獨家｜兩個月89件：歐洲專利戰開局已定型

2026年1月至2月，歐洲統一專利法院（UPC）新增89件訴訟檔案。 醫藥巨頭、通信霸主、3D打印新銳、汽車零部件寡頭……還有越來越多的中國企業——它們或作為原告主動出擊，或以被告身份被推上這個2023年才誕生的全新歐洲法律舞臺。

UPC 是歐洲專利史上最重大的制度變革：一張歐洲專利證書，一旦在 UPC 被判無效或侵權，效力覆蓋所有成員國。這是歐洲知產戰場規則的根本性重寫。

兩個月，89件，這是2026年歐洲專利戰場的第一份戰報。

數據總覽

維度

數據

案件總數

89件

統計周期

2026年1月1日 — 2月27日

涉及法院/分院

13個

（跨7個歐洲國家）

1月案件數

39件

2月案件數

50件

（環比+28%）

涉中國企業案件

23件（占比26%）

第一大行業

醫療/制藥/生命科學（27件）

最值得關注的信號：2月比1月多出11件，呈明顯上升趨勢。UPC還在加速爬坡，這個法院正在成為全球專利戰的新熱點戰場。

? 法院地圖：德國一騎絕塵，盧森堡坐鎮上訴

【一審地方分院】
德國 - 杜塞爾多夫  ████████████████ 15件  ← 德國第一
德國 - 曼海姆      █████████  9件
法國 - 巴黎        ██████  6件
德國 - 慕尼黑      █████  5件
荷蘭 - 海牙        █████  5件
意大利 - 米蘭      ████  4件
德國 - 漢堡        ███  3件
法國 - 巴黎(中央)  ███  3件
意大利 - 米蘭(中央) ██  2件
德國 - 慕尼黑(中央) ██  2件
奧地利 - 維也納    ██  2件
比利時 - 布魯塞爾  █  1件


 【上訴法院】
盧森堡 (UPC上訴法院) ████████████████████████████████ 32件  ← 最多

德國以34件、占比38%穩居第一，杜塞爾多夫分院（15件）、曼海姆分院（9件）延續了德國作為歐洲專利訴訟首選地的傳統優勢——嚴格的侵權認定標準、高效的臨時禁令、豐富的法官經驗，使德國成為權利人的天然首選。

盧森堡上訴法院32件，數量最多——但這32件絕大多數是針對一審裁決的上訴，折射出 UPC 體系內已有大量案件進入二審博弈階段，說明 UPC 運行已從"新生期"進入"成熟期"。

訴訟類型拆解：侵權訴訟是主戰場，但程序博弈暗流涌動

類型

件數

占比

侵權訴訟

25

28%

主戰場，直接主張專利被侵權

程序申請/其他

27

30%

證據披露、費用申請等程序性動作

上訴/復審

14

16%

一審結果的二審挑戰

無效/撤銷

6

7%

直接攻打專利本身有效性

費用申請

6

7%

勝訴后追討訴訟費

撤訴

5

6%

和解或主動放棄

臨時禁令

3

3%

最具殺傷力的緊急救濟

初步異議/損害賠償

3

3%

25件侵權訴訟 + 6件無效撤銷 + 3件臨時禁令，是這場歐洲專利戰的核心骨架。

"程序申請"占比高達30%，看似平淡，實則暗藏玄機：在 UPC，證據披露（RoP262）是很多原告打響戰役第一槍的方式——先申請強制對方披露證據，再決定是否發起正式侵權訴訟。這種"先偵察后進攻"的打法，正成為 UPC 新興戰術。

5件撤訴背后，是5起已達成庭外和解的案件。在 UPC，和解金往往以不公開為條件——外界看到的是"撤訴"，實際上可能是一筆數百萬歐元的私下了結。

行業圖譜：醫藥獨占近三成，通信緊隨其后

醫療/制藥/生命科學   ███████████████████████████ 27件（30%）★ 第一大行業
通信/軟件/SEP      ██████████████████ 18件（20%）
其他消費/工業       ██████████ 10件
工業機械/激光       █████████  9件
其他             █████████  9件
影像/IT設備        ██████  6件
材料/光伏/半導體    █████  5件
汽車/精密制造       ████  4件
運動/戶外          █  1件

醫療/制藥/生命科學以27件獨占鰲頭（30%），這并不意外。歐洲是全球醫藥專利最密集的戰場，而 UPC 對制藥行業的吸引力在于：一個判決，覆蓋全歐市場。

葛蘭素史克（GlaxoSmithKline）3件、Syntorr 2件、Guardant Health 2件、10x Genomics 2件……這些醫療科技公司正在把 UPC 當作守護歐洲市場的首選武器。

通信/SEP以18件位居第二。5G標準必要專利（SEP）的全球貨幣化戰爭，在歐洲找到了新戰場：愛立信、華為、ZTE 在 UPC 的頻繁出現，標志著 SEP 訴訟的歐洲主戰場正在從各國分散法院向 UPC 集中轉移。

焦點一：GSK vs 輝瑞/Moderna——疫苗專利的史詩對決

2026年歐洲最重量級的專利戰，在制藥巨頭之間展開。

葛蘭素史克（GlaxoSmithKline Biologicals SA）同時對兩大巨頭提起訴訟：

• GSK vs Moderna：兩案（1月+2月，盧森堡上訴法院）——圍繞 mRNA 疫苗相關專利

• GSK vs 輝瑞（Pfizer）：一案（1月，盧森堡）——同樣指向疫苗技術專利

mRNA 技術是新冠疫情催生出的最重要專利戰場。隨著疫苗市場逐漸進入常態化商業競爭階段，當年緊急授權時擱置的專利爭議，正在 UPC 這個新舞臺上被逐一清算。

GSK、Moderna、輝瑞三強的專利糾紛，將深刻影響未來 mRNA 藥物的歐洲市場格局。

美國隱形正畸巨頭，將戰火燒到了歐洲。

Align Technology（愛齊科技，Invisalign 母公司）于2月12日在杜塞爾多夫分院對時代天使科技（Angelalign Technology Inc.）申請臨時禁令（Provisional Measures）。

時代天使是中國隱形矯治器市場的龍頭企業，近年加速歐洲擴張。Align 在美國已有長期專利訴訟歷史，此次在 UPC 申請臨時禁令，是將戰線延伸至歐洲的關鍵一步——一旦臨時禁令獲批，時代天使在歐盟所有 UPC 成員國的產品均可能被下架。

而就在1月6日，時代天使已在盧森堡上訴法院提出"自由裁量審查申請（RoP220.3）"，主動反擊。這是一場中國醫療科技公司在歐洲生死存亡的專利對決。

焦點三：小米"四面受敵"——UPC成圍攻中國科技企業新戰場

在89件案件中，中國企業涉案23件（26%），其中13件以被告身份出現。小米，是被攻擊最頻繁的中國企業。

針對小米的案件：

時間

原告

類型

法院

2026-01-05

Nera Innovations

費用申請（×2件）

漢堡

2026-02-17

Malikie Innovations

侵權訴訟

曼海姆

2026-02-24

UERAN Technology

侵權訴訟

慕尼黑

Nera Innovations、Malikie、UERAN Technology——這些名字聽起來陌生，卻是典型的專利主張實體（NPE/專利流氓），其商業模式就是購買專利組合，然后在全球高效率地向大型消費電子公司發起訴訟、收取許可費。

UPC 的出現，給了 NPE 一個極具吸引力的新工具：一個訴狀，凍結歐盟全境銷售。對小米這樣深度布局歐洲市場的中國品牌而言，這是一個高風險的新變量。

焦點四：華為 vs TP-Link——中國企業在歐洲自己人打自己人

本次數據最出人意料的一幕：中國頭部科技公司之間，在歐洲法庭相互對決。

2月17日，盧森堡上訴法院：華為技術（Huawei Technologies）vs TP-Link（普聯技術）及 Netgear，案件類型為上訴（Appeal RoP220.2）。

這起訴訟的背景是：華為已在歐洲多個法院對 TP-Link 發起侵權訴訟，核心爭議是 Wi-Fi/通信相關專利。此次盧森堡上訴，是這場戰爭在 UPC 層面的新一輪交鋒。

華為起訴 TP-Link，既是真實的專利主張，也是中國企業知識產權話語權競爭的縮影。 從"中國企業在歐洲被外資打"，到"中國企業之間在歐洲互打"，這個變化本身，就是中國企業知產能力躍升的最好注腳。

同期，ZTE也在曼海姆對Samsung（三星）發起證據披露申請（RoP262A），為后續侵權訴訟布局——中國通信企業在歐洲的主動進攻態勢，愈發清晰。

?? 焦點五：Maxeon vs 愛旭——光伏專利戰燒到歐洲

全球光伏產業的專利戰，也在 UPC 開辟了新戰線。

2月11日，杜塞爾多夫分院：Maxeon Solar（馬克西昂太陽能）對愛旭能源（Aiko Energy Germany GmbH）提起程序申請（RoP265），顯示雙方在 UPC 的爭端進入新階段。

Maxeon 是全球高效晶硅太陽能電池龍頭（前身為 SunPower），愛旭是中國光伏行業的新興頭部企業，其 ABC 電池技術正面挑戰 Maxeon 的專利布局。

光伏是中國最強勢的全球化產業之一，而歐洲市場既是重要出口目的地，也是歐盟碳邊境調節機制（CBAM）下最敏感的市場。專利戰，正在成為光伏國際競爭的新維度。

? 焦點六：Valeo vs 博世——汽車零部件巨頭的雨刮器之爭

在汽車行業，這是一場關于雨刮器的史詩級專利戰。

法雷奧（VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE）在本次數據中連續對博世（Robert Bosch）提起3件訴訟：

• 1月16日：巴黎分院，侵權訴訟

• 2月11日：盧森堡，上訴（Valeo 起訴）

• 2月17日：巴黎分院，侵權訴訟（含博世長沙中國子公司）

這場訴訟的攻防已綿延數年，核心是汽車雨刮系統的核心技術專利。值得注意的是：2月17日的案件被告名單中，明確列入了 BOSCH AUTOMOTIVE PRODUCTS (CHANGSHA) CO., LTD.（博世汽車產品長沙有限公司）——這意味著中國制造子公司已被直接卷入歐洲 UPC 訴訟。

UPC 判決的域外效力，正在觸及中國制造企業的核心利益。

2月27日，曼海姆分院：Irdeto B.V. 對 SZ DJI Technology Co., Ltd.（大疆）提起侵權訴訟。

Irdeto 是荷蘭著名的數字版權保護（DRM）和軟件安全公司，其訴訟對象大疆是全球無人機絕對霸主。涉訴專利疑指向大疆無人機的軟件保護、固件安全或數字版權管理技術。

大疆在歐洲市場深度布局，商業無人機、農業無人機市場份額領先，這起訴訟將是大疆歐洲商業戰略的新變數。

中國企業在UPC：23件，原告9件，被告13件

企業

角色

案件數

核心對手

小米

被告

4件

Nera、Malikie、UERAN（NPE）

華為

原告

2件

TP-Link、HMD Global

ZTE

原告

1件

三星

時代天使

被告+上訴

2件

Align Technology

Vivo

原被告

2件

Sun Patent Trust

大疆

被告

1件

Irdeto

海信

被告

2件

Corning、ETRI

TCL

原告

1件

Corning

愛旭

被告

1件

Maxeon

深圳墨安等

被告

2件

惠普

四川遠星橡膠

被告

1件

倍耐力

Sibio（連續血糖）

原告

1件

Abbott

關鍵數據：中國企業作為原告9件、被告13件——防守多于進攻，但原告案件的存在本身，就是五年前幾乎無法想象的進步。華為、ZTE 主動在歐洲發起專利訴訟，Sibio（連續血糖監測）挑戰雅培，時代天使反擊 Align……

中國企業的歐洲知產戰略，正在從"被動應對"轉向"主動布局"。

后記：UPC，重寫歐洲專利戰的規則

2023年6月正式運行的 UPC，用不到三年時間，已經成為全球專利訴訟地圖上不可忽視的一極。

相比美國 ITC 的"禁止進口"、美國 NDCA 的"NPE 天堂"，UPC 的獨特之處在于：

• 覆蓋范圍：一個判決，適用于德國、法國、荷蘭、意大利、奧地利等17+個成員國

• 無效與侵權同庭：UPC 可同時處理專利無效和侵權，效率更高

• 臨時禁令門檻：相對較低，3件臨時禁令申請均在德國分院提出

• 語言：多數分院可用英語，降低了非歐洲企業的參與門檻

對中國企業而言，UPC 既是威脅，也是機會。它是一把雙刃劍——NPE可以用它一次打擊你在整個歐洲的市場，你也可以用它一次保護你在整個歐洲的專利權。

誰先掌握 UPC 的規則，誰就在歐洲市場的專利博弈中占據先機。

數據來源：歐洲統一專利法院（UPC）官方公開案件檔案，2026年1月—2月整理分析：知產寶數據團隊

關注我了解最新的全球IP案例數據

如需完整案件列表或特定行業專利戰有相關數據合作需求，可通過以下方式與我們聯系： 郵箱：data07@iphouse.cn 企業微信：