美軍基地，“被炸了個遍”

美國、以色列與伊朗的軍事沖突已經持續了近三周，美國部署在海灣國家的軍事基地遭受了系統性打擊。

公開信息顯示，美國在中東至少設有19處軍事設施，其中8處為永久性基地。這些高密度部署的基地，是美國維系軍事投送能力、鞏固地區霸權的重要支點。從美國在中東最大軍事基地及中央司令部前沿指揮部的卡塔爾烏代德軍事基地，到巴林的美國海軍第五艦隊司令部、阿聯酋的宰夫拉空軍基地、科威特阿里·薩利姆空軍基地、沙特蘇丹王子空軍基地等，所有核心基地均遭到多輪密集打擊，無一幸免。

這原本是一場海灣國家竭力避免的戰爭。不過，當伊朗的導彈和無人機劃破海灣上空擊中美軍基地以及海灣國家本土基礎設施時，一個根本性問題浮出水面：既然美軍無法兌現保護海灣國家安全的承諾，這些容納美軍基地數十年的國家，如何重新審視并調整這段不平等的盟友關系？

3月7日，6名陣亡美軍士兵遺體運抵美國特拉華州多佛空軍基地。3月1日，伊朗無人機襲擊了科威特境內一處美軍指揮中心，6名美國陸軍士兵死亡。

從“保護傘”到“火力點”

CNN通過衛星圖像確認，本輪沖突中，美國至少五處部署雷達系統的地點遭襲損毀。據伊朗伊斯蘭共和國通訊社12日報道，伊朗伊斯蘭革命衛隊指揮官賈巴里表示，已摧毀美國在中東地區70％的軍事基地。人員傷亡方面，截至3月15日，美軍承認13人死亡、數十人受傷，而伊朗方面則聲稱造成美軍士兵傷亡達650人。

美軍裝備損失同樣慘重：沙特基地內5架KC-135空中加油機遭導彈擊中受損，另有一架加油機在伊拉克西部墜毀；三架F-15E在科威特執行任務時遭友軍擊落，伊朗擊落一架美軍F-15戰機。此外，伊朗多次宣稱向“亞伯拉罕·林肯”號航母發射導彈并成功擊中，遭美軍否認。

除軍事目標外，海灣國家的油田、機場、酒店等民用設施也遭到伊朗不同程度的襲擾。伊朗還對霍爾木茲海峽采取控制措施，意在雙重威懾：一是警告海灣國家不得為美軍襲擊提供任何支持；二是將戰火蔓延至整個地區，通過制造地區動蕩與全球能源危機，倒逼海灣國家施壓，迫使美方停止軍事行動。

海灣國家的憤怒，根源在于被徹底排除在戰爭決策之外，淪為被動卷入沖突的犧牲品。多份權威報告證實，戰前數周，海灣各國曾多次敦促美國保持克制，通過外交途徑解決爭端。阿曼外交大臣巴德爾·布賽迪在襲擊發生前一天，還專門會見美國副總統萬斯，當面警示貿然動武的嚴重后果。然而，特朗普政府在未通知任何海灣盟友的情況下發動空襲，將這些“伙伴”直接推向了伊朗的火力范圍。美聯社援引匿名官員的消息稱，海灣國家領導人對美國軍方未能充分保護他們感到極度憤怒，認為美國在沖突中優先保障美以安全，卻對海灣國家的安危置之不理。

數十年來，海灣國家一直扮演著美國“忠實盟友”的角色，允許美國在其領土設立軍事基地，成為美國武器與技術的最大買家之一。作為回報，美國承諾成為海灣地區最可靠的軍事伙伴與安全保護者。2025年特朗普訪問中東期間，沙特承諾向美國投資6000億美元，阿聯酋承諾十年內投資1.4萬億美元，卡塔爾則簽下2435億美元的合作協議；同年，美沙還簽署了價值近1420億美元的史上最大軍售協議，涵蓋空軍升級、防空反導、海上安全等五大領域，此后美國又批準對沙特90億美元的新軍售，進一步深化雙方“經濟換安全”的關系。然而，當戰火真正燃起，這份看似牢固的交易卻未能提供相應的安全保障。

海灣國家對美國安全承諾的懷疑并非始于現在。2019年，特朗普政府未能對沙特石油設施遇襲事件做出回應；2022年拜登政府也未對胡塞武裝襲擊阿聯酋做出有力反應。2025年9月，以色列對卡塔爾發動空襲，美國在海灣國家的軍事基地面對攻擊毫無攔截。這些舊傷在此次沖突中被徹底撕開，顯示出主要海灣國家無法阻止特朗普采納以色列在伊朗進行政權更迭的激進想法。在涉及地區安全的關鍵議題上，海灣國家對美國影響力有限。

2月28日，卡塔爾多哈上空可見被攔截導彈產生的煙霧。圖/視覺中國

有限的破局選項

面對這場強加于身的戰爭，海灣國家展現出罕見的團結與克制，采取了一系列務實的應對舉措。

首先，明確拒絕參與軍事行動，阿聯酋國務部長莉姆·哈希米強調，“阿聯酋致力于通過負責任的對話和外交手段來確保地區的和平、穩定與安全，避免軍事對抗和局勢升級帶來災難性的后果”；其次，公開發表聲明譴責伊朗的打擊行為，但表態的核心始終聚焦于呼吁各方停止沖突升級，推動局勢降溫；再次，全力加強自身防御能力，重點保護油田、機場等關鍵基礎設施，防范進一步襲擊；最后，通過幕后渠道持續向華盛頓施壓，明確要求美國盡快結束戰爭，減少對地區的影響。

在聯合國層面，科威特、沙特、巴林、卡塔爾、阿聯酋和阿曼六個海合會成員國協同發力，爭取到135個國家的支持，通過了譴責伊朗報復性打擊的決議，試圖借助國際社會的力量推動局勢緩和。

但這些努力能否奏效，仍有不確定性。戰前，阿曼曾主辦多輪伊朗與美國的間接會談，同時在維也納舉行有歐洲代表參與的技術性磋商，為雙方搭建溝通橋梁。這一輪軍事沖突爆發后，西方一度普遍預期，伊朗伊斯蘭共和國將在首輪打擊下迅速崩潰，結果卻是德黑蘭展現出了出乎意料的韌性，運用非對稱威懾戰術，讓海灣國家的調解與施壓面臨重重阻礙。

3月14日，伊朗伊斯蘭革命衛隊高級指揮官穆赫辛·禮薩伊表示，結束戰爭的條件有兩項，一是伊朗收回所有損失，二是美國離開波斯灣。

2月28日，巴林的美國海軍第五艦隊司令部被伊朗襲擊后升起濃煙。 圖/視覺中國

加速“既定議程”

海灣國家長期奉行“對沖戰略”，與伊朗保持經濟上的相互依存，與美國維持安全上的綁定，試圖在大國博弈中實現利益最大化。伊朗是阿聯酋第二大貿易伙伴，2024年雙方貿易額達284億美元；卡塔爾與伊朗共享南帕爾斯氣田，該氣田供應著伊朗70％的天然氣，雙方在能源領域的合作密不可分。這種“對沖戰略”曾被視為務實之舉。

然而，本輪戰火的爆發擊碎了幻想，經濟上的相互依存，未能讓海灣國家免于被卷入沖突的命運。更值得關注的是，海灣國家在科技領域也在踐行“對沖策略”，一方面謀求利用各國技術和資本發展人工智能，另一方面大力強化“人工智能主權”，減少對單一外國技術路徑的依賴。

未來，海灣國家將加速推進安全伙伴多元化進程：可能進一步發展與俄羅斯、歐洲、印度等重要全球力量的關系，推動武器供應來源多樣化，逐步建立起較少依賴外部盟友的自主威懾能力。有分析人士稱，海灣國家不會迅速采取行動，也無法迅速找到美國的替代者，但很可能會繼續推進戰略自主，“本次沖突將加快這些既定議程的步伐”。

重塑合作模式

海灣國家會放棄美軍基地嗎？答案或許是：不會立即全面放棄，但合作模式將發生根本性重塑。

幾十年來，美國收取了海灣國家數萬億美元，聲稱提供安全保護，但在短短十天內，面對伊朗的導彈沒有采取任何實質性行動，阿聯酋、科威特、沙特、卡塔爾和巴林等國目前正經歷巨大的沖擊。

海灣國家的處境，與歐洲有著驚人的相似。當俄羅斯進攻烏克蘭時，歐洲國家終于意識到，僅靠美國的存在不足以保護自己，而且美國實際上并不打算真正保護它們；如今，歐洲正緊急尋求自主保衛歐洲的解決方案。同樣，海灣國家也已看清，美國不會真正為它們的安全買單，讓歐洲和海灣國家陷入孤立無援的境地，要么是美國無力保護，要么是不愿付出代價。這一裂痕已然動搖了二戰后形成的全球秩序根基。

2026年的這場戰火，更是徹底改寫了“石油換安全”的舊秩序。美軍基地不再是海灣國家的“護身符”，反而淪為引火燒身的“負擔”。未來，海灣國家需要在與伊朗、美國及其他主要國際伙伴的關系中，采取更加謹慎、平衡的策略，這已經不只是一種選擇，更是關乎自身生存與發展的必然要求。

長期來看，海灣國家面臨雙重挑戰。第一，極其謹慎地對待戰后伊朗，無論其是獲勝還是精疲力竭地退出。第二，消化國內針對美國和以色列的憤怒，重塑以提供安全與繁榮換取接受現有聯盟的契約。阿聯酋知名商人哈拉夫·哈卜圖爾的質問，道出了海灣國家的普遍反思：“如果這場打擊是為了遏制伊朗，那么他們是否考慮過對地區的影響？還是無視將海灣國家拖入一場其并非當事方的沖突的代價？”

（作者系浙江師范大學非洲研究院助理研究員，非洲阿拉伯國家研究中心主任）

作者：楊玉鑫

編輯：徐方清