“不拿就虧了？”大爺端走店門口20斤排骨，監(jiān)控曝光后，網(wǎng)友炸了

遼寧沈陽的一位火鍋店主張女士，最近經(jīng)歷了一件讓她哭笑不得的事。她辛苦燉好的40斤排骨，剛出鍋放在門口晾涼，前后不過幾分鐘，其中20多斤竟然不翼而飛。調(diào)出監(jiān)控一看，原來是被一位頭發(fā)花白的大爺，連盆帶肉一起端走了。

這事兒說起來真是又好氣又好笑。張女士的火鍋店主打排骨鍋底，當(dāng)天為了備貨，她一口氣燉了40斤大排骨。高壓鍋一開，香味飄得滿街都是。但店里當(dāng)天用不完，剩下20多斤，想著放門口涼透了再收進(jìn)冰箱，于是就把滿滿一大盆排骨擱在了臺階上。也就是轉(zhuǎn)身進(jìn)屋拿個東西的工夫，兩三分鐘，再出來，盆沒了。

張女士趕緊調(diào)監(jiān)控，畫面讓她哭笑不得。只見一位大爺背著手悠閑地溜達(dá)過來，走到店門口，腳步停了，眼睛直勾勾盯著那盆排骨。左右張望兩眼，確認(rèn)沒人，接下來的一幕堪稱“行云流水”：彎腰、端盆、轉(zhuǎn)身、快步離開，一氣呵成，毫不拖泥帶水。那20斤排骨，加上盆的重量，少說也有二十多斤，大爺端起來走得飛快，哪還有半點老年人的遲緩。

張女士說，這20多斤排骨，連肉帶成本，大概值個400來塊錢。她已經(jīng)報了警。錢是小事，但這口氣實在咽不下去。也希望大爺?shù)募覍倏吹胶螅苤鲃勇?lián)系賠償。

這事兒在網(wǎng)上傳開后，網(wǎng)友們的評論也是熱鬧得很。

有的調(diào)侃：“這老頭20斤排骨上手，腰也不酸了，腿也不疼了，順手牽羊，健步如飛，你大爺還是你大爺。”

有的憤慨：“這種人就是每天在街上閑溜達(dá)，逮著機(jī)會就下手。難怪有時候東西稍不留神就沒了，路不拾遺的好風(fēng)氣全讓這幫人給敗了。”

也有人替店主擔(dān)心：“要是大爺吃排骨卡住了，或者摔了，會不會反過來起訴店主索賠啊？”

還有人提出不同角度：“店主把食物放門口也不對，沒點安全意識。萬一有人往里面加點什么東西，然后賣給客人吃了，怎么辦？”

咱們今天就從法律角度，把這幾個問題掰扯清楚。

一、大爺?shù)男袨槭恰皳炻边€是盜竊？

很多老人有個誤區(qū)，覺得東西放在公共區(qū)域，沒人看著，自己拿走就是“撿”的，不犯法。這完全是錯誤的。

法律上判斷是不是盜竊，關(guān)鍵看兩點：一是財物是否在他人控制范圍內(nèi)，二是主人有沒有放棄所有權(quán)。

張女士的排骨雖然放在店門口，但那是她經(jīng)營場所的延伸，屬于她的實際控制范圍。她只是臨時放這兒晾涼，壓根沒想扔掉。大爺在主人不知情的情況下，悄悄把東西拿走，這就是典型的秘密竊取行為。而且這20多斤排骨價值400元左右，已經(jīng)達(dá)到治安案件的立案標(biāo)準(zhǔn)。所以，大爺?shù)男袨椴皇鞘裁础皳炻保褪潜I竊。

二、年齡是免責(zé)金牌嗎？

有些人覺得，老人年紀(jì)大了，拿點東西能拿他怎么樣？

《治安管理處罰法》確實有個規(guī)定，70周歲以上的人違反治安管理，依法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰。

注意，是不執(zhí)行拘留，不是不違法，更不是不處罰。警方依然可以對其進(jìn)行罰款、批評教育，并且必須責(zé)令其退賠張女士的損失，也就是把那400塊錢還上。如果這大爺是慣犯，多次盜竊，或者涉案金額變大，照樣可以追究刑事責(zé)任。法律面前，年齡從來不是為所欲為的擋箭牌。

三、如果大爺吃出問題或摔倒，店主有責(zé)任嗎？

網(wǎng)友的擔(dān)心不無道理。萬一這大爺把排骨端回去，吃壞了肚子，或者端著跑的時候摔了一跤，會不會反過來找店主的麻煩？

從法律上講，這種可能性極低。民法典里有個“自甘風(fēng)險”的概念。大爺實施的是違法行為，由此產(chǎn)生的任何損害后果，都應(yīng)該由他自己承擔(dān)。因為他端走排骨的行為本身就是非法的，是造成后續(xù)一切風(fēng)險的源頭。法律保護(hù)的是守法公民的權(quán)益，不會支持一個違法行為人反過來向受害者索賠。這一點，大家可以把心放到肚子里。

這事兒看著是個貪小便宜的鬧劇，但背后折射出的問題值得琢磨。一位頭發(fā)花白的老人，不缺胳膊不缺腿，為了20斤排骨，在大街上干出這種事，被監(jiān)控拍個正著，弄得“晚節(jié)不保”，圖什么呢？

他端走的這一盆排骨，丟掉的卻是做人最基本的體面和尊嚴(yán)。這事兒也給所有人提了個醒：甭管多大歲數(shù)，規(guī)矩就是規(guī)矩。法律的底線，不會因為臉上多幾道皺紋就變得模糊。貪念上頭的那一刻，往往就是付出代價的開始。

（信息來源：沈陽新聞綜合頻道）