5歲賺20億情節引爭議？錯的可能是你對短劇的預期

近日，一短劇中，5歲小演員替父親操控股票，片刻便“賺20億元”，這種情節居然引發爭議，目前該短劇收藏超過了29萬次。

不過這個故事，好像又是那一批人曾經各種挑刺動畫片情節的人，又來挑刺短劇的情節了。

是不是感到有點熟悉？無論是動畫片里，還是這個短劇里，挑刺的理由都是認為對孩子有影響。

這些挑刺的人業務范圍是越來越廣了，但是短劇不一樣的是：你都來看這種東西了，還能指望短劇有多嚴謹？或者說，短劇還能有質量要求？

短劇本身就是圖個爽快，也不是奔著嚴謹性去的，都已經在看短劇了，就不要去拿著電影級的要求去挑刺了。

正如我們牛馬們天天吃9塊9的拼好飯，也沒要求有老鄉雞的質量水平吧？

畢竟我們還是有些自知之明的，知道問題的關鍵不是拼好飯不好吃，而是咱的錢包不夠格。

如果短劇真有違背法律和公序良俗的情節，那早就被監管部門清理掉了，也輪不到我們來看了。

短劇的核心賣點不就是這個嗎？不就是腦洞大開嗎？并不是在追求邏輯合理。

正如有的網友調侃說的，5歲賺20億還是格局不夠大。

應該設計成，這孩子在娘胎里的時候，就已經是世界首富了，前世燒的貨幣都能提取出來。

咱們明知道短劇是什么德性，還拿著放大鏡去挑刺！這不是在挑短劇的毛病，這是在找自己的毛病。

短劇本身的賣點只有腦洞，要是想看嚴謹的劇情，那一開始就不該滑到短劇這里來停著，直接劃走就是了。

一開始就是這些人的期待值過高了，爭議這種情節的本質也不是短劇太爛，而是心理落差太大了。

這些視頻類的作品，本身就有差異化的觀眾需求，想看什么類型的東西，也是可以找到其他的類型的，比如電影、電視、紀錄片等。

短劇就是為了服務于想爽一下的觀眾，不帶腦子的那種爽感，要是不爽，那就劃走就是了。

所以，去看短劇的時候，就要懷著看短劇的心態去看，別拿著錯位的預期去挑刺，不然只會毀了自己的娛樂體驗。

這種挑刺就是個拿著錯誤的尺子，去丈量一個跟你無關的世界，這能爽起來才怪！