本文信源來自權威報道【天眼新聞】【海報新聞】【新快報】(詳細信源附在文章末尾)。為提升文章可讀性,細節可能存在潤色,請理智閱讀,僅供參考!
你見過把4S店當免費食堂的嗎?
近日,安徽一男子去4S店蹭飯的事爆火全網。
![]()
一年總共就365天,你敢信,他居然蹭了260多頓!
別說他不僅連吃帶拿,自帶打包盒了,還占用人家員工的充電區充電。
而且光給他在這家4S店買的車充電還不行,家里的小電驢他也帶過來充。
![]()
如今這事鬧得沸沸揚揚,側臉曝光的他直接被同學認出,來了個當場“社死”。
這下網友“早晚出名”的預言成真,不少人都說他麻煩大了。
可萬萬沒想到,該男子卻始終覺得自己沒錯,甚至部分網友也對他表示力挺!
這是怎么回事?難道這事還另有隱情?
![]()
轟轟烈烈的蹭飯后續
近日,在4S店蹭飯260多頓的安徽的龐先生火了。
不少人借用諸葛亮的一句話評價他,“未見過有如此厚顏無恥之人”。
但也有些網友卻覺得龐先生這樣的才是“真男人”,反倒說起了4S店的不是。
這什么道理?難道4S店就該讓龐先生免費蹭吃蹭電不成?
![]()
事情從把龐先生側臉和聲音曝光的汽車維權自媒體博主“暴走老常”說起。
其實“暴走老常”一開始是要替龐先生維權的。
因為龐先生一把鼻涕一把淚地告訴他,自己被4S店拉黑了,享受不了正常服務。
本以為是什么店大欺客,“暴走老常”跟著就去了,但到了之后卻傻眼了。
![]()
4S店的銷售總監把龐先生一年的記錄拍在桌上。
260多次就餐記錄,監控里龐先生拎著盒飯打包的視頻。
而當看見龐先生把小電驢從后備箱搬出來,在4S店的員工充電區充電時;
“暴走老常”更是一個頭兩個大,表情跟吃了蒼蠅似的。
![]()
沒辦法,來都來了,只能硬著頭皮調解。
但你敢信,龐先生后面居然把幫他維權的“暴走老常”給掛網上了。
他說人家沒有經過他和4S店的同意就把視頻發出去。
還說自己的聲音和側臉因為沒有經過處理,被同學和網友認出來了。
![]()
不少網友表示,這下龐先生麻煩大了。
說估計他以前的同學和朋友知道后,暗地里都會跟他這個人劃線。
還說以后所有知道他行為的人更會遠離他,說不定以后他孩子找對象都是個問題。
![]()
不過龐先生并沒有認為是自己錯了。
他覺得是因為“暴走老常”把他反駁4S店的話給剪掉導致。
還說自己遭受網暴也有“暴走老常”其他細枝末節的視頻誘導問題的原因。
龐先生還表示希望“暴走老常”作為汽車維權自媒體;
不要把流量吃干抹凈后就不負責任地拍拍屁股走人。
![]()
很大一部分網友看到龐先生被曝光,都覺得大快人心,覺得這是“現世報”。
可有部分網友,卻認為龐先生是在合理維權。
那么這些人為什么這么認為?
![]()
隨口的承諾
其實龐先生之所以把4S店當成免費食堂,理直氣壯地蹭吃蹭電;
還是因為銷售的一句話。
![]()
那是2024年,身為網約車司機的龐先生在4S店買了一輛車。
銷售便笑呵呵地跟他說:“哥,以后常來,免費洗車、充電,趕上飯點隨便吃”。
在大多數人眼里,很明顯這只是銷售的一句客套話。
誰知龐先生卻當真了,所以才出了他去4S店蹭飯蹭電的事。
![]()
一些網友之所以覺得龐先生是“真男人”;
也是因為銷售既然已經承諾了,那龐先生這么做就沒毛病。
但大多數網友認為,龐先生這屬于過度“薅羊毛”。
![]()
因為4S店并沒有說天天免費,也并沒有承諾打包。
而龐先生把電動車也帶來充電的行為,更是4S店提都沒有提的。
有網友真是覺得龐先生是故意的。
就像如果龐先生去領導家吃完飯,領導說小陳沒事常來呀,看龐先生會不會天天去。
網友覺得4S店能忍到現在,已經挺厚道了。
![]()
這時候可能有人說了,即便不讓吃,那4S店工作人員也不能打龐先生啊。
值得注意的是,那次4S店的工作人員之所以跟龐先生發生沖突;
是因為龐先生把車輛停到了店內新車交付的區域充電;
員工讓龐先生把車挪走,龐先生以其他老車主也在這充電為由不挪車,這才動手。
![]()
而且據4S店所說,在龐先生這一年時間里;
不僅蹭吃蹭電,還多次辱罵其員工。
![]()
那么要只說關于口頭承諾這事,龐先生究竟有沒有做錯呢?
律師表示,工作人員的口頭承諾雖然具有法律效力;
但龐先生這種行為已經涉嫌構成權利濫用,與誠實信用原則相悖。
即便車主享受免費服務是正當權利,可龐先生這種高頻次并帶有囤積性的行為;
可能被認為是利用規則漏洞,以不正當的行為加重4S店的運營成本。
![]()
![]()
并且龐先生的這種行為也可能導致4S店取消免費服務,損害其他車主的利益。
估計被蹭飯蹭電的這家4S店,腸子早就悔青了吧,以后再不敢隨口承諾什么。
有媒體表示,這事一傳開,合肥十多家新能源4S店都已經撤掉了“免費午餐”招牌。
有的改成了積分換餐,有的則只會選擇給當天有工單的客戶免費吃飯的機會。
![]()
對此,律師建議如果怕消費者的行為超出合理邊界;
商家可以通過劃出正常范圍,比如限制使用頻次、禁止打包等方式與消費者進行溝通。
![]()
結語
龐先生跟4S店的皮還沒扯清。
有網友覺得接下來估計他又要找“暴走老常”的事了。
還調侃不知道以后龐先生會不會去“暴走老常”家吃飯。
大家覺得會嗎?而您對于“暴走老常”沒經過其允許便把視頻發出來的行為又怎么看?
免責聲明:文章描述過程、圖片都來源于網絡,此文章旨在倡導社會正能量,無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題,請及時聯系我們,我們將第一時間刪除內容!如有事件存疑部分,聯系后即刻刪除或作出更改。
本文內容信息來源:【天眼新聞】【海報新聞】【新快報】
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.