路虎別停奔馳，為何“已非普通事故”？律師解讀......

近日，“路虎1分鐘8次別停奔馳”一事有了新進展，相關話題登上熱搜。

3月19日，吉林長春市公安局發布警情通報：

針對“路虎別停奔馳致追尾”一事，我局已將其立為刑事案件，并依法對路虎車主孫某某采取刑事強制措施。案件正在進一步追查中。

據大象新聞此前報道，2025年12月10日，長春市民呂先生駕車行駛至朝陽區新民廣場轉盤時，遭一輛黑色路虎在道路暢通情況下，一分鐘內連續8次急剎別停，最終追尾。

此前，交警現場認定“已非普通事故，涉嫌危險駕駛”未開具交通事故責任認定書，但后續卻以“犯罪事實顯著輕微不需要追究刑事責任”為由不予立案。

交警稱多次向轄區派出所及法制大隊移交案件，均未被接受。當事人自行報案后派出所立為行政案件，2月3日朝陽區分局又以“沒有違法事實”為由終止調查。呂先生近10萬元修車費理賠無門，車輛折舊損失約6萬元。

為何此事被定為刑事案件？

律師解讀

北京中銀（南京）律師事務所律師吉彬彬認為，本案核心的法律焦點在于“主觀惡意”和“公共危險性”。他表示，根據網絡上已公開的行車記錄儀視頻可以看出，路虎車主孫某某在道路暢通的情況下，在極短時間內連續、高頻次地實施急剎、別停行為，具有高度的故意性和攻擊性。這種行為不僅意圖侵害特定車輛的安全，更因其發生的地點是在公共道路上，其行為制造的緊迫危險，實質上威脅到不特定多數人的生命和財產安全，所以其行為可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪或危險駕駛罪。

根據刑法第一百三十三條之一規定，道路上“追逐競駛，情節惡劣的”構成危險駕駛罪。吉彬彬表示，本案中，路虎車主在1分鐘內8次急剎別停的高頻次行為，遠超普通路怒的范疇，且直接引發事故，已達“情節惡劣”的程度。

而以危險方法危害公共安全罪，要求其行為具有與放火、爆炸相當的緊迫危險。在本案中，路虎車主8次急剎，將后車置于碰撞風險中，這種行為在車流中極易引發多車連環相撞的慘劇，其瞬間爆發的破壞力與放火、爆炸對公共安全的威脅是同質的。為此，吉彬彬認為，若認定行為人主觀放任危害結果，以該重罪追訴亦符合法理。

媒體評：簡單案件莫成維權難題

對此，人民日報發文評論稱——

一起并不復雜的案件，卻在反復搖擺中，消耗著執法公信力，更牽動著公眾對社會公平正義的敏感神經，值得深刻反思。

更需當地反躬自省的是，這一過程暴露的推諉扯皮、漠視群眾訴求的問題。絕大多數人一輩子不會遇到大案要案，對公平正義的感知，恰恰藏在一次交通事故的公正認定中、一次鄰里糾紛的妥善調解中、一次民生訴求的及時回應里。

中國青年報（ID：zqbcyol 整理：樊星 ）綜合：現代快報、大象新聞、人民日報評論等