杜塞爾多夫的問題,并非僅僅是杜塞爾多夫的問題。這所城市目前發(fā)生的狀況,在其他地方也曾上演過類似的情景,并且未來依然會重演。在其他地方,情況通常是這樣的:一所高校宣布舉辦一場活動,而部分學(xué)生認(rèn)為該活動不應(yīng)舉行。于是,他們無視自己也受其保護(hù)的學(xué)術(shù)自由和言論自由,試圖阻撓活動的進(jìn)行。
![]()
在杜塞爾多夫藝術(shù)學(xué)院,情況卻恰恰相反:學(xué)生們宣布舉辦一場活動,而另一種聲音認(rèn)為該活動最好取消。高校管理層認(rèn)為自己無能為力,因?yàn)檫@場活動同樣有權(quán)主張學(xué)術(shù)自由。事態(tài)隨之升級,并且往往以令人驚訝的速度,將學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的危機(jī)處理和公關(guān)能力推向極限。這并不罕見。罕見的是,目前在杜塞爾多夫發(fā)生的升級程度。杜塞爾多夫的問題,終究還是杜塞爾多夫的問題。
![]()
在北萊茵-威斯特法倫州,高校的自治權(quán)同樣被寫入了州憲法。杜塞爾多夫藝術(shù)學(xué)院院長多娜泰拉·菲奧雷蒂受到猛烈批評是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模驗(yàn)樗龑⒐娕懦谟砂屠账固顾囆g(shù)家巴斯瑪·謝里夫參與的學(xué)生閉門活動之外。這位電影制作人曾多次在社交媒體上發(fā)表反猶言論,并使用了加沙武裝組織的術(shù)語。菲奧雷蒂對此未作明確表態(tài),而是以藝術(shù)和學(xué)術(shù)自由為由駁回了針對她個人的指控。在細(xì)節(jié)上,她承認(rèn)了錯誤,但在原則上,她堅持讓活動舉行的決定是正確的。謝里夫受邀是為了談?wù)撍碾娪埃皇撬恼斡^點(diǎn)。但這兩者真的那么容易剝離嗎?
![]()
![]()
即便是自由權(quán),也并非毫無限制。但由于這些權(quán)利本質(zhì)上是旨在防止越權(quán)行為的防御性權(quán)利,因此,什么樣的情況才能構(gòu)成合理的限制,就成了一個尤為關(guān)鍵的問題。當(dāng)杜塞爾多夫市長斯特凡·凱勒,作為公民請愿書的當(dāng)然接收者,第一個在要求菲奧雷蒂辭職的公開信上簽字時,這是否已經(jīng)構(gòu)成了一種越權(quán)行為?還是僅僅是一件滑稽的事情?當(dāng)科學(xué)部長一邊宣稱尊重藝術(shù)學(xué)院的自治,一邊卻又盡其所能地?fù)p害其院長的聲譽(yù)時,這兩者又該如何自洽?
![]()
在剛剛發(fā)布的國際學(xué)術(shù)自由衡量標(biāo)準(zhǔn)“學(xué)術(shù)自由指數(shù)”中,德國的排名再次下滑。對科學(xué)部部長貝蒂娜·施塔克-瓦青格的傲慢舉措記憶猶新的德國大學(xué)校長會議,剛剛發(fā)出警告:“像杜塞爾多夫藝術(shù)學(xué)院這樣的事件,不應(yīng)引發(fā)質(zhì)疑憲法賦予的高校自治權(quán)的政治條件反射。”
![]()
“拆解它”,謝里夫在她一篇引發(fā)爭議的帖子中寫道。其言下之意是:拆解、摧毀以色列。因此,她言論中的反猶太主義色彩是毋庸置疑的。同樣毋庸置疑的是,多娜泰拉·菲奧雷蒂犯了錯誤。但這二者疊加在一起,就足以成為質(zhì)疑學(xué)術(shù)自由的理由嗎?學(xué)術(shù)自由的敵人已經(jīng)夠多了。即使出于合理的義憤,也不應(yīng)將把柄交到他們手中。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.