《衛報》：美國在伊朗的，“勝利”，可能成為其霸權終結的開端。

插圖：英布戰爭中的英國軍隊。圖源。

英國《衛報》提醒，發動對伊戰爭的唐納德?特朗普面前只剩兩個選擇：以一場慘勝收場，或是陷入長期消耗戰。當年英國雖贏得英布戰爭，卻付出慘重代價、聲望掃地。

1899 年南非戰爭爆發時，沒人看好布爾人。一小群農民對抗大英帝國，外界認為抵抗會在數周內被粉碎。最終英國靠實力取勝，但代價驚人：戰爭拖了近 3 年，淪為一場慘勝。帝國霸權本就在美國等新興對手沖擊下搖搖欲墜，此戰更是重創英國聲望 —— 這場仗非但沒展示實力，反而暴露了大英帝國的真實極限。

125 年后，美國正面臨自己的 “英布戰爭”。伊朗人像布爾人一樣，游擊戰打得十分成功。美以最終憑借軍力優勢獲勝或許毋庸置疑，但代價會是什么？石油市場已經給出答案。伊朗戰事已蔓延至整個中東，絲毫沒有快速結束的跡象。全球衰退恐慌正在加劇，而且這種恐慌完全合理。海灣國家油氣設施遭伊朗導彈襲擊，油輪無法通過霍爾木茲海峽。開戰以來，布倫特原油每桶價格上漲50%，天然氣價格同步翻倍。

歷史早已上演過這一幕：1973 年贖罪日戰爭后油價暴漲 4 倍，終結了戰后長期繁榮。此后每一次油價持續飆升，都帶來嚴重后果。規律很明確：能源漲價先推高通脹，隨后打擊經濟增長，最終石油沖擊必然引發衰退。

這次如果沖突不快速結束，結果只會重演。盡管可再生能源使用不斷擴大，石油對工業社會依然至關重要。沖突后果已體現在汽油、航油、化肥價格上；運輸成本上漲將進一步推高糧價；企業在需求疲軟與能源成本高企的雙重壓力下，將開始裁員。

美以原本以為打擊行動可以 “幾乎不受懲罰”，這套預判建立在幾個錯誤前提上：

金融市場還有一個樂觀理由：特朗普一看到華爾街出現麻煩就習慣性退縮。這種反復操作太過頻繁，甚至被總結為縮寫TACO（特朗普總在關鍵時刻認慫）。

但事態完全偏離劇本。美以固然展示了軍事優勢，可伊朗仍在抵抗，其對中東鄰國的打擊已導致油氣減產。德黑蘭很清楚：戰爭拖得越久，經濟損失越大。經濟學家芙蕾雅?比米什諷刺道：認慫可以是集體行為，但伊朗目前不打算跟特朗普一起認慫。

霍爾木茲海峽事實上被封鎖，受威脅的不只是能源運輸?？ㄋ柺侨蚝猓ㄓ糜诎雽w、電動車）與硫磺（用于化肥、化工、電池）主要出口國。供應鏈堵塞將進一步推高物價。

央行降息可以緩解戰爭短期成本，但長期看，伊朗戰爭再次印證了新冠疫情的教訓：全球供應鏈天生脆弱。中東沖突成為推動各國提高自給率、尤其發展可再生能源的最強理由。

看空美國向來不明智，這個國家似乎擁有無限的復蘇潛力。但危險信號已經十分明顯：中國已是遙遙領先的全球制造業大國，對美國經濟霸權構成持續挑戰；美元也未必能永遠坐穩全球儲備貨幣位置。

20 世紀初，倫敦是世界經濟心臟，資本自由流動以英鎊支撐的金本位為基礎，皇家海軍保障航道暢通。但英國無可匹敵的輝煌時代已進入倒計時，一個充滿保護主義、民族主義與戰爭的新時代即將到來。

因此特朗普的選擇十分艱難：

第一個選項更明智，但即便如此，也只會是一場慘勝—— 既展示美國的力量，也暴露它的虛弱。

islandman110：開戰頭幾天，美國就打光了 18 個月儲量的 “愛國者” 導彈，一枚 400 萬美元，就為擊落單價 5 萬美元的伊朗無人機。這就是整場沖突的完美寫照：一個臃腫、僵化的帝國在自我消耗，試圖在告別石油時代的世界里守住即將溜走的霸權。2024 年特朗普重返白宮，就是美國王朝終結的正式起點。

FirmbutFair：難道只有我覺得這劇情越來越像 007 混搭《王牌大賤諜》嗎？反派想用鐵靴碾碎一切（內塔尼亞胡是金手指，特朗普是邪惡博士），卻接連犯錯。眼下又沒有高貴睿智的詹姆斯?邦德來收拾他們，只能盼著這幫反派自己搬起石頭砸斷雙腿。

WTobiasJr：伊朗為這場戰爭準備了 40 年。特朗普和赫格塞思的作戰計劃，倒像是從某個地下室博主的播客里抄來的。

McBoatFace：這和英布戰爭的本質區別在于：如今但凡腦子清醒的人，都不相信美國攻打伊朗能實現任何合理政治目標。但以色列不這么想，它的目標是把伊朗徹底搞成索馬里那樣的失敗國家。

MartyWolf：特朗普連任，是美國的不歸點。