曼聯(lián)對(duì)陣伯恩茅斯2-2戰(zhàn)平，主裁判罰引起爭(zhēng)議

曼聯(lián)2-2伯恩茅斯的比賽，主裁判應(yīng)該是全場(chǎng)最大的主角。這場(chǎng)比賽依然存在標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問(wèn)題，甚至已經(jīng)到了影響比賽結(jié)果的程度了。就連比賽過(guò)程中，解說(shuō)員都不停的表示主裁判的判罰恐怕是最大的主角。那么，問(wèn)題來(lái)了，這場(chǎng)比賽的標(biāo)準(zhǔn)到底有多么離譜？

我們先看一個(gè)場(chǎng)景，比賽第67分鐘的時(shí)候，阿瑪?shù)碌蟻喡逶诘貐^(qū)內(nèi)觸球，橫切移動(dòng)的時(shí)候，被對(duì)手的中后衛(wèi)拉拽，并且明顯有手臂發(fā)力動(dòng)作，都等著直接推倒了阿瑪?shù)碌蟻喡辶耍@一次主裁判認(rèn)為不是犯規(guī)。

我知道有球迷會(huì)認(rèn)為，這種動(dòng)作在英超屬于非常正常啊，英超不就是強(qiáng)調(diào)對(duì)抗嘛，你可以有這種看法，反正曼聯(lián)每次吃虧，都有人用這個(gè)說(shuō)事的。問(wèn)題是，你同一場(chǎng)比賽的標(biāo)準(zhǔn)能不能統(tǒng)一？那么我們?cè)倏纯瘩R奎爾在禁區(qū)的紅點(diǎn)問(wèn)題。

比賽第78分鐘，馬奎爾在禁區(qū)內(nèi)有一個(gè)類似的拉拽動(dòng)作，同樣手臂發(fā)力很明顯，可是主裁判果斷給了紅點(diǎn)套餐。伯恩茅斯憑借點(diǎn)球再度扳平比分，而曼聯(lián)則是開始少打1人了。你以為只有這兩次類似的場(chǎng)面么？不是的，還有第三次。

庫(kù)尼亞下半場(chǎng)在禁區(qū)內(nèi)橫切，就在主裁判眼皮子底下，伯恩茅斯球員拉拽了庫(kù)尼亞，直接導(dǎo)致庫(kù)尼亞摔倒。這時(shí)候主裁判果斷給了黃點(diǎn)套餐，曼聯(lián)因此拿到了首開記錄的點(diǎn)球機(jī)會(huì)。

你看，類似的場(chǎng)面在比賽過(guò)程中出現(xiàn)了3次，阿瑪?shù)隆?kù)尼亞是橫向移動(dòng)，而馬奎爾則是防守身后空間，都是突破了防守球員，防守球員被迫拉拽，比賽結(jié)果卻是不一致的。一個(gè)不算犯規(guī)、一個(gè)是紅點(diǎn)套餐、一個(gè)則是黃點(diǎn)套餐。

你可以認(rèn)為馬奎爾是防線最后1人，馬奎爾犯規(guī)怎么都是紅點(diǎn)套餐，這一點(diǎn)我可以認(rèn)。那么阿瑪?shù)碌耐黄疲遣皇且部梢缘玫揭粋€(gè)黃點(diǎn)套餐？阿瑪?shù)碌耐黄聘鷰?kù)尼亞的突破有什么區(qū)別？英超有規(guī)定說(shuō)一場(chǎng)比賽只能給一次黃點(diǎn)套餐么？

平局就是平局，這一點(diǎn)沒得說(shuō)的。曼聯(lián)自己不爭(zhēng)氣，上半場(chǎng)沒有進(jìn)球，下半場(chǎng)的好機(jī)會(huì)也沒有把握住。可是比賽標(biāo)準(zhǔn)就是標(biāo)準(zhǔn)，一場(chǎng)比賽都可以出現(xiàn)完全不同的判罰，這是不對(duì)的，這已經(jīng)不是不同比賽場(chǎng)次的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題了，而是同一場(chǎng)比賽出現(xiàn)的不同標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。我記得英超裁判公司在本賽季已經(jīng)承認(rèn)了曼聯(lián)至少3次誤判了，這場(chǎng)比賽算不算依然存在誤判？