日本“最強AI”翻車，扒開代碼都是DeepSeek？網友吐槽：中國一開源，日本就自研

出品｜搜狐科技

作者｜鄭松毅

編輯| 楊 錦

近日，日本樂天集團高調官宣“日本國內最大規模、性能最強”的AI大模型——Rakuten AI 3.0，宣稱其搭載7000億參數，是日本政府扶持下的“本土AI里程碑”，肩負著“擺脫海外技術依賴”的使命。

然而發布僅不到12小時，該模型就被全球開源社區扒穿——被捧為“日本AI全村希望”的模型，內核竟然照搬中國DeepSeek V3。所謂“自研”不過是換皮微調，更涉嫌刻意虛假宣傳，一場鬧劇迅速演變為AI圈年度最大丑聞。

12小時破防的“自研神話”

樂天對Rakuten AI 3.0的宣傳堪稱“鋪天蓋地”。官方介紹，該模型采用混合專家（MoE）架構，總參數量約7000億，在日語文化歷史知識、研究生級推理、競技數學等領域的測試成績遠超GPT-4o等前沿模型，是“打破海外AI壟斷的重大成果”。

作為日本政府重點扶持對象，這款模型還獲得了特殊補貼，樂天首席AI官Ting Cai更是將其稱為“數據工程與創新架構的規模化杰出結合”，一度被日本媒體奉為“國家隊希望之光”。

然而，光環的消退速度極快。

搜狐科技從官方上傳至Hugging Face開源平臺中的config.json配置文件發現，文件中“architectures”字段寫著“DeepseekV3ForCausalLM”，“model_type”字段直接標注“deepseek_v3”，毫無遮掩可言。

更致命的是，Rakuten AI 3.0的核心參數與DeepSeek V3完全重合：總參數量實為671B，樂天宣傳的“7000億”不過是四舍五入的噱頭，甚至MoE架構的設計細節都分毫不差。

有開發者調侃：“這哪里是自研，分明是把DeepSeek V3的內核拿過來，換了個日語皮膚就敢稱第一。”

開源不是放任抄襲

律師解讀如何合規使用

在AI行業，基于開源模型進行二次開發是常態，DeepSeek V3采用的MIT/Apache 2.0開源協議，更是業內最寬松的許可之一，僅要求使用者保留原創方版權聲明，即可自由商用、修改。

樂天的爭議，從來不是“使用開源模型”，而是“刻意隱瞞”的惡劣操作，徹底觸碰了開源倫理與商業誠信的底線。

也難怪有日本網友怒批：“我們繳納的稅金，不是用來讓企業做‘換皮游戲’的。”

更令人不齒的是，DeepSeek V3的開源協議明確要求使用者保留版權聲明與許可證文件，樂天卻在初始上傳模型時刻意刪除包含DeepSeek信息的MIT許可證文件，甚至偷偷將協議替換為自身的Apache 2.0版本，試圖徹底抹除中國技術的痕跡，直到被開源社區實錘后，才慌忙補傳NOTICE文件、補上DeepSeek的版權信息。

與此同時，樂天在所有官方宣傳中全程未提及“DeepSeek”三字，僅用“融合開源社區精華”一筆帶過。

細心網友在模型實測中也發現端倪，這款“日本最強AI”在回答相關問題時，輿論立場竟明顯偏向中國，坐實其“中國內核”的身份。評論區有網友無奈調侃：“我們以為的本土之光，連立場都站不對。”

不少開發者表示：“開源的本質是共享與透明，不是拿來欺世盜名。樂天刪除許可證的行為，比套殼更惡劣，破壞的是整個開源生態的信任。”

有AI行業分析師指出，此次事件側面印證了中國開源大模型的實力——DeepSeek V3能被日本巨頭直接采用，說明其架構、性能已達到全球頂級水平，“中國一開源，日本就自研”的背后，是對中國AI技術的認可。

開源中國董事長馬越也向搜狐科技直言，“這是好事，開源就不怕被抄，說明了國內開源模型的實力。開源的目的就是要從競爭的角度去分那些閉源的市場，如果開源后沒人用，沒人抄，那開源有什么意義呢？”

不少人仍有疑問，該如何合規使用開源模型？

隆安律所全國合規委副主任陳煥向搜狐科技介紹，首先必須保留原始許可證文件，這是最基本的要求；其次，需要在產品文檔中詳細說明技術棧——包括基礎模型、微調數據、微調方法等信息；最后，建立企業內部的開源合規審查流程，確保每一個基于開源模型開發的產品都經過充分的合規檢查。

值得注意的是，樂天事件并非個例。據報道，日本企業開發的前十大AI模型中，有6個均以DeepSeek或中國通義千問為底座進行二次開發，只是其他企業均坦誠標注了來源，而樂天選擇了隱瞞。

運營編輯 |曹倩審核｜孟莎莎