中國社會科學院新晉職稱破格人員訪談之五：李沖

深悟“國之大者” 回應世界關切

李沖，男，1996年1月生，中共黨員，法學博士，2025年6月破格晉升為副研究員。現為中國社會科學院世界經濟與政治研究所全球治理研究室副研究員。主要從事聯盟政治與全球治理的研究工作。在《世界經濟與政治》《國際政治科學》《東北亞論壇》等期刊發表論文多篇，出版合著專著1部，參與中國社會科學院重大創新項目和國家高端智庫重點研究課題多項，曾獲中國社會科學院優秀對策信息二等獎、三等獎。

1.首先，請簡要介紹您的學術經歷和研究方向。

我本科就讀于國際關系學院，四年的專業學習讓我對國際關系學科有了基礎性認識，也讓我堅定了“以學術為志業”的目標。碩博階段我在清華大學繼續攻讀國際關系專業，接受了較為系統嚴格的學術訓練。2023年7月，我從清華大學獲博士學位后入職中國社會科學院，在世界經濟與政治研究所全球治理研究室工作至今。目前，我的研究以聯盟政治為核心，聚焦三個重點方向：一是盟國聲譽與聯盟管理理論，二是全球治理的聯盟因素研究，三是美國聯盟體系對中國與周邊國家關系的影響。

2.請問您是通過何種方式破格晉升職稱的？能夠順利破格，您在哪些方面取得了創新性成果或作出了突出貢獻，有哪些經驗做法和體會？您認為職稱破格政策在青年學者成長過程中發揮了什么作用？

我通過年限破格方式晉升副研究員，用于申請破格的代表作發表于AMI頂級期刊《世界經濟與政治》，主要關注聯盟聲譽與沖突爆發的關系。該研究的主要發現是，聯盟聲譽對盟國的影響具有非線性特征，國家在聯盟當中追求的不是最大化聲譽，而是適度的聲譽。

結合個人研究領域及研究經歷，我有兩點比較深刻的體會。一是堅持問題導向，在理論與現實的交匯處尋找真問題。既要深耕文獻，發現已有研究尚未充分解釋的領域，也要緊盯現實，關注國家發展面臨的重大戰略需求。將這兩個維度貫通起來，才能讓研究既具有學理深度，又具有時代溫度。二是久久為功，以扎實的基礎工作支撐有說服力的研究。好的研究往往需要花時間，甚至要下一些“笨功夫”。無論是對基礎數據的系統梳理，還是對關鍵案例的深入追蹤，都需要保持耐心、不慕捷徑。

我認為，中國社會科學院的職稱破格政策、青年學者導師制、“青啟計劃”等一系列政策，為青年學者的成長提供了物質與制度保障，有效破解了青年學者面臨的“多出成果”與“出好成果”兩難困境，樹立了“以學術水平論英雄”的鮮明價值導向，讓青年科研人員能放下思想包袱，擺脫內卷，心無旁騖地深耕研究領域，潛心做真學問、大學問。在中國社會科學院，“不看出身，不論資排輩，就看學術水平”，學術能力是立身之本，潛心治學，做出更多高質量成果，才是最硬的“通貨”。

3.服務習近平總書記和黨中央是中國社會科學院的天職。作為優秀青年學者，您認為如何才能更好地服務習近平總書記和黨中央？

為更好地服務習近平總書記和黨中央，我認為至少要把握兩點。

一是把準政治方向，筑牢思想根基。這句話落實到具體研究中，意味著要自覺用黨的創新理論來觀察、分析和研判國際形勢。在我的研究領域，就是要深刻領會黨中央關于“世界百年未有之大變局”“大國關系牽動國際形勢”等重大戰略判斷，將其作為分析中美戰略博弈、全球治理等問題的邏輯起點和根本遵循。只有站在這一高度，學術研究才不會迷失方向，才能真正做到與黨中央的要求同頻共振。

二是聚焦“國之大者”，錨定研究重心。對于從事國際問題研究的學者而言，聚焦“國之大者”最集中地體現為服務國家戰略需求。對于我們從事國際問題研究的學者，就要將個人研究與《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十五個五年規劃綱要》提出的“我國具備主動運籌國際空間、塑造外部環境的諸多有利因素”的重要論斷緊密結合起來，在研究選題上主動向黨中央關心的重大理論和現實問題靠攏，努力產出既能經得起學術檢驗、又能為決策提供學理參考的高質量研究成果。

4.請結合自身經歷，談談如何實現有組織科研與個人學術研究相互融合、相互賦能的良性互動格局。

我認為有組織科研與個人研究之間是互相成就的關系。前者為后者提供方向與支撐，后者為前者注入活力與深度。結合自身經歷，我覺得應該把握好以下三個方面。

一是主動擁抱平臺，在有組織科研中拓寬個人研究視野。有組織科研的重要價值之一在于能為個人研究提供更開闊的學術視野和更堅實的資源支撐。我在博士階段主要關注國際安全類研究問題，與全球治理研究關聯不多。入院后，依托研究室和研究所平臺，我參與院重大創新項目等課題，得以系統學習全球治理的學術文獻與前沿議題。這個過程讓我體會到，當個人研究方向與集體布局形成呼應時，往往能夠打開原先未曾意識到的學術生長空間。

二是敏銳捕捉交叉點，在有組織科研中發現個人深耕點。有組織科研不是讓個人淹沒在集體中，而是幫助個人在更宏大的視野下找到精準發力點。在參與相關課題過程中，我注意到當前全球主要大國的聯盟正由傳統軍事領域向供應鏈等全球治理領域擴展，美國國際供應鏈合作的“聯盟化”趨勢尤為突出。這讓我意識到聯盟政治與全球治理并非彼此隔絕，進而找到了二者融合的具體切口。

三是主動尋求合作，在有組織科研中深化協同攻關。個人知識結構總是有局限的，而有組織科研搭建的跨領域協作網絡恰恰能有效彌補這一不足。我與本所長期關注全球經濟治理的同事合作，共同撰寫并發表了關于美國供應鏈聯盟的研究成果。這次合作讓我深刻體會到，當個人思考與團隊智慧相互激蕩時，可以發揮“1+1>2”的效應。

5.在助力構建中國自主知識體系的過程中，您本人擬從哪些方面努力，實現學術研究的新突破？有何具體打算？

構建中國自主知識體系，是一項需要久久為功的大工程。就我個人而言，關鍵是在自己的研究領域里找準切口、持續深耕，以扎實的學術成果為這項大工程添磚加瓦。

一是深耕標識性概念的學理闡釋。標識性概念是中國自主知識體系的基石，我計劃以習近平總書記提出的“人類命運共同體”這一原創性、標識性的概念為切入點，深入挖掘其理論內涵與學理根基，并在國內外比較研究中闡述人類命運共同體理念是如何超越西方傳統的聯盟理論。

二是強化史料與實證支撐。好的概念闡釋需要有扎實的史料與案例作為支撐。下一步，我將圍繞構建人類命運共同體等議題，系統收集和整理相關歷史案例與經驗數據，特別是關注冷戰以來國際秩序變遷中的關鍵節點，為中國哲學社會科學原創性理論體系建構提供經得起檢驗的事實依據。

三是注重理論對話與現實回應。中國自主知識體系的構建，最終要服務于解釋中國實踐、回應時代問題。我將努力在學術研究與政策關切之間建立連接：一方面，在國際學術平臺主動發聲，推動中國概念的國際傳播；另一方面，關注全球治理的現實演進，將研究成果轉化為能服務國家戰略需求的學理支撐。

6.作為已破格晉升職稱人員，今后您將如何影響和帶動更多青年學者，為落實“三項共識”、推進“兩鎮（陣）一平臺”建設貢獻智慧和力量？

作為破格晉升職稱的青年科研人員，我深知這份榮譽既是鼓勵，更是沉甸甸的責任。今后，我將立足本職，從以下三個方面努力，與青年同事們一道，為落實“三項共識”、推進“兩鎮（陣）一平臺”建設貢獻綿薄之力。

一是以高質量學術成果夯實“學術重鎮”的根基。要打造服務習近平總書記和黨中央的學術重鎮，須有一大批扎實的高質量成果。我將聚焦黨中央關心的重大理論和現實問題，認真完成院所交辦的各項科研任務，努力產出既有學理深度、又有決策價值的高質量成果。在科研合作中，與青年同事分享文獻積累、交流研究方法，在相互砥礪中共同提升。

二是以正確的政治方向和學術導向守護“旗陣”的引領作用。要引領中國學術的發展方向，意味著我們的研究必須有清晰的政治方向和學術立場。我將更加積極主動地參加青年理論學習小組活動，結合自身在國際關系領域的研究實踐，在與同事的思想碰撞中深化對黨的創新理論的理解，在理論學習中提升研究選題的精準度和問題把握的敏銳度。

三是以積極的國際發聲拓展“走出去”的平臺空間。新時代中國學術“走出去”，需要更多學者在國際舞臺上主動發聲。我將努力在國際主流學術平臺上，圍繞全球治理、大國關系等議題，以學理化的方式闡釋中國理念、講好中國故事。同時，也樂于將自己在國際傳播實踐中積累的經驗體會與青年同事分享，共同探索更有效的學術“走出去”路徑。

7.以人工智能為代表的新一輪科技革命正在深刻影響、改變學術的趨勢和面貌。請結合您所在的學科領域，談談如何積極利用人工智能新技術，創新哲學社會科學研究方法。

關于這個問題我有兩點初步思考。

第一，把人工智能作為重要影響因素，關注人工智能如何重塑戰略威懾、聯盟管理、國際傳播等議題的運行邏輯，也關注各國人工智能戰略的演化、全球人工智能治理規則的博弈及其背后的政治動因等。

第二，把人工智能作為研究工具。傳統的文獻分析和案例研究方法，在面對海量多語種文本和非結構化數據時往往力不從心。人工智能技術，特別是大語言模型和機器學習方法可以聚合多語種文本，實時抓取全球事件與輿論動態，輔助識別理論假設與經驗證據之間的復雜關聯，不僅能提高研究效率，也可能帶來研究范式的方法論突破。

當然，這些思考還很不成熟，我自己對人工智能技術的運用也處于起步階段。下一步，我將持續加強學習，在具體研究實踐中逐步探索、積累經驗。

李沖主要代表作

1.《盛名之累：沖突預期與聯盟聲譽的再調節》（論文），《世界經濟與政治》2024年第7期。

2.《盟主國聲譽、安全依賴與沖突爆發》（論文），《世界經濟與政治》2023年第2期。

3.《美國構建供應鏈聯盟的進展、類型與前景》（論文），《東北亞論壇》2024年第6期。

4.《中澳關系的低位徘徊與“政冷經溫”》（論文），《國際政治科學》2023年第3期。

來源：中國社會科學網