![]()
在當前海灣戰場及烏克蘭戰場,美國“星鏈”系統都發揮了巨大的軍事作用,極大提升了遠程無人機的導航精度,甚至是幾百公里外的現場實時控制。
俄媒提出疑問,為何俄羅斯無法搞出這種改變游戲規則的技術?為此俄媒列舉出五大難題。俄羅斯這些問題,也可作為我們的參考。
![]()
俄羅斯TOPWAR網站指出,美國“星鏈”系統的終端能夠配合遠程無人機進行精確打擊,不僅能夠獲得高度精確的目標搜索和定位能力,甚至可以對數百公里外的無人機進行現場實時控制。那么,俄羅斯是否具備類似的能力呢?答案是否定的。
俄媒表示,俄羅斯目前擁有的地球同步軌道通信衛星,只具備延遲度較高且抗噪能力低的戰場通信能力,例如重達9噸的木星3號地球靜止通信衛星。相比之下,美國“星鏈”系統的運作成本更低,而且同步效率和精度都高得多。
![]()
那么,俄羅斯能否利用平流層氣球或平流層無人機,獲得類似“星鏈”的能力嗎?答案也是否定的,俄制無人機缺乏組織高速通信網絡的運載能力,而氣球則難以在特定區域長期停留。俄羅斯未來唯一類似“星鏈”的系統,只有本國Bureau 1440公司開發的低軌道通信系統,但是技術還停留在紙面上,距離投入遙遙無期。
那么,俄羅斯獲得類似“星鏈”這種能改變游戲規則的技術,到底存在哪些困難呢?俄媒列舉了五個方面。
![]()
第一,低成本的運載火箭。雖然俄羅斯擁有足夠的運載火箭技術,但是在可重復使用運載火箭方面嚴重落后,導致衛星發射成本已落后于美國,或者說落后于SPACEX公司。
俄媒認為必須重點加快現有三個新型火箭開發項目,包括可重復使用的“聯盟-7”號(Amur-LNG)甲烷火箭、可重復使用的“科羅納”運載火箭以及戰略級的重型可重復使用火箭“運載火箭-航天器”計劃。
![]()
第二,抗輻射的電子芯片(ECB)。與能夠抵抗地面輻射(例如核電站的伽馬射線)的電子芯片不同,用于太空的電子芯片需要對抗更復雜的宇宙帶電粒子流。這類芯片抗輻射不是依靠傳統的鉛防護層,而是含硼復合材料等,同時需要具備大規模生產能力,以確保足夠的穩定性和可靠性。
此前,俄羅斯在這類抗輻射電子芯片領域長期依賴西方產品。俄媒認為,如果俄羅斯無法實現本國制造,從中國訂購這類電子芯片也許是一個替代辦法。
![]()
第三,有源相控陣天線(AESA)。有源相控陣天線不僅需要安裝在衛星上,地面終端也需要擁有AESA天線,前者是數百顆衛星,后者則是數萬到數十萬的小型用戶終端,因此需求量是非常巨大的。
俄媒承認,AESA作為一種復雜的先進技術,俄羅斯的研發和生產能力方面是落后的,無論民用還是軍用,但AESA卻是當代通信和雷達的關鍵技術。因此,俄羅斯必須盡一切可能在這個領域追趕上來。
![]()
第四,軟件。俄羅斯“Bureau 1440”低軌道通信衛星,計劃部署于800公里軌道上,衛星速度約為每秒7.5公里。衛星需要在這種高速度下,與地面終端保持通信,因此需要復雜的軟件作為支持。
另外,衛星軟件的調試也是一個難題,一些工作無法在地球上完成。如何在太空軌道上調試軟件?是否用現有衛星調試?如果調試出現故障,怎么將衛星帶回地面,對于俄羅斯而言也是一個難關。
![]()
第五,衛星間的通信、定位組件及地面站問題。衛星間的高速數據傳輸,可能需要激光通信技術,必須以最小的誤差獲取各個衛星的坐標。俄羅斯雖然具備這種技術,但是只測試過兩三顆衛星,當衛星增加到幾百顆時,難度則完全是另一個回事了。
地面站也是一個難題,為了提升準確性,地面站越多越好,最好部署于在地球的各個角落。“星鏈”系統依靠美國的全球霸權,布置大量的地面站不是問題,但俄羅斯卻根本不可能。或者,地面站問題對俄羅斯可能是最難克服的。“1440”衛星系統即使搞出來,有效作用范圍也有限。
俄媒為此感嘆,試圖復制“星鏈”難度是如此之高,難怪SPACEX之前無人敢于嘗試:不是不想做,而是根本做不到。但是,“星鏈”的存在,卻成為當前戰場不可或缺的關鍵因素。(作者:陶慕劍)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.