借條上的數額比轉賬記錄多，打官司以哪個為準？

很多人不理解，為什么民間借貸案，有借條律師還會說證據還不夠！介紹個案子，分析一下民間借貸案對證據的一些要求。

基本案情：張某到法院起訴，說李某借了他20萬不還，有借條和轉賬憑證作為證據。借條載明：“李某欠張某借款本金20萬元，借款期限自2025年5月1日至2025年7月1日止。”但轉賬憑證上的金額只有9萬，張某說另外那11萬給的是現金。

被告李某說自己拿到的借款只有9萬元，在借條出具后，張某并未向其支付剩余的11萬。

如果雙方都沒有其他的證據，這案子你是法官會怎么判？按借條判20萬，還是只判有轉賬憑證的9萬？

有相當一部分人認為應該按借條判，畢竟上面有被告的簽字，如果被告拿不出只收到9萬元的證據，那就應該對被告不利。但在現在的民間借貸案件中，法院的認定規則不是這樣的。現在的規則，借條或借款合同能證明雙方有借款的意思表示，但不能直接證明款項已交付。除非是小額的款項，否則單憑借條證據就屬于不夠充分，對大額借款法院會要求提供款項交付的證據，最好的證據就是和借條數額吻合的轉賬憑證。

當然現實中也不排除給的現金的可能性，所以也不是說沒有相應的轉賬憑證就肯定敗訴，我自己也處理過大額借款沒有足夠轉賬憑證勝訴的案子，但那就需要提供其他的佐證了。

比如和借款日期數額相吻合的銀行取現記錄，當然，還得向法官解釋轉賬那么方便，為什么要取現金再交付。那如果說不是臨時取的，是家里早就放著的現金怎么證明呢？這種情況可以結合雙方之前的聊天記錄、錄音等內容佐證借款數額的真實性。當然，還得就家里有大額現金這種情況給法官合理解釋，并提供必要的證據。

總之，類似本案這種借條上是20萬，但轉賬憑證只有9萬的情況，原告有證明另外11萬也給了被告的舉證責任，如果不能合理舉證就可能敗訴。本案，張某說另外11萬是給的現金，但法官要求他提供這11萬的銀行取款憑證，他卻無法提供。經法官釋明法律規定和責任，最后張某承認實際借款金額只有9萬元，雙方最終達成了還款協議。

所以，一定要理解民間借貸案要重視轉賬憑證這個證據，盡量不要現金借錢或還錢！

本文作者：楊文戰律師,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執業二十余年。