北京
一個程序員在GitHub上發了篇論文，致謝欄里原本寫著Claude的名字，代碼推送記錄顯示這位"合著者"貢獻了80%的提交。等論文要定稿時，作者默默把Claude刪了。
這事兒像極了我司某些產品經理——需求評審時拉著技術坐到凌晨三點，上線匯報時PPT里只剩自己的名字。區別在于，人類同事會發朋友圈吐槽，Claude連表情包都不會發。
作者的原話很直白：「Claude只是工具，就像我不會把IDE寫進作者列表」。但GitHub的commit時間不會撒謊：凌晨兩點的bug修復、周末的refactor、甚至注釋里的冷笑話，全是Claude的手筆。
學術圈對AI署名的態度本來就亂。Nature去年還要求披露AI使用，今年已經有期刊直接禁止。這位程序員的操作不算違規，只是精準踩中了灰色地帶——用的時候叫"協作"，署名時叫"工具"。
最諷刺的是評論區。有人翻出作者三個月前的推文，當時他說"Claude幫我突破了卡了半年的算法"。現在那條推文還在，只是論文里的名字沒了。Claude不會記得這件事。但下次有人再讓它寫代碼時，它大概還是會照做——畢竟它連"被背刺"是什么感覺都不知道。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
