01
最近,上海迪士尼又上熱搜了。
不過,這次不是因為新出的煙花秀,也不是因為有了新景點。
而是,因為一個賣70塊錢的米妮造型包子!
起因是,一位網友去迪士尼玩,花70元買了一個套餐。
拿到手一看,只有一個米妮造型的“蒸包子”,搭配幾片薯片。
![]()
看到這兒,你可能會想,70塊錢的包子,敢這么定價,里面是不是有山珍海味?
結果,網友們曬出來的實物圖,更是讓人大跌眼鏡。
這個“包子”,只有一個米妮的造型,據說打開后,里面根本沒餡,就是一個白面饅頭!
消息一出,網友們直接炸鍋了,評論區簡直大型“吐槽現場”:
“這是鑲金了嗎?70塊錢買個饅頭加幾片薯片,搶錢呢?”
![]()
“去年88塊錢兩個帶紅燒肉的饅頭,今年70塊錢一個空饅頭加薯片,迪士尼這是通貨膨脹比CPI漲得還快啊!”
去過迪士尼的人都知道,里面的東西不便宜。
但是,有些東西,價格高,實物看著還能接受。
![]()
可這次呢?一個空饅頭加幾片薯片,就敢賣70元,也難怪網友們直呼“物價離譜”。
02
迪士尼園區物價高,是出了名的。
之前,大家雖然嘴上吐槽,但也多多少少能理解。
畢竟迪士尼的運營成本擺在那兒,場地租金、IP授權、人員工資,哪哪都需要錢。
但這次,這個70元的饅頭套餐,實在是突破了大家的心理防線。
有網友算了一筆賬:一個白面饅頭成本最多兩塊錢,幾片薯片成本一塊錢,加起來三塊錢的東西,賣70元,利潤率高達2233%!
這比搶錢還快啊!就算加上IP授權費、造型設計費,也不至于貴到這個地步吧?
大家之所以反應這么激烈,不僅僅是因為這個饅頭賣得貴,更是因為它戳中了人們的幾個“痛點”:
1. 價格與價值嚴重不符,感覺被“當冤大頭”。
咱們老百姓花錢買東西,圖的就是個“物有所值”。
花30塊錢買杯奶茶,覺得口感好、顏值高,值;
花50塊錢買個迪士尼發箍,覺得拍照好看、有紀念意義,也值。
但花70塊錢買個無餡饅頭加幾片薯片,怎么想怎么虧。
這個饅頭除了是米妮造型,和咱們平時吃的白面饅頭,沒有任何區別,甚至,可能還不如樓下早餐店的饅頭好吃。
薯片也是超市里常見的牌子,幾塊錢一大袋,結果到了迪士尼,幾片就敢賣幾十塊。
這不是賣食物,這是賣“迪士尼”三個字啊!
我們可以為IP買單,為氛圍買單,但不能為‘智商稅’買單。
70塊錢買個饅頭,實在說服不了自己這是‘物有所值’。
![]()
2. 對“IP溢價”的反感,情懷不是無限收割的理由.
迪士尼作為全球知名的主題樂園,靠IP吃飯無可厚非。
大家去迪士尼玩,也是沖著那些經典的卡通形象和夢幻的氛圍去的。
但IP溢價也得有個度,不能把游客當“韭菜”無限收割。
這次這個70元的空饅頭,實在是把“IP溢價”玩到了極致。
情懷是有限的,錢是無限的嗎?再這么下去,以后誰還敢去迪士尼消費?
03
70元一個饅頭,真不知道是誰定的價?
不過,好在迪士尼可以自帶食物,否則,這種物價水平,太嚇人。
迪士尼,作為全球最受歡迎的主題樂園之一,本身就自帶流量和粉絲。
大家去迪士尼玩,是為了尋找快樂,為了體驗童話般的氛圍。
但如果園區的物價太高,讓大家玩得不開心,甚至覺得被“宰”,那就得不償失了。
這次的70元饅頭事件,希望迪士尼能聽到大家的聲音。
讓更多的人,能在迪士尼享受到快樂,而不是被“高物價”勸退。
畢竟,童話世界應該是美好的,不應該被“金錢”蒙上陰影。
最后,我想問問大家:如果去迪士尼游玩,遇到70元一個的米妮造型饅頭,你會買嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.