特朗普面對(duì)華已無(wú)人可用，找不出一個(gè)中國(guó)通，美媒：多去中國(guó)看看

在大國(guó)博弈的棋盤(pán)上，認(rèn)知能力往往比軍事實(shí)力更具決定性。作為全球超級(jí)大國(guó)的美國(guó)，卻在關(guān)鍵對(duì)手面前陷入了罕見(jiàn)的"認(rèn)知盲區(qū)"。

2026年3月，一則來(lái)自美國(guó)本土的消息引發(fā)廣泛關(guān)注：白宮幾十個(gè)位高權(quán)重的大人物里，竟沒(méi)一個(gè)人深入了解過(guò)中國(guó)。特朗普在面對(duì)中國(guó)時(shí)，已經(jīng)陷入了無(wú)人可用的窘境。

這不禁讓人發(fā)問(wèn)：為何擁有全球最頂尖智庫(kù)和高校資源的美國(guó)，會(huì)在對(duì)華決策核心圈出現(xiàn)如此嚴(yán)重的人才斷層？這種"閉門(mén)造車"的決策模式，又將給美國(guó)帶來(lái)怎樣的代價(jià)？

亞洲協(xié)會(huì)是美國(guó)外交界，特別是亞太與中國(guó)事務(wù)領(lǐng)域，頂級(jí)且具有核心影響力的組織，其政策研究院的分析，往往能反映美國(guó)戰(zhàn)略圈內(nèi)一部分務(wù)實(shí)派的深層思考。

作為簡(jiǎn)單的對(duì)比，奧巴馬任內(nèi)曾經(jīng)2次到訪中國(guó)，而從拜登到特朗普2.0時(shí)代則是0次。這種"閉門(mén)造車"導(dǎo)致美國(guó)只能在抽象概念中制定對(duì)華政策，極易產(chǎn)生嚴(yán)重誤判。

這使得那些真正懂中國(guó)、主張務(wù)實(shí)接觸的"知華派"被邊緣化。更多幕僚持有的還是幾十年前的刻板印象，甚至出現(xiàn)把一些反華反得厲害的人當(dāng)成"中國(guó)問(wèn)題專家"的烏龍。

相比之下，美國(guó)的產(chǎn)業(yè)界和學(xué)術(shù)界人士來(lái)華交流更多，對(duì)中國(guó)的發(fā)展有更務(wù)實(shí)的認(rèn)知，但這些來(lái)自一線的、真實(shí)的信息，往往被政治噪音隔絕，很難有效傳導(dǎo)到華盛頓的決策核心。

特朗普政府當(dāng)時(shí)自信滿滿地以為，加征關(guān)稅能迫使中國(guó)屈服，結(jié)果遭遇了北京強(qiáng)硬且有效的反制，最終美方自己不得不尋求退縮和談判。

這種決策失誤，根源之一就是高層對(duì)中國(guó)真實(shí)的實(shí)力、決心和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)缺乏直觀、深入的了解。美國(guó)總統(tǒng)政務(wù)繁忙，其決策嚴(yán)重依賴幕僚團(tuán)隊(duì)提供的信息和判斷。

即便決策者出于國(guó)內(nèi)政治和短期選舉利益考慮，更充足、準(zhǔn)確的一手中國(guó)信息，至少也能幫助他們?cè)?出拳"時(shí)更清楚對(duì)方的底牌和可能的反應(yīng)，避免打出令自己更疼的"七傷拳"。

誤判對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和信譽(yù)的實(shí)際損失不容小覷，關(guān)稅戰(zhàn)導(dǎo)致美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)更高成本，出口商失去中國(guó)市場(chǎng)，供應(yīng)鏈重組帶來(lái)額外開(kāi)支，這些代價(jià)最終都由美國(guó)納稅人買(mǎi)單。

有人可能會(huì)擔(dān)憂，如果美國(guó)官員和學(xué)者更了解中國(guó)，會(huì)不會(huì)反而對(duì)中國(guó)不利？這種想法其實(shí)是一種不自信。

中國(guó)有很多發(fā)展成就、政策意圖和戰(zhàn)略紅線，本身就是公開(kāi)的、面向國(guó)際社會(huì)闡述的。中方近年來(lái)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的"相互尊重、和平共處、合作共贏"原則，以及在不觸及核心利益前提下尋求穩(wěn)定關(guān)系的意愿，都是清晰的信息。

問(wèn)題在于，能看到并理性理解這些信息的美國(guó)人，往往不在華盛頓的決策圈內(nèi)。這就導(dǎo)致美國(guó)時(shí)常會(huì)罔顧現(xiàn)實(shí)，出臺(tái)一些基于錯(cuò)誤假設(shè)的、最終導(dǎo)致雙輸?shù)恼撸潞笤倨D難地調(diào)整甚至反悔。

如果美方?jīng)Q策從一開(kāi)始就能建立在更準(zhǔn)確的認(rèn)知基礎(chǔ)上，以更理性的方式處理競(jìng)爭(zhēng)與合作，雙方都能減少不必要的損耗。

信息的適當(dāng)透明與直接觀察，對(duì)于兩個(gè)大國(guó)之間避免因誤判而滑向沖突，有著不可替代的"減壓閥"作用。

來(lái)自學(xué)術(shù)界的理性聲音，想要在短期內(nèi)影響特朗普政府高層的決策，恐怕困難重重。近期，美國(guó)頂級(jí)學(xué)者格雷厄姆·艾利森訪問(wèn)中國(guó)，并與中方高層會(huì)面。

他當(dāng)年提出"修昔底德陷阱"時(shí)，強(qiáng)調(diào)的是"戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)"，這個(gè)理論曾深刻影響美國(guó)政學(xué)兩界對(duì)大國(guó)崛起的認(rèn)知。

如今他訪華，或許是在尋找避免陷阱的答案，試圖為兩國(guó)設(shè)定一個(gè)新時(shí)代的相處基調(diào)。這反映了美國(guó)戰(zhàn)略思想界一部分明白人，正在試圖跳出舊有窠臼進(jìn)行思考。

但即便如艾利森這般擁有崇高學(xué)術(shù)地位的學(xué)者，其觀點(diǎn)對(duì)美國(guó)高層產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的影響也微乎其微。當(dāng)年的基辛格博士訪華破冰，有著特殊的歷史條件和總統(tǒng)的絕對(duì)信任。

在今天美國(guó)高度極化的政治環(huán)境下，任何對(duì)華展現(xiàn)務(wù)實(shí)甚至緩和姿態(tài)的提議，都可能被國(guó)內(nèi)政治對(duì)手攻擊為"軟弱"或"通敵"。

美國(guó)票選政治固有的"選票焦慮"，使得長(zhǎng)期的國(guó)家戰(zhàn)略利益，常常不得不讓位于短期的政治得失和煽動(dòng)性口號(hào)。

政治極化的加劇，更是放大了這種焦慮，讓決策周期越來(lái)越短視。因此，我們或許不能指望在特朗普剩余的任期內(nèi)，看到大量美國(guó)聯(lián)邦政府高官組團(tuán)來(lái)華進(jìn)行"認(rèn)知刷新"。

但從更長(zhǎng)的歷史周期看，情況未必如此悲觀。特朗普的時(shí)代總會(huì)過(guò)去。

如果他的任期被證明在外交，特別是對(duì)華關(guān)系上，除了制造緊張和雙輸貿(mào)易戰(zhàn)之外乏善可陳，那么他的繼任者，無(wú)論是來(lái)自共和黨內(nèi)部還是民主黨，都可能不會(huì)完全復(fù)制這種充滿商人投機(jī)風(fēng)格、輕視專業(yè)知識(shí)的路線。

中美作為兩個(gè)大國(guó)，必將長(zhǎng)期共存于這個(gè)星球。相互了解是規(guī)避重大戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的最低成本方式。中國(guó)方面，通過(guò)龐大的研究機(jī)構(gòu)、智庫(kù)交流和官方渠道，始終保持著對(duì)美國(guó)政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的深入研究。

而反過(guò)來(lái)，只有當(dāng)更多擁有第一手中國(guó)信息、基于事實(shí)而非幻想的"知華派"能夠進(jìn)入美國(guó)政策制定的核心圈，中美之間才有可能建立起基于正確認(rèn)知的、真正穩(wěn)定的相處模式。

否則，猜疑、誤判和由此引發(fā)的周期性緊張將繼續(xù)主導(dǎo)雙邊關(guān)系。在這場(chǎng)長(zhǎng)期的綜合國(guó)力競(jìng)賽中，因信息閉塞和認(rèn)知錯(cuò)誤而不斷做出低效決策、消耗自身信譽(yù)和資源的一方，其所受的長(zhǎng)期損失，恐怕會(huì)更為深重。

美國(guó)專家和媒體的聯(lián)合發(fā)聲，正是對(duì)這種危險(xiǎn)的預(yù)警。在這場(chǎng)認(rèn)知與決策的較量中，誰(shuí)能保持理性、誰(shuí)能積累真實(shí)信息、誰(shuí)能做出基于事實(shí)的判斷，誰(shuí)就能在長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)。

但聽(tīng)不聽(tīng)得進(jìn)去，最終還取決于那位正被滿屋子"忠臣"哄著的白宮主人。