詐騙罪司法觀點99,虛構(gòu)推薦優(yōu)質(zhì)股票騙取會員費的認(rèn)定詐騙罪。
1、周文強(qiáng)等詐騙案,最高人民法院電信網(wǎng)絡(luò)詐騙典型案例之一。
2、被告人周文強(qiáng),江西省南昌市。
3、2010年5月,周文強(qiáng)承租了南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷經(jīng)典大廈某樓層,并通過中介注冊成立了江西三合科技有限公司。周文強(qiáng)招聘來數(shù)十名公司員工分配至公司下屬名爵、德聯(lián)、創(chuàng)達(dá)三個部門,并安排專人負(fù)責(zé)財務(wù)、后勤等事務(wù)。三個部門又各下設(shè)客服部、業(yè)務(wù)組和操盤部,其中,客服部負(fù)責(zé)群發(fā)“經(jīng)公司拉升的某支股票會上漲”等虛假手機(jī)短信,接聽股民電話,統(tǒng)計股民資料后交給業(yè)務(wù)組。業(yè)務(wù)組負(fù)責(zé)電話回訪客服部提供的股民,以“公司能調(diào)動大量資金操縱股票交易”“有實力拉升股票”“保證客戶有高收益”等為誘餌,騙取股民繳納數(shù)千元不等的“會員費”“提成費”“信息費”。操盤部又稱證券部,由所謂的“專業(yè)老師”和“專業(yè)老師助理”負(fù)責(zé)指導(dǎo)已繳納會員費的客戶購買股票,并負(fù)責(zé)安撫因遭受損失而投訴的客戶。案發(fā)經(jīng)統(tǒng)計,周文強(qiáng)團(tuán)伙詐騙344名被害人共計376萬。
4、南昌市中院一審判決周文強(qiáng)詐騙罪15年,沒收財產(chǎn)100萬。
5、司法觀點,本案是以推薦所謂的“優(yōu)質(zhì)股票”為手段虛構(gòu)事實的典型案例,通過抓住部分股民急于通過炒股“致富”的心理,謊稱有“內(nèi)部消息”、能夠“操縱股票”,保證所推薦的股票上漲和保證客戶獲利等,騙取客戶繳納費用。周文強(qiáng)犯罪團(tuán)伙分工明確,被害人人數(shù)眾多,詐騙數(shù)額特別巨大,依法按照詐騙罪對領(lǐng)導(dǎo)組織者從重處罰。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.