大疆起訴影石，一場關于中國智造創新守衛戰

3月23日，一起專利侵權案震動科技圈。

據多家權威媒體報道，近日大疆正式起訴影石，案件涉及6項專利權屬糾紛，其中多名大疆前核心研發人員被指參與。目前，法院已正式立案。

一個是全球消費級無人機的霸主，一個則是全球全景相機市場的領導者。本該錯位競爭的兩大科技巨頭，如今卻因專利糾紛對簿公堂。

據悉，這是大疆首次在國內對同行發起如此規格的專利訴訟。接下來，要看影石方面如何自辯了。

01

立案細節曝光，影石當日股價暴跌近7%

近日，大疆在深圳中院立案，涉及6項專利權屬糾紛，多名前大疆核心研發人員被指參與。

6項爭議專利中，有兩項與無人機飛行控制、無人機結構設計相關的專利存在關鍵細節。值得注意的是，影石（688775.SH）在國內提交的申請文件中，將部分發明人記載為“請求不公布姓名”；而在對應的國際專利申請（PCT）中，根據強制要求列明了發明人的真實姓名。經信息比對，在國內外申請文件中的發明人是從大疆離職的研發人員。

有業內人士分析認為，這種“國內匿名、國外實名”的操作，雖可能意在規避法律風險，卻反而為大疆追蹤技術流向提供了清晰線索，尤其對于掌握大量研發證據的原單位而言。

據悉，涉案前員工在大疆任職期間，曾深度參與無人機重點項目，接觸并掌握飛行控制、結構設計、影像處理等多項核心技術。大疆在訴訟中指出，涉案專利均系上述人員離職后一年內作出，且與其在大疆承擔的工作任務密切相關。

3月23日，隨著細節的公布，案件迅速引發輿論關注。多家財經與科技媒體報道指出，此次糾紛不僅涉及技術成果的歸屬，更牽涉到競爭對手之間的核心人才流動。

消息發酵后，市場反應迅速顯現。當日，影石創新（Insta360）股價低開低走，收盤暴跌6.98%。

3月23日下午，針對此事，影石創新創始人劉靖康發文表示：“大疆的訴求，是離職員工一年內產生的專利所有權都要歸屬大疆。我們仔細排查涉及的員工該時間內申請的專利，現有證據顯示均為在影石內產生的idea和自主創新的成果?！?/p>

影石方面表示仔細排查后認為是自主創新，但大疆所指出的前員工離職一年內作出且與原工作任務相關這一關鍵因素，無疑給影石創新帶來了不小的壓力。

無論最終結果如何，這場專利糾紛都將成為科技行業發展歷程中的一個重要事件，為后續類似案件提供參考和借鑒。

02

守住科技創新底線，誰在為“人才流動”買單？

這起訴訟表面上是兩家科技巨頭在無人機和影像領域的直接競爭，實際上也反映了中國高科技產業在快速發展中一直面臨的一個問題，那就是如何區分“合法的人才流動”與“隱蔽的技術竊取”。

從大疆給出的證據鏈來看。我國《專利法》明確規定，若一項發明創造是員工離職后一年內做出的，且與其在原單位承擔的本職工作或分配的任務相關，該專利權應歸原單位所有。大疆此次起訴所依據的6項專利，正是基于這一法律原則。

大疆主張，影石申請的涉案專利，系由前大疆核心研發人員在離職后一年內完成，其技術內容與大疆在無人機飛行控制、結構設計等領域的核心研發項目高度重合。

此外，公開信息顯示，相關員工在離職加入影石后不久，便在與原工作內容高度重合的技術領域提交了多項專利申請。截至目前，影石共有51項專利申請選擇不公開發明人姓名，相關專利不僅涉及無人機技術，也廣泛涵蓋手持影像等多種產品品類。

自去年上市以來，影石的行事作風頗為高調。2025年8月，影石首款全景無人機“影翎A1”開啟公測后，創始人劉靖康在公司內部慶功會上站在二樓向樓下員工撒現金紅包，現場視頻流出后引發全網熱議。有人批評其“資本家炫富”，也有人稱贊“實在不畫餅”，最終以影石發布致歉公告收尾。其后在上市后的首個公司年會上，劉靖康更是豪擲千萬，向員工贈送房產、跑車、金鈔，其高調程度在科創板上市公司中極為罕見。

如今看來，這些高調之舉似乎都在為一項策略做鋪墊——挖人。

這樣做，反而傷了科技創新的根本。如果企業都更愿意花高價挖人，而不愿自己投入研發去攻克技術難關，到頭來受損的是整個行業的創新活力和公平競爭的環境。

法律界普遍認為，此類案件的判決將產生深遠影響。如果大疆的訴求獲得法院支持，影石可能面臨相關專利權被判歸大疆所有、專利被宣告無效的風險。

03

中國智造，需要什么樣的競爭？

大疆和影石，兩家同在深圳的科技公司，原本是中國智造在全球舞臺上閃耀的雙子星。但現在，訴訟取代了對話，專利成了彼此攻防的武器。整個行業不得不面對一個更深層的問題：中國智造到底需要什么樣的競爭？

拋開影石方面是否侵權不說，這場訴訟本質上也是一次對行業創新底線的審視。

上世紀90年代，萬燕研發出中國第一臺VCD，開創了全新市場。但由于缺乏專利保護，其核心技術人才被大量挖角，技術迅速擴散。隨后數百家企業通過模仿和價格戰蜂擁而入，萬燕作為行業開創者，最終卻在激烈的同質化競爭中黯然退場。

真正的研發，從來不是從1到N的復制，而是從0到1的突破。如果一家企業靠侵權就能縮短研發周期、降低試錯成本，那些長期投入的創新者，又該如何自處？

尤其在外部技術封鎖日益嚴峻的當下，中國智造比任何時候都更需要“抱團”。不只是利益捆綁的攻守同盟，更是共同遵守規則、彼此尊重的行業生態。

大疆此次起訴，其初衷應是保護自身的研發成果，而非打壓競爭對手。這背后體現的是對知識產權的基本尊重，也是科技企業長期發展的基礎。市場競爭的關鍵不在于“抄”的速度，而在于持續創新的能力。

無論這場訴訟的結果如何，都希望行業能夠共同守護中國智造的創新土壤，讓真正的技術領先者引領民族品牌走向世界。