揚州七旬老人被撞，索賠誤工費！法院判了！

如今，交通事故引發的賠償糾紛屢見不鮮。日前，高郵法院開庭審理了一起交通事故賠償案。這起案件中，73歲的李老太遭遇了車禍，且傷勢嚴重，公安交管部門認定這起事故中，客車駕駛人陳師傅負全責。在后續的賠償事宜中，雙方卻因誤工費起了糾紛，李老太遂向高郵法院提起訴訟。達到退休年齡后仍然從事勞動，遭遇交通事故時，是否還能主張誤工費呢？

老太過馬路被撞，打官司索要誤工費等賠償

2024年7月的一天，在高郵當地某交叉路口，陳師傅駕駛大型客車起步時，未能觀察到一旁正在步行過馬路的李老太。

事故就在一瞬間發生，陳師傅駕駛的客車與李老太發生碰撞。事故導致李老太全身多處骨折，特別是腿部傷勢嚴重。

事故發生后，公安交管部門迅速趕到現場展開調查。經認定，陳師傅負此次事故的全部責任，李老太無責。受傷的李老太隨后住院接受治療。這起事故不僅讓李老太身體承受痛苦，還帶來了經濟上的損失。“出事前我一直在修理廠上班，車禍后我的腿受傷了導致無法上班，誤工費肯定要賠償我的。”因賠償問題協商未果，李老太訴至法院，要求賠付包括誤工費在內的各項賠償。

七旬老人被撞索要誤工費，法院判決支持老人訴求

日前，高郵法院開庭審理了這起交通事故賠償案。

被告保險公司認為原告主張的各項損失過高，尤其是誤工費損失不合理，以其已超退休年齡等理由，抗辯不應支持誤工費。

李老太受傷前雖已超退休年齡，但法官審查了其工作公司開具的誤工證明、勞務證明，并向公司相關人員進行了調查詢問，確認原告在事故前在該公司從事衛生伙食等雜務并有相應的收入，其確實因案涉事故產生了誤工損失。

原來，李老太的兒子在一家汽修廠工作，而李老太也受雇在廠里的廚房干活，負責燒午飯等，廠里業務繁忙時，晚上還會加班燒晚飯。汽修廠的負責人證實，“老太之前身體挺好的，一直在廠里干活，除了燒飯還幫忙打掃衛生，一個月工資幾千元。”

法院結合其年齡，根據省人力資源社會保障廳2024年度發布的最低工資標準（2260元/月），結合司法鑒定確定的158天誤工期，最終核定原告誤工損失為12640元。

法院判決后，原、被告均未提起上訴，該判決現已生效，保險公司已履行賠償義務。

法官說法：誤工費認“勞”不認“老”

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，且對受害者年齡并無限制。在廣大農村地區，許多70多歲且身體康健的老人仍在務工，李老太便是其中之一。她雖已超過法定退休年齡，卻未喪失勞動能力，一直通過務工獲取收入。

隨著我國逐步進入老齡化社會，超齡勞動者仍活躍在工作崗位的情況愈發常見。他們通過勞動，不僅實現自我價值，也為社會創造財富。因此，他們的合法權益理應得到充分保障。法官表示，法定退休年齡絕非勞動的終點，只要個人具備勞動能力，從事有償社會勞動，因交通事故導致的誤工收入減少，就應獲得相應賠償。

法官在此提醒大家，事故處理要及時，發生交通事故，應立即報警、救治傷員并固定現場證據。對于誤工費的請求，關鍵在于能否證明事故前存在實際勞動和收入，而非單純依據是否達到退休年齡。超過退休年齡繼續工作的老年人，應注意保存能證明自己工作內容、收入情況的證據，如記賬憑證、報酬支付記錄、證人聯系方式等，以備維權之需。

法條鏈接

1、超退休年齡的老人能否獲賠誤工費？

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”其中并未對人身損害中誤工費的認定作出年齡上的限制，僅明確誤工費系因誤工減少的實際收入。現階段，超過退休年齡的老年人繼續工作、勞動的情形十分常見，該類群體的勞動所得也應當得到認可和保護。

2、誤工費標準如何認定？

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。”

來源：揚州發布

推薦閱讀（點擊即可）：