北京
來源：山西晚報(bào)
負(fù)責(zé)人稱不是刻意模仿
涉事加油站已被立案調(diào)查
中國石化、中國石油
多次發(fā)布提醒
專家：
手續(xù)合法和商標(biāo)侵權(quán)是兩個(gè)概念
那么，擁有合法的營業(yè)執(zhí)照和行政審批手續(xù)，能否在商業(yè)標(biāo)識上“搭便車”？中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)明確指出，行政審批資質(zhì)與商標(biāo)侵權(quán)是兩個(gè)截然不同的法律概念。如此行為涉嫌違反反不正當(dāng)競爭法中關(guān)于“經(jīng)營者不得實(shí)施混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系”的相關(guān)規(guī)定。
趙占領(lǐng)強(qiáng)調(diào)，針對此類涉嫌侵權(quán)的行為，法律賦予了明確的維權(quán)和監(jiān)管路徑。可以由市場監(jiān)督管理部門進(jìn)行查處，也可以由被侵權(quán)企業(yè)向法院起訴。
趙占領(lǐng)介紹，權(quán)利人可以從兩個(gè)方面維權(quán)：一個(gè)是從民事角度向法院起訴對方構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，要求民事賠償；另一個(gè)可以向市場監(jiān)管部門舉報(bào)，市場監(jiān)管部門在調(diào)查屬實(shí)、確認(rèn)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的情況下，應(yīng)責(zé)令侵權(quán)方停止違法行為并處以罰款。
來 源：央廣網(wǎng)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
始于初見見
