自從接觸中醫(yī),我就沒斷過各種陰謀論的念叨——天天都能聽見人說,這個(gè)中醫(yī)被打壓了,那個(gè)中藥被黑慘了。一開始我是真不當(dāng)回事,甚至覺得有點(diǎn)可笑:多大點(diǎn)事兒啊,至于給自己加這么多戲嗎?純屬被害妄想癥,閑的沒事干!
可隨著我越深入了解中醫(yī),越往深了扒那些真相,后背唰地一下就涼透了,渾身冒冷汗,頭皮都發(fā)麻——原來我之前嗤之以鼻、覺得是小題大做的那些話,居然全是真的!從2003年的非典,到2020年的新冠;從救了無數(shù)人命的清肺排毒湯,到被人潑了滿身臟水的龍膽瀉肝丸;從不起眼、卻能治燙傷的小藥膏,到能解蛇毒、救急命的季德勝蛇藥,每一個(gè)中醫(yī)名詞,每一樣中藥好物,都可能是那些藏在暗處的敵人,死死瞄準(zhǔn)的狙擊目標(biāo)!這真不是我危言聳聽,是我一點(diǎn)點(diǎn)扒細(xì)節(jié)、查史料,實(shí)打?qū)嵱∽C出來的事實(shí),越查越心驚!
就說2003年的非典,你們還記得不?廣州中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院,當(dāng)時(shí)交出了實(shí)打?qū)嵉摹八膫€(gè)零”成績單——零死亡、零轉(zhuǎn)院、零醫(yī)護(hù)人員感染、零后遺癥!這戰(zhàn)績,放在當(dāng)時(shí)就是頂流中的頂流,明明能救老百姓的命,能給大家吃顆定心丸,可媒體呢?集體沉默,連個(gè)像樣的宣傳都沒有,仿佛這事兒根本沒發(fā)生過!反觀那些黑子,卻跳得比誰都?xì)g,冷嘲熱諷、惡意抹黑,無所不用其極,仿佛中醫(yī)救死扶傷,是犯了多大的天條!
再看2020年的新冠,更氣人!明明清肺排毒湯才是真正的特效藥,拯救了無數(shù)人,性價(jià)比拉滿,老百姓花小錢就能用上,實(shí)實(shí)在在能緩解癥狀、救命;可媒體卻鋪天蓋地吹噓一款西藥“特效藥”,貴得離譜,吹得天花亂墜,號(hào)稱有雙盲實(shí)驗(yàn),多牛多厲害,結(jié)果呢?實(shí)際療效根本不顯著,除了圈老百姓的錢,沒見幫上多少忙!這種顛倒黑白、睜著眼睛說瞎話的操作,我每次想起來,都?xì)獾醚腊W癢!
更離譜的還在后頭,有一個(gè)疫苗,明明是給特定女性打的,而且根本不是所有女性都需要打,結(jié)果呢?被無數(shù)槍手和無良媒體瘋狂炒作,到處搞道德綁架:“你不打就是害自己”“你不給女朋友打就是不愛她”,叨叨個(gè)沒完沒了!更過分的是,還硬吹“男人也要打”,不打就不是男人,不打就不愛老婆,不打就馬上得癌癥……屁啦扒拉說一大堆,普通人哪看得懂啊?一聽見“癌癥”倆字,腿都嚇軟了,哪還敢多想,只能乖乖掏錢打針,被人收割得明明白白,連反抗的余地都沒有!
這還不夠,那些黑子還會(huì)倒打一耙,跳出來狂噴:“你中醫(yī)有什么卵用?一個(gè)龍膽瀉肝丸就足以說明一切,中醫(yī)都是毒藥,中藥都是垃圾,全是害人的!”
我真的忍不住想罵一句:這tm純屬腦子進(jìn)水!腦殘到家了!
為了戳穿他們的謊言,我把2003年龍膽瀉肝丸事件的始末,翻來覆去看了好幾遍,又費(fèi)了九牛二虎之力,找來了建國后的所有藥典,一頁一頁仔細(xì)翻看、反復(fù)對(duì)比,熬了好幾個(gè)晚上,答案終于水落石出——這根本不是中醫(yī)中藥的問題,而是一場(chǎng)有組織、有預(yù)謀,專門狙擊中醫(yī)中藥的“暗殺行動(dòng)”!敵人的伎倆太歹毒了:故意把中藥和腎病強(qiáng)行掛鉤,只要一提到腎病,就往“中草藥腎病”上引,日復(fù)一日,年復(fù)一年,慢慢的,大眾就形成了“中藥有毒、中醫(yī)害人”的刻板印象,一提中醫(yī)就抵觸,一提中藥就害怕。
可事實(shí)呢?你們聽我慢慢說!從1682年《醫(yī)方集解》記載的龍膽瀉肝湯,到建國后第四版《藥典》,龍膽瀉肝湯(丸)用的一直是“木通”——這種木通極其安全,從古至今用了上百年,醫(yī)書里沒記載過不良反應(yīng),現(xiàn)實(shí)中也從來沒人因?yàn)橛盟鲞^錯(cuò),根本就沒有什么毒性!
但詭異的事情,就從1990年開始了:第五版《藥典》出臺(tái),悄無聲息地把“木通”去掉,換成了“關(guān)木通”!更離譜的是,一直到2000年的第七版《藥典》,還在明確推薦龍膽瀉肝丸要用關(guān)木通!這根本就是違背歷史使用經(jīng)驗(yàn),完全不正確的操作,明擺著就是有問題!
我就想問一句:為什么有毒的關(guān)木通,能被硬生生扶上馬?為什么安全無害、用了上百年的木通,會(huì)被莫名其妙摁下去?到底是誰在背后主導(dǎo)這一切?是有什么不可告人的陰謀?還是真的腦子缺根筋,連最基本的用藥安全都不管不顧?
更讓人憤怒的是,早在1980年左右,關(guān)木通就已經(jīng)被廣泛使用,而且當(dāng)時(shí)就有不少人發(fā)現(xiàn)了它的問題;1985年的第五版《中藥學(xué)》教材,甚至已經(jīng)明確指出“關(guān)木通不安全”,有腎毒性!可為什么1990年的《藥典》,還要硬把關(guān)木通扶上馬?還要一直強(qiáng)力扶持,直到2000年的第七版《藥典》,依舊死咬著關(guān)木通不放,明知有毒,還要繼續(xù)推薦?
直到2003年,新聞突然爆出來:龍膽瀉肝丸不安全,導(dǎo)致很多人得腎病!一時(shí)間,所有媒體都像瘋了一樣,鋪天蓋地報(bào)道,不分青紅皂白就聲討中醫(yī)、抹黑中藥,把所有的臟水,一股腦全潑到了中醫(yī)頭上,把中醫(yī)說得一文不值、十惡不赦!
很快,調(diào)查結(jié)果就出來了——問題根本不在龍膽瀉肝丸本身,而是出在關(guān)木通上!2003年4月,藥監(jiān)局才匆匆忙忙封殺關(guān)木通,把它從藥典上下架,龍膽瀉肝丸也重新改回了原來安全的木通。
可你們知道嗎?就這簡單的“改回來”一步,一切都晚了!大眾對(duì)中醫(yī)的印象,已經(jīng)被徹底毀掉了!“中醫(yī)中藥會(huì)導(dǎo)致腎病”的刻板印象,已經(jīng)深深扎根在很多人心里,揮之不去;那些黑子,也終于有了源源不斷的黑料,天天拿這事抹黑中醫(yī);而那些知道真相、出來辟謠、澄清事實(shí)的人,卻少得可憐,聲音微弱到幾乎被淹沒,根本沒人聽見!
直到現(xiàn)在,還時(shí)不時(shí)有黑子跑到我這里,趾高氣揚(yáng)、一臉不屑地懟我:“你看看龍膽瀉肝丸,多垃圾,還中草藥腎病呢!”
我真想把事實(shí)狠狠砸在他們臉上:垃圾的從來不是龍膽瀉肝丸,也不是中醫(yī)中藥,是有毒的關(guān)木通,是那些不要臉、恬不知恥、拿了好處就亂噴的黑子,更是那些躲在背后推波助瀾、處心積慮、妄圖搞垮中醫(yī)的資本大鱷魚!
我還是忍不住想問,一遍又一遍地問:為什么第四版藥典里,安全無害的木通會(huì)被撤掉?為什么第五版藥典,要執(zhí)意推薦有毒的關(guān)木通?為什么明知道關(guān)木通有問題,會(huì)害人,還要硬推它上馬?為什么問題爆發(fā)后,所有的矛盾、所有的罵名,都要讓無辜的中醫(yī)藥來承擔(dān)?
如果中醫(yī)藥是一個(gè)人,那它一定是這世上最可憐、最委屈的人——它默默承受了所有的罵名和誤解,明明救了無數(shù)人的命,守護(hù)了一代又一代中國人的健康,卻不能為自己辯解,不能伸張正義,只能默默受著;可偏偏,它又是最能干、最靠譜的那個(gè),無論遇到多大的詆毀、多大的打壓,依舊在默默守護(hù)著我們的健康,從不缺席。
這就是我為什么心疼中醫(yī)藥,為什么拼盡全力也要力挺中醫(yī)藥的原因——我們現(xiàn)在做的,從來不是給那些不明事理的傻子做科普,而是在跟那些看不見、摸不著,卻時(shí)時(shí)刻刻都在暗處搞破壞、想毀掉中醫(yī)的敵人,殊死搏斗!
誰是敵人?就是那些躲在背后,偷偷操縱藥典修改、惡意替換藥材的黑手;就是那些被資本收買、顛倒黑白、幫著抹黑中醫(yī)的無良媒體;就是那些不分青紅皂白、拿了好處就亂噴、惡意抹黑中醫(yī)的黑子;更是那些妄圖搞垮中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)、壟斷醫(yī)療市場(chǎng)、賺黑心錢的資本大鱷!
其實(shí)真相并不難查:第五版藥典是誰主編、誰主審?是誰一手把關(guān)木通扶上了藥典?順藤摸瓜,一層層扒下去,真相自然會(huì)浮出水面。可所有人都清楚,這件事的打擊面太大,牽扯的人太多、太深,動(dòng)一發(fā)而牽全身,沒人敢輕易觸碰。
所以,到最后,只能讓無辜的中醫(yī)藥來背這個(gè)黑鍋,讓它來承受所有的罵名和委屈——這才是最讓人揪心、最讓人憤怒、最讓人無力的地方!
中醫(yī)從來不是完美的,但它是咱中國人刻在骨子里的底氣,是老祖宗傳下來的救命根!那些想毀掉它的人,毀的不是一門醫(yī)學(xué),是咱中國人自己守護(hù)健康的根基啊!
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.