最高法發(fā)布第六批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

本報(bào)北京3月26日電(記者 喬文心)為深入實(shí)施種業(yè)振興行動(dòng)，加強(qiáng)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，3月26日，最高人民法院發(fā)布第六批人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。此次發(fā)布的案例共10件，包括民事侵權(quán)案件9件、行政處罰案件1件，涉及玉米、水稻、小麥、大豆等主要農(nóng)作物，以及番茄、蘋果、石榴等蔬果品種，地域覆蓋全國(guó)9個(gè)省、自治區(qū)。

本次發(fā)布的典型案例中有4件適用懲罰性賠償，彰顯了人民法院加大種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的鮮明司法導(dǎo)向。在“NP01154”玉米品種侵權(quán)案中，基于侵權(quán)品種多、侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、侵權(quán)面積大，適用2倍懲罰性賠償，判賠經(jīng)濟(jì)損失5334.7萬余元，創(chuàng)我國(guó)植物新品種侵權(quán)賠償額新高。在“農(nóng)麥88”小麥品種侵權(quán)案中，基于侵權(quán)人采用無標(biāo)識(shí)“白皮袋”包裝銷售侵權(quán)種子、侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、銷售數(shù)量大，適用3倍懲罰性賠償，判賠157.5萬元。

在裁判規(guī)則方面，人民法院進(jìn)一步細(xì)化了在品種同一性認(rèn)定、侵權(quán)行為認(rèn)定、懲罰性賠償適用等方面的關(guān)鍵問題。如在“NP01154”玉米品種侵權(quán)案中，明確運(yùn)用分子標(biāo)記法認(rèn)定品種同一性時(shí)采取擴(kuò)大位點(diǎn)加測(cè)的條件，并通過細(xì)化停止侵權(quán)的具體要求和明確非金錢給付義務(wù)遲延履行金的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)，確保判決得到及時(shí)全面履行。在“天使紅”石榴品種侵權(quán)案中，細(xì)化了無性繁殖侵權(quán)苗木的滅活標(biāo)準(zhǔn)和具體方式，從源頭上杜絕侵權(quán)苗木的再次擴(kuò)散。

最高人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這些案例反映了過去一年人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐的不斷豐富和持續(xù)拓展。下一步，人民法院將深入實(shí)施種業(yè)振興行動(dòng)，持續(xù)堅(jiān)持對(duì)“真創(chuàng)新”給予“真保護(hù)”，以高水平司法推動(dòng)種業(yè)創(chuàng)新，全流程、全方位、全鏈條保護(hù)育種家和品種權(quán)利人的智力成果，為推動(dòng)種業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供更加有力的司法保障。

來源：人民法院報(bào)