如此改名，大可不必！

作者 |梳子姐

最近新聞中發(fā)現(xiàn)，不少地方正在忙著改名，他們把“住建”部門陸續(xù)更名為“住更”部門。

一字之變，莫名其妙。

有人將其解讀為城市發(fā)展邏輯的重大轉型，認為更名彰顯了職能重心的切換，但這場更名熱潮更值得我們冷靜審視和思考。

對政府機構而言，名稱只是職能的外在符號，改不改名字并不重要，重要的是守住履職初心、辦好民生實事，否則改名就會淪為流于表面的形式主義，就會變成空耗精力的換牌噱頭。

不可否認，從“住建”到“住更”的調(diào)整，背后確實對應著城市發(fā)展階段的變化。

我國城鎮(zhèn)化率已近70%，城市發(fā)展從“狂飆造城”的增量擴張，轉向“精耕細作”的存量提質(zhì)，老舊小區(qū)改造、城中村更新等工作成為重點，部門職責重心隨之微調(diào)本是應有之義。

然而職能的階段性變化，并不意味著必須通過更名來彰顯，更不能演變成“任務一變、名字就改”的不良風氣。

政府機構的核心價值在于履職盡責，而非名稱的光鮮亮麗。

縱觀這些機構的職能演進，階段性調(diào)整是常態(tài)，其核心職能始終圍繞住房保障、城市建設與民生服務，從未因職責微調(diào)就頻繁改變。

為更名而更名，只會讓基層陷入“換牌子、改公章、調(diào)稱謂”的事務性內(nèi)耗，并沒有半點實質(zhì)性意義。

更值得深思的是，名稱的變化從來無法替代職能的落地。

21世紀的今天，有的國家軍隊依然保留“騎兵師”番號，但并意味著他們就必須騎著馬去打仗，其職能早已與時俱進，并沒有因名稱過時而影響戰(zhàn)斗力。

這恰恰說明，真正能體現(xiàn)機構價值的，從來不是名稱的新穎與否，而是能否根據(jù)時代需求，扎實履行職責、完成核心任務。

相反，若抱殘守缺，僵化死板，無論起了多么高大上的名字，又有何用？

對地方住建部門而言，無論叫“住建局”還是“住更局”，其本質(zhì)都是城市發(fā)展的“守護者”、民生福祉的服務者，萬變不離其宗的是為群眾辦實事、為城市謀發(fā)展的初心。

近年來，機構更名的現(xiàn)象并不少見，有的部門合并后堆砌職能字眼，形成冗長拗口的名稱，給群眾辦事、政策宣傳帶來不便。

有的地方為追求創(chuàng)新時髦，頻繁調(diào)整機構名稱，卻未同步優(yōu)化職能、提升效能，淪為“換湯不換藥”的形式主義。

因此，需警惕“更名即改革”的誤區(qū)，如果只注重名稱的升級，卻忽視了職責的落地、服務的優(yōu)化，即便名字再新穎，也無法獲得群眾的認可。

群眾真正關心的，從來不是機構叫什么，而是其能做什么實事。

這些實事，從來不是靠更名就能實現(xiàn)的，而是需要機構沉下心來、撲下身子，把每一項職責落到實處，把每一件民生實事辦細辦好。

名字叫得再響，也不如把實事辦得扎實。

群眾不關心你叫什么，只看你干了什么

希望能夠?qū)嵤虑笫牵Ｍ軌蜣饤壐≡辏Ｍ軌蛉拥羿孱^，集中精力做點有用的實事吧。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254