最后通牒后，特朗普又緩了10天，為此伊朗準備了40年

特朗普這個人有意思。先是給伊朗48小時通牒，接著又延長5天，一看5天將將到期，又給伊朗10天的期限。

這就像網上所傳言，如果一個人自己都不知道自己要干什么，你的敵人當然更不知道。

這就是偉大的戰略家和特朗普的不同，特朗普只有短期目標，只有直覺，而伊朗是有戰略的，伊朗對美國的戰略，人家已經研究了40年了。

今兒我們就從軍事、經濟、政治三方面，看看伊朗這么多年對美國、對以色列做了哪些戰略上的準備。

首先是軍事層面。伊朗有一個著名的策略叫馬賽克戰略，把31個省不同的組織機構分散化、去中心化，你把多少領導給我斬首了，底下都可以自己做決策，不會因為領導層被斬首就亂成一團。現在看事實，伊朗也確實是這樣。

其實伊朗有一個完整的梯隊建設，不要說哈梅內伊，也不要說某個司令，其背后不是只排了一兩個人，而是排了四五個人。你打吧，有本事就全給打光。海軍司令被打死了，馬上就有新的上來，他們早已做好了梯隊建設的準備。

另外，他們打的是所謂的非對稱戰爭，不跟你兵對兵、將對將，不比技術、比導彈。你在這邊發射導彈，我就用無人機騷擾，等你導彈耗得差不多了，我再發射導彈。這也讓以色列的攔截率只能達到92%，無法實現100%的攔截。

為了這些準備，伊朗可不是這一兩年才動手、才琢磨辦法，老早就有了規劃。從上世紀80年代的兩伊戰爭開始，伊朗就意識到自己原來面臨著眾多國家的圍堵——打薩達姆的時候，蘇聯給薩達姆供應武器，美國給薩達姆供應武器，沙特也幫著薩達姆。

這意味著，從軍事層面而言，上世紀80年代伊朗面對大國和地區國家聯合起來的圍追堵截，傷痛猶在，當時就做好了各項準備。

而現在伊朗的領導層中，很多人都打過那場戰爭，是從兩伊戰爭的血海里爬出來的，再面對現在這樣的戰爭，他們毫無畏懼。一支打過仗的軍隊，和一支沒打過仗的軍隊，終究是不一樣的。

另外，從軍事層面。伊朗在哈馬斯、胡塞武裝以及黎巴嫩都安排了多年的后手，說不定哪天胡塞武裝就會行動一把，給伊朗幫個小忙。綜上，在軍事層面，伊朗是有充分準備的。

第二是經濟層面。有沒有注意到，當我們說美軍一周就花掉113億，錢不夠了再申請2000億美元，伊朗封鎖霍爾木茲海峽導致美國油價上漲、海灣地區動蕩時，卻沒聽說伊朗經濟出了什么大問題，也沒聽說伊朗被打得崩潰了。

當然，伊朗沒有崩潰，并不意味著它日子過得很好，這是兩件事，并不是說伊朗越打越富、越打越有錢。可以肯定的一點是，伊朗的痛感不像其他國家那么強烈，這也算因禍得福——自1979年霍梅尼革命以來，伊朗一直受制裁，沒有融入世界經濟體系，也沒有融入美元石油體系。

世界經濟已經一體化，但伊朗沒在這個體系里，所以你們感受到的那些痛苦，伊朗的感覺是不同的。只要能賣石油、還有吃的，這就是所謂的“光腳的不怕穿鞋的”。富人能被打窮，但窮人還能窮到哪去？當然，更關鍵的是它沒有和世界經濟一體化，一體化才會一榮俱榮、一損俱損，結果這么一打，別人都受損了，它反正沒融入，也就那么回事，這也算是因禍得福。

第三是政治方面。伊朗早就做好了準備，美國打它，它不僅反擊以色列——傳統上大家覺得，美軍打誰，誰就打以色列——這次它在中東全面開火，向所有駐有美軍基地的國家發射導彈、發射無人機。

這中間，這些國家陷入了兩難。一方面，他們當然很煩伊朗：我招你惹你了，你要在我這里打仗？但另一方面，他們也意識到一個問題：這事靠美國能靠得住嗎？在關鍵時刻，以色列需要防衛的時候，美國把重要的防衛設施都移給了以色列。

包括科威特、巴林，甚至沙特在內的國家都會想：我就是后娘養的？你導彈有限的時候就幫以色列，等打到一定程度打不動了，就溜之大吉，留下我們怎么辦？因此，現在中東國家都抱著矛盾的心態，既討厭伊朗，又覺得美國靠不住。而這，正是伊朗的政治策略。

所以說，伊朗打這些國家，不是一時上頭、一時興起，背后有著多年的策劃和戰略性積累。你可以說這樣不道義，畢竟其他國家沒招它惹它，但這就是伊朗的一套打法，對它來說，這是自成體系的——你有美軍基地，我就打你，在伊朗看來，這邏輯上沒有問題，是完全合適的。

而關鍵在于，伊朗這套戰略，加上這么多年的反美反以教育，導致美國的斬首行動看似成功，把領導層基本全殲滅了，但新上來的一批骨干，反而更有發揮的余地，更想證明自己，內心也更驕傲，更想和美國強硬到底。這一茬又一茬的人，更想向國內、向國外證明自己的實力。

因此，要說讓新上來的伊斯蘭革命衛隊這些人低頭，向美國屈膝投降，恐怕是很難的。當然，伊朗也不是鐵板一塊，但它以革命衛隊、以神權體系為基礎的這套體系，依然在過去的戰略基礎上運行。

而特朗普，一會48小時，一會5天，一會10天，一會說要政權更迭，一會說要占領哈爾克島，他沒有一個明確的戰略。這就是伊朗有機會頂住美以打擊的一個重要原因。