長(zhǎng)期謾罵詆毀、經(jīng)濟(jì)控制配偶也是家暴！最高法發(fā)布典型案例

中國(guó)青年報(bào)客戶端北京3月30日電（中青報(bào)·中青網(wǎng)記者劉言）在反家庭暴力法實(shí)施十周年之際，最高人民法院今天召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布4個(gè)反家庭暴力典型案例。最高法審判委員會(huì)委員、民一庭庭長(zhǎng)陳宜芳表示，與身體侵害相比，精神侵害行為隱蔽，形式多樣，侵害后果難以直觀評(píng)估，人民法院通過(guò)依法審理相關(guān)案件，打破家庭暴力加害人以“軟暴力”構(gòu)建的“隱性牢籠”，保護(hù)受害人合法權(quán)益。

2016年3月1日起，我國(guó)第一部反家庭暴力專門性、綜合性法律——反家庭暴力法頒布實(shí)施。從此，反對(duì)家庭暴力從“家事”上升為“國(guó)事”。

發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng) 中青報(bào)·中青網(wǎng)記者劉言/攝

“我國(guó)法律對(duì)家庭暴力有明確定義。”最高法民一庭副庭長(zhǎng)冉克平介紹，反家庭暴力法規(guī)定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為，“家庭暴力的核心特征在于控制與傷害，具有長(zhǎng)期性、反復(fù)性和周期性，并不是簡(jiǎn)單的情緒失控或偶發(fā)沖突。而家庭糾紛的雙方一般處于平等狀態(tài)，能夠自由表達(dá)利益訴求，從司法實(shí)踐看，多為雙向溝通沖突，與家庭暴力有本質(zhì)區(qū)別。”

冉克平表示，相關(guān)法律和規(guī)定在列舉毆打、經(jīng)常性謾罵、凍餓、侮辱等典型暴力形式的同時(shí)，用“等”字進(jìn)行兜底，“這是因?yàn)椋F(xiàn)實(shí)生活中，家庭暴力形式復(fù)雜多樣，除了列舉的情形外，還有加害人以其他形式對(duì)受害人實(shí)施控制、構(gòu)成家庭暴力的情形。”

陳宜芳舉例，此次發(fā)布的案例一中，張某長(zhǎng)期以侮辱人格、謾罵詆毀等方式對(duì)待配偶趙某，導(dǎo)致受害人精神上的不自主、不自由，對(duì)其形成控制。案例二中，趙某在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，限制配偶王某與其他異性交談，不允許王某與異性參加任何活動(dòng)，導(dǎo)致王某無(wú)法進(jìn)行正常社會(huì)交往。

陳宜芳表示，除了身體侵害和精神侵害行為外，經(jīng)濟(jì)控制也是家庭暴力的一種形式，但認(rèn)定更為困難。此次發(fā)布的案例三中，劉某通過(guò)限制正常就醫(yī)等方式對(duì)患有肢體殘疾、無(wú)獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來(lái)源的配偶陳某進(jìn)行經(jīng)濟(jì)控制，迫使陳某服從其意志。

“長(zhǎng)期對(duì)配偶謾罵詆毀、經(jīng)濟(jì)控制、限制正常社會(huì)交往的行為，均存在使受害人處于非正常生活狀態(tài)的情況，符合家庭暴力控制與傷害的本質(zhì)特征，屬于家庭暴力。”冉克平表示，家庭暴力形式并不限于法律列舉的情形。在案件審理中，人民法院會(huì)根據(jù)具體案情，對(duì)所訴行為是否屬于家庭暴力作出認(rèn)定，通過(guò)簽發(fā)人身安全保護(hù)令、依法判令加害人承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，積極進(jìn)行司法救助等，全面、立體地保護(hù)受害人合法權(quán)益，使“硬暴力”“軟暴力”都無(wú)處遁形。

來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)客戶端