污名化公知，民族的悲哀！勞東燕：罵臭老九與罵公知底層邏輯相同

3月30日，知名的法學教授勞東燕發文稱：

“當年罵知識分子‘臭老九’和如今罵知識分子‘公知’，在底層邏輯上沒有什么區別”。

“罵知識分子‘臭老九’的人與罵知識分子‘公知’的人，是精神上的父與子”。

“在流行罵公知的時代，很多人以罵‘公知’為榮，只能表明自己是腦殘，終將淪為歷史長河中的小丑，也終將為自己的低劣認知付出代價”。

“明明認知低劣，卻喜歡在公共領域蹦跶還特別自鳴得意，說這樣的人是小丑可能還侮辱小丑了”。

“打倒‘臭老九’”，是將知識分子批倒批臭，因此造成了歷史性的無可挽回之損失。

現如今，知識分子的地位不僅得以撥亂反正，可以說，更是得到了全社會的尊重。

而源于知識分子群體中的“公知”——“公共知識分子”，現在為何呈現出被污名化的現象，也就是勞教授所言的公知像“臭老九”一樣被罵呢？

首先，不得不說，作為面向公眾發聲的“公知”，其作為公眾人物，而非默默無聞、默默無聲的知識分子，其更容易引發公眾的關注與評說，這本就是公共知識分子選擇走向公域后的必然和正常結果。

因為，“金無足赤、人無完人”，別說是公共知識分子了，就是所謂的“圣人”“偉人”，也同樣沒有任何一個完人！——否則，怎可能出現“臭老九”這樣的詞匯、概念與悲劇呢！

作為面向公共群體進行公開發聲的所有公共知識分子精英，可以說，都算得上是“公知”的范疇。

則如果其中的一些“公知”表達有誤、站位不準、思想不一、看法各異的話，就會遭到他人的反駁、批評，這本是很正常的事。

但是，如果因此就要以點帶面、以一概全的話，便將整個公共知識群體給污名化，將所謂“公知”的概念與群體全部抹黑，這要么是一種極度無知，要么是非常愚蠢，要么是“頭頂生瘡、腳底下流膿——壞透了”！

就像我們提到“公務員或官員”時一樣，難道因為抓了無數的大魚小蝦——貪官污吏，你就說“公務員或官員”全部是黑的嗎？——這豈不是違背了你們最愛掛在嘴邊上的“辯證法”？

當然，不否認所謂“公知”中人，有表達錯誤者，有屁股坐歪者，也有站位走偏者等等，你說這樣的人是公知中的低能者也行，說他們是低劣者也罷，甚至說他們有人是什么“叛徒、漢奸、賣國賊、1450”也可。

但是，這也仍是個別輿論的一種“無罪推定”，如果國家并未因此“拿他們是問”，則其表達仍算得是個人言論的自由。

如果真的違背了公序良俗或法規，自有國家依法整治與嚴格懲辦，而并不能由個別人進行隨意的輿論審判！

畢竟，這其中的所謂“公知”個體，就像貪官污吏一樣，并不是真正的主流吧？

所以，拿著雞毛當令箭，就將全部的公共知識分子給污名化成一個簡化詞——“公知”，既是不負責任的行為，更有可能傷害知識分子中的正直之個體，而最大的危害，則是令愚者更愚，讓社會與國家的進步缺少了民智的啟迪，民族的發展失去了智慧的明燈導引！

而“公知”之所以不招一些人待見，關鍵一點就在于，他們彰顯了知識分子最大和最值得尊重的一種能力與精神——那就是更為擅長獨立思考、更精進于批評精神！

這樣的公知，就會成為固化思維的敵人，就會對非黑即白式的二元化思想形成挑戰，就會成為“偽正能量”者們兩股戰戰的最強對手！

而勞教授為何會說：罵臭老九者與罵公知者，在底層邏輯上相同呢？

因為，這二者都是對知識分子群體的不尊重、不客觀、不全面的思維觀念，都是通過一些簡單易洗腦的詞匯與口號——比如所謂“臭老九”“公知”這樣的簡略詞，一棍子將整個群體打倒在地，欲圖“令其永世不得翻身”。

但顯然，這并不是符合事實與邏輯的觀念，而只有論事實、擺道理、講邏輯，才能真正令人服膺。

可那些拿口號、概念搞污名化的人，大多就是在事實、邏輯與講道理上敗下陣來后，才走此下三濫的捷徑，用“臭老九”或“公知”予以污名化一個群體，妄圖達到物理消滅和自以為能精神打敗對方的目的。

據不完全統計，我們這地兒仍有著將近6億人是初中及以下學歷——則這些人無論是在知識儲備、專業能力、思維水平及獨立思考的程度上，與公共知識分子群體存在差距也很正常。

所以，這兩大知識層次差別的群體，也就會在公共討論中產生誤解、抵牾與矛盾，這同樣仍是正常現象。

可能，也存在著一些所謂公知的高高在上，更有一些“偽公知”的各種劣跡暴露，他們拉低了“公知”群體的美譽度，讓普羅大眾遠離之，甚至是唾棄之——這也是個別所謂“公知”自找的下場！

但畢竟，這樣的“偽公知”相對于知識專業、心存良知與做人底線的真正公知群體來說，仍是極少數！

我們顯然不能因此整體性污名化公知——一如我們不能因為有很多普通百姓被傳銷、電詐欺騙，就將所有民眾都視作愚蠢一樣！

對于公知的“污名化”運動，很大程度上要拜互聯網的出現。

在人人可以成為“鍵政能手”之下，本就是小眾化的公知們，顯然是“好漢難抵四拳”，特別是被一些“流量至上主義”者所利用，成了這些所謂“正能量自媒體寫手”持續和無限抹黑的對象。

比如，像作家莫言，被人視作中國文學界的“公知”第一人，因其魔幻現實主義寫法特點，作品中呈現出對于陰暗面的表現與批判，因此成了一些流量自媒體及無知網民狂叮怒咬的主要對象。

像某位初中學歷的無名自媒體作者，竟然成了“罵莫言專業戶”。

其幾乎所有文字都以莫言為抹黑對象，他更是專門跑到京城，去法院和檢察部門舉報、起訴莫言，甚至數次公開聲稱“不處理莫言，就要使用暴力手段”云云。

此人因此走紅于網絡，并從此開始了以“專門吸血莫言”的辱罵方式，來賺取稿費、打賞等報酬的“流量生意”——這也因此創造出諾獎史上，遭致本國人起訴的諾獎第一人之奇葩與可恥先例！

可事實上，莫言不僅有著官方協會機構、多數大學的正式職務與工作，還在不久前的國慶時，受到國家最高機構的邀請，成為做客人民大會堂的嘉賓。

可是，此類自以為是的所謂“正能量代言人”，總以為他們才是這個世界的真正主人，才是真正的天然政治正確的代表。

他們認為只要自己手拿自認的“正能量”標簽，就獲得了可以任意斬殺他人的“尚方寶劍”，就可以隨意抹黑和污名化自己的同胞了。

一如勞教授所言，抹黑公知與當年的打倒“臭老九”邏輯一樣，且其惡果也必然會相同！

人類史上，如果沒有了知識分子，尤其是其中的公共知識分子精英的明燈指導，民眾的啟蒙與覺醒，就不知會是何夕何年？人類社會的暗夜，就可能更為幽暗與久遠！

想一想當年王朝統治之下的奴隸與順民，如果沒有知識分子精英的最早和最初啟蒙來喚醒，何來如今革命的成功？何來人之真正為人的“人民”，從此成為國家名稱上的主體？

“打倒臭老九”，已成為不堪回首的歷史過往，可是，如果一個民族最大的特征，竟然是“善忘”，則自我愚蠢或自我使壞的結果，就會遭致不斷反噬而自我打臉！

因此說，污名化公知，一如將知識分子抹黑成“臭老九”一樣，也必將是一個民族的極大悲哀！