顏良文丑，被袁紹毀掉的猛將（下集）

本文系作者“黃昏深處”原創(chuàng)三國歷史考據(jù)系列文章之一。原文曾以合作形式發(fā)表于多家平臺(tái)，現(xiàn)經(jīng)作者本人修訂、拆分并重新編排，收錄至個(gè)人專欄。特此說明。

上中兩集我們講到，顏良文丑在白馬、延津兩戰(zhàn)中犯下致命錯(cuò)誤，兵敗身死。然而，一個(gè)更深層的問題浮現(xiàn)出來：他們二人之前從未擔(dān)任過領(lǐng)兵大將，袁紹為什么非要讓他們?nèi)オ?dú)當(dāng)一面？

就如同后來“紙上談兵”的馬謖一樣，原本毫無帶兵經(jīng)驗(yàn)，卻一下子被諸葛亮委任為主帥，被派到最關(guān)鍵的街亭據(jù)點(diǎn)去鎮(zhèn)守……試問，作為任命他們的人，難道就沒有任何的責(zé)任嗎？

其實(shí)，早在白馬之戰(zhàn)前，袁軍軍師沮授就曾勸誡過袁紹，說顏良此人雖然勇猛尚武，但是性格急躁，頭腦一根筋，最好不要獨(dú)當(dāng)大將。派個(gè)會(huì)用兵的人跟他一起去，勝算會(huì)更大。

（《三國志－魏書－袁紹傳》記載：紹進(jìn)軍黎陽，遣顏良攻劉延于白馬。沮授又諫紹：“良性促狹，雖驍勇不可獨(dú)任。”）

然而，袁紹卻完全是我行我素，剛愎自用，執(zhí)意要讓顏良來當(dāng)這個(gè)大將。結(jié)果，果然不出沮授所料。

至于文丑，也是和顏良差不多的情況，雖然威猛善戰(zhàn)，但此前沒有獨(dú)自帶兵并指揮大軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。結(jié)果，也是第一次當(dāng)大將就破綻百出，慘敗而亡。

就此，我們不得不對(duì)袁紹用人策略而提出疑問。他為什么非要這樣用人？

是因?yàn)樵B不懂軍事？也不會(huì)用人？而且剛愎自用？

要真是這樣的話，那為什么此前的袁紹又如此英明神武，驅(qū)韓馥、平張燕、滅公孫、敗匈奴……最終獨(dú)占北方四州，成為天底下最強(qiáng)大的諸侯？

其實(shí)，根據(jù)史料分析，真正的原因是在于袁紹自身心態(tài)的問題。尤其是在他一統(tǒng)北方，成為一方霸主之后，內(nèi)心也在悄然無聲地發(fā)生著各種改變……

不管是史書《三國志》還是小說《三國演義》，如果細(xì)細(xì)解讀袁紹在官渡之戰(zhàn)前夕的各種行為表現(xiàn)，都不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)事實(shí)：那就是袁紹在不斷疏遠(yuǎn)他麾下最有才干的幾個(gè)人物（如沮授、田豐等），反而是在逐漸親近幾個(gè)“小人”（如郭圖、許攸等）。

而且，完全不同于以往做事果斷，雷厲風(fēng)行的英明風(fēng)采，袁紹在這個(gè)時(shí)候竟然變得完全“娘”了起來，很多事情的處理，都越來越“肉”。

尤其是在袁氏集團(tuán)的高層會(huì)議上，袁紹變得越來越不愛下決定，反而是凡事都任隨下面的人討論和辯論。他只是聽著，不太發(fā)表意見，頂多就做些點(diǎn)點(diǎn)頭，擺擺手之類的動(dòng)作，從來不急著拍板和決策……

可以說，袁紹在歷史上留下的負(fù)面評(píng)價(jià)——優(yōu)柔寡斷和剛愎自用等標(biāo)簽，主要都是源于他在官渡之戰(zhàn)中的表現(xiàn)。

袁紹為什么會(huì)有這樣的轉(zhuǎn)變，不但是前后差異巨大，而且簡直像換了個(gè)人一樣？

其實(shí)，這種變化并不奇怪，歷史上絕大多數(shù)的諸侯，在事業(yè)達(dá)到頂峰的時(shí)候，心態(tài)都會(huì)有這樣的轉(zhuǎn)變：

心態(tài)一——驕傲：眼看北方大勢(shì)已定，袁氏集團(tuán)可謂形勢(shì)大好。作為主公的袁紹，內(nèi)心也頗有些飄飄然，似乎下一步就是揮師南下，一統(tǒng)全國建立新朝，并準(zhǔn)備稱帝了。

心態(tài)二——立威：以往是在創(chuàng)業(yè)階段，袁紹當(dāng)然需要放下身段，和下屬們打成一片。而現(xiàn)在，事業(yè)已經(jīng)做了起來，自己也成為了全國實(shí)力最強(qiáng)的霸主。他當(dāng)然不能再像以前一樣，禮賢下士并謙恭待人，而是要學(xué)會(huì)擺譜，搞出點(diǎn)“君王風(fēng)度”出來才行了。

心態(tài)三——猜忌：在袁紹統(tǒng)一北方的創(chuàng)業(yè)過程中，功勞最大的就是沮授、田豐、鞠義、張郃這幾個(gè)人。現(xiàn)在，這些人（除了已經(jīng)處死的鞠義）都在袁紹軍中權(quán)力極大，威望也頗高。袁紹擔(dān)心他們功高震主，于是就想辦法削奪他們的權(quán)力，并提拔一批自己信得過的“新秀將領(lǐng)”，來制衡他們……

據(jù)史料記載，袁紹在官渡之戰(zhàn)前夕，先是嚴(yán)厲處置了直言不諱的田豐，并大大削奪了沮授原本“統(tǒng)御三軍”的軍權(quán)，分監(jiān)軍為三都督，讓郭圖、淳于瓊各典一軍，就此分散了沮授的權(quán)力。

而顏良文丑二人，也是在這個(gè)時(shí)候被袁紹提拔，讓他們從“偏將”成為了“主將”，并統(tǒng)率精銳部隊(duì)，作為先鋒去和敵人作戰(zhàn)。

袁紹原本是希望他二人能不負(fù)眾望，率先出戰(zhàn)曹軍，并打出幾個(gè)勝仗，立下軍功大漲軍威，并以此證明自己的知人善任。

然而，事實(shí)卻無情地狠狠扇了袁紹兩記耳光！

因?yàn)轭伭嘉某髢扇耍举|(zhì)上都不是當(dāng)大將的料。第一次獨(dú)當(dāng)大任非但未能建功立業(yè)，反而是戰(zhàn)場(chǎng)犯錯(cuò)，導(dǎo)致兵敗身亡。在沉重打擊袁軍士氣的同時(shí)，更是證明了袁紹的看人走眼……

就此，我們終于可以為顏良文丑二人，而作出一個(gè)簡單的總結(jié)：

其一，他們倆確實(shí)算是猛將，不僅勇冠三軍，而且名聲遠(yuǎn)揚(yáng)，頗有聲望。但是在謀略方面，他倆都沒有什么優(yōu)勢(shì)，只能算是一夫之勇，而且有勇無謀。

其二，他們二人之前所擔(dān)任的，只是先鋒偏將、沖鋒陷陣一類的職務(wù)。在這一點(diǎn)上他倆干得非常不錯(cuò)，而且也立下過不少功勛。

其三，他們兩人都不具備擔(dān)任主帥，并且指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)的能力。卻在袁紹的荒唐用人策略驅(qū)動(dòng)下，去承擔(dān)自己并不擅長的職務(wù)，最終只能是將自己報(bào)銷在戰(zhàn)場(chǎng)上。

或許，“小才大用”四個(gè)字，才是顏良文丑兩人悲劇的根源……

后記： 關(guān)于“斬顏良誅文丑”的典故，由于《三國演義》小說深遠(yuǎn)影響，再經(jīng)過后世文藝作品的不斷發(fā)酵，儼然已經(jīng)成為了“武圣關(guān)羽”英勇無敵的代表之作。

然而，通過真實(shí)的史料記載我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，文丑其實(shí)并不是關(guān)羽殺的，而顏良雖是為關(guān)羽所斬，前提卻也是建立在曹軍正確的戰(zhàn)術(shù)和計(jì)謀設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)之上。

事實(shí)上，不管是白馬之戰(zhàn)的聲東擊西，還是延津之戰(zhàn)的誘敵亂陣，都是曹操麾下謀士荀攸的計(jì)謀。

也就是說，真正干掉顏良文丑這兩員猛將的人，其實(shí)是手無縛雞之力的謀士荀攸……

（全文完）

感謝原合作平臺(tái)及主編薩沙先生對(duì)本文早期版本的支持。

本文為《三國小人物志》系列重修訂稿，作者保留一切權(quán)利。