父親去世前6天立遺囑給女兒，三子稱“重病無效”？法院這樣判｜北京遺產繼承律師

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

一份在生命最后時刻訂立的遺囑，能否代表真實意愿？當親情遭遇質疑，法律如何守護臨終心愿？

2011年12月16日，78歲的王先生躺在病床上，向在場的律師助理和兩名見證人清晰表達了自己的意愿：“我名下的一號房屋，留給我女兒王某1一人所有。”六天后，他因膽管癌去世。

此后的十年里，這份遺囑從未被提起。直到2021年，當這套位于海淀區的安置房終于可以辦理產權登記時，王某1聯系三位哥哥協助過戶，卻遭到一致反對。

三位哥哥——王某2、王某3、王某4認為，父親當時已處于癌癥晚期，神志不清，根本無法訂立有效遺囑。他們不僅拒絕配合過戶，還反訴要求依法繼承房產，并分割2012年至2022年期間的房屋租金共計54萬余元。

爭議的核心迅速聚焦：這份臨終遺囑，到底有沒有法律效力？

王某1向法院提交了關鍵證據：一份手寫代書遺囑、一份談話筆錄、現場照片，以及兩名見證人的證言。遺囑中，王先生明確表示，三個兒子長期未盡贍養義務，只有女兒一家照顧其晚年生活；拆遷補償款133萬元已平均分給四個子女，剩余房產及余款歸王某1所有。

而三位哥哥則提出多項質疑：父親文化程度僅為“初識字”，戶口本上有明確記載；病歷顯示其入院時“精神差、語言欠流利”；家中既無電話也無打印機，客觀上不具備聯系代書人或打印文件的條件；更關鍵的是，遺囑上的簽名與拆遷協議中的簽名明顯不一致。

此外，他們指出，王某1在父親去世后十年間從未提及遺囑，如今突然主張權利，不合常理。

法院經審理查明，一號房屋源于王先生承租的公房，在其配偶周某2007年去世后，由王先生作為唯一承租人與甲公司簽訂拆遷安置協議。雖然協議末尾有王某1的簽字，但位置異常，且補充協議中并無其名字。更重要的是，王先生在遺囑和談話筆錄中始終稱該房屋為“我個人的樓房”，從未提及女兒享有份額。因此，法院認定，一號房屋屬于王先生個人遺產。

關于遺囑效力，法院重點審查了立遺囑時的行為能力與程序合法性。病歷雖記載“精神差”，但也明確寫明“神志清楚、查體合作、對光反射靈敏”，足以證明其具備基本認知能力。現場照片真實反映了代書過程，使用相機延時拍攝符合當時的技術條件。兩名見證人均出庭作證，確認王先生意識清醒、表達自愿。

法院指出，代書遺囑只需滿足兩個以上見證人在場、其中一人代書、注明日期、全體簽名即可。法律并未要求立遺囑人必須親筆書寫日期，也未規定必須由執業律師主持。至于簽名差異，屬正常筆跡波動，且被告方已主動撤回筆跡鑒定申請。

最終，法院認定《手寫版代書遺囑》合法有效，判決一號房屋由王某1繼承所有，駁回三位哥哥關于分割房產及十年租金的全部請求。

這起案件揭示了一個重要法律原則：重病不等于喪失行為能力，臨終遺囑只要形式合規、意思真實，即使訂立于去世前數日，依然具有法律效力。

作為長期處理繼承糾紛的專業律師，我們建議：若為高齡或患病父母訂立遺囑，務必保留過程證據——哪怕是一段手機錄像、一張現場照片，或一份醫院當日的神志評估記錄，都可能成為日后維護遺愿的關鍵支撐。

法律尊重生命終點的尊嚴，也守護每一份真實的心愿。

如果您正面臨類似的家庭繼承問題，不要因親情顧慮而拖延，也不要輕信“口頭約定”。專業的事，應交給專業的人處理。

北京遺產繼承律師靳雙權團隊，專注處理房產繼承、遺囑效力、拆遷安置房分割等復雜家事糾紛。歡迎來電獲取一對一解答。

律師介紹：靳雙權律師，北京東衛律所房產事業部主管，曾兼任中國房地產營銷協會副會長，主管房地產法律研究整理工作。精通房地產交易涉及的權屬、監管、貸款、過戶、交房等各個環節的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產房，央產房，限價房，經濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產、拆遷過程中涉及的疑難復雜房地產訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產經紀公司起草的存量房屋買賣合同及補充協議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關問題，歡迎來電咨詢。