鞠婧祎方回應被舉報偷稅漏稅

3月31日，一張絲芭傳媒實名舉報鞠婧祎的舉報信登上熱搜。當天，鞠婧祎方(上海橘事順利影視文化工作室)發布公開聲明。

聲明稱：

近半年來，上海絲芭文化傳媒集團有限公司(下稱“絲芭傳媒")頻繁通過其新浪微博賬號“絲芭傳媒”，發布有關藝人及所涉案件的不實信息，企圖操縱輿論，扼殺藝人的演藝事業。考慮到相關案件仍在正常司法程序中，不應公開發聲以免對輿論造成影響，我方始終遵守相關規范和要求，并未對絲芭傳媒的行為做出任何公開回應。然而，絲芭傳媒屢次惡意公開發布虛假信息，誹謗藝人存在不當或違法行為，已經嚴重阻礙藝人正常演藝事務的開展，對藝人和相關方造成巨大的損失。今日，更有完全沒有事實依據的虛假信息被廣泛傳播，導致公眾對藝人產生嚴重誤解。因此，本工作室現代表藝人正式聲明如下:

一、藝人與絲芭傳媒之間的糾紛案件在正常審理過程中，相信人民法院會作出公正的判決，我方始終堅決抵制一切炒作案件、誤導輿論、干擾司法程序、誤導監管機構的惡意行為:

二、藝人始終嚴格遵守國家法律法規，依法積極履行公民應盡的納稅等義務，并已積極配合完成相關抽查、檢查程序;

三、藝人已經委托律師對絲芭傳媒的惡意侵權行為提起訴訟，要求絲芭傳媒承擔法律責任。對于絲芭傳媒對藝人做出的誹謗行為，我方絕不姑息;

四、對于近期在互聯網上造有關藝人虛假信息并進行發布、轉的相關用戶，我方也已經委托律師進行取證，并保留追究相關方法律責任的權利。懇請大家抵制不實信息，遏制不良網絡風氣，不信謠、不傳謠、不造謠，共同維護健康有序的網絡環境，共建守法有序的社會。

多角度解讀鞠婧祎被舉報偷稅漏稅

3月31日，一張實名舉報鞠婧祎稅務問題的舉報信登上熱搜。舉報信顯示：鞠婧祎2024年全年申報收入為1100.18萬元，但僅2024年6月至12月期間，其參與的影視、商務活動收入保守估計超5000萬元，瞞報比例近88%。舉報材料包含收入申報表及未申報項目明細作為證據。據媒體報道，國家稅務總局上海市稅務局稽查局于2026年3月30日出具《檢舉稅收違法行為接收回執》(編號：2026-013)，表明已受理舉報并啟動稽查程序，同時承諾對舉報人信息嚴格保密。如舉報屬實，是否必然構成偷稅漏稅？明星收入被曝光，是否涉嫌暴露個人隱私？

北京市中聞律師事務所@娛樂法律師劉凱表示，稅務機關出具“受理回執”，僅代表舉報材料被正式接收并進入核查程序，屬于程序性動作，并不等同于違法事實已經成立。在未作出正式處理或處罰決定前，應視為“待查狀態”。即便舉報中提到的“5000萬實際收入僅申報1100萬”屬實，也并非必然構成偷稅漏稅，關鍵要看三個層面：

1、相關收入是否依法屬于個人應稅所得；

2、是否存在主觀上的隱瞞或虛假申報；

3、在稅務機關責令改正后，是否拒不補繳。只有同時滿足上述條件，才可能被認定為偷稅，甚至觸及刑事責任。那么，目前爭議中提到雜志分成、商務收入等，這類收入如何認定？劉凱律師表示，這是此次糾紛的核心爭議點之一。實踐中，雜志分成、平臺分賬、商務合作收入，究竟歸屬于藝人個人、工作室還是公司，需要結合合同約定、結算路徑以及行業慣例綜合判斷。不同認定口徑，會直接影響應納稅額及法律性質。劉凱稱，“從法律角度看，舉報動機本身并不影響稅務機關的獨立調查，但從行業觀察來看，這類‘合同糾紛外溢為稅務舉報’的情況并不少見。需要強調的是，一旦進入稅務核查程序，最終判斷只取決于客觀證據與資金流向，而非舉報背景?！比绻罱K查實或查無問題，分別會產生什么法律后果？劉凱表示，如果查實存在偷稅行為，可能面臨補稅、滯納金及罰款，情節嚴重的還可能承擔刑事責任，同時對其影視作品、商業代言及行業信用產生連鎖影響。如果查無問題，則不排除當事人依法主張名譽權侵權或其他民事責任。“這起事件的意義已經超出個案本身。它反映出在娛樂行業中，合同糾紛、收入結構與稅務合規高度交織。一旦出現爭議，稅務問題往往成為‘高風險引爆點’”。劉凱強調：目前是“被舉報+已受理”，不是“已定性”；但一旦進入稅務核查，就只剩下兩個結果——合規，或承擔后果。還有不少網友提出疑問，明星收入被曝光，是否涉嫌暴露個人隱私？對此，劉凱表示，收入信息屬于個人敏感信息。如果前經紀公司未經本人同意通過社交媒體或舉報材料公開，涉及收入明細、分成比例等，屬于個人財務隱私的核心內容,確實可能構成侵犯隱私權或個人信息權。如果只提供必要信息給稅務機關，公布的目的是“舉報稅務違法”，屬于特定法律目的，不屬于侵權。

鞠婧祎(Cecily)，1994年6月18日出生于四川省遂寧市，影視演員、流行樂歌手。