凌晨車庫變“斗獸場”，流浪狗圍獵貓咪致愛車遭殃

大象新聞記者 朱力嚴 生家軒(實習)

凌晨三點，地下車庫竟成了流浪狗的“狩獵場”。四只半人高的流浪狗圍捕躲藏在車下的一窩流浪貓，瘋狂撕咬中導致車輛嚴重受損。當車主王先生拿著監控視頻和維修單據找物業理論時，得到的答復卻是“只管掃地，不管車損”。令人費解的是，在這個封閉小區內，車主似乎成了唯一的“全責方”。

慘烈現場：流浪狗深夜“狩獵”咬毀私家車

3月28日凌晨3點半，鄭州嘉辰麗景苑小區負一層停車場，上演了驚險一幕。

據車主王先生回憶，他在3月29日準備出門時，來到車位前，發現自己剛花25萬元購買的新能源汽車已是“面目全非”。調取監控視頻，王先生看到了心驚的一幕：四只體型巨大的流浪狗，因圍捕藏在車底的小貓，將車輛當成了攻擊目標。

“底盤全是血跡，不知道是狗的還是貓的，零件都脫出來了。”王先生心痛地表示，這輛才購買9個月、行駛僅2000多公里的新車，不僅前臉、翼子板受損，底盤也遭受重創。4S店定損高達8500元，且因更換零件面臨嚴重的貶值損失。

維權困境：物業“車輛管理費”只包括掃地和照明？

面對突如其來的損失，王先生陷入了求助無門的困境。

王先生第一時間報警，但警方介入后表示，由于事發地不在公共道路，交警無法開具事故認定書，保險無法代位追償；而派出所民警則將此事定性為民事糾紛，建議王先生與小區物業進行協商。

王先生拿著各種繳費憑證找到物業，認為自己每月除了繳納物業管理費外，還按時繳納了每月90元的車輛管理費，好好停放在車庫的車無端遭此橫禍，希望物業承擔相應責任，對車輛損失進行賠償。但小區物業負責人陶經理卻表示：按照雙方簽訂的服務協議，車輛管理費僅包含地下車庫的衛生打掃、照明以及設備檢修，并不負責車輛的安全防護，車輛被狗損壞不屬于物業的責任范圍。

律師說法：物業無法推卸的法定責任

針對此事，河南澤槿律師事務所主任付建指出：根據《民法典》規定，物業服務人應當維護區域內基本秩序，采取合理措施保護業主人身、財產安全。

本事件中，多只流浪狗在小區內流竄對業主人身安全、財產安全有明顯隱患，物業應當及時排除。其明知存在隱患但拒不處置，違反了安全保障義務，具有過錯，應當承擔賠償責任。