國足澳洲行收官：10名U23球員5人未出場9分鐘崩盤

國足澳大利亞之行已經(jīng)正式收工。

外界還在糾結(jié)輸贏的時(shí)候，真正懂球的人，都在看這次集訓(xùn)背后的邏輯。

這趟行程沒有驚天大勝，也沒有慘案崩盤。

但一堆細(xì)節(jié)擺在一起，恰恰寫出了現(xiàn)在國足最真實(shí)的處境。

這次國足一共帶了26人，其中就有10名U23。

明眼人都能看出來，教練組的目標(biāo)非常清晰，練兵。

原本計(jì)劃出征的魏震和塞爾吉尼奧，賽前因傷退出。

球隊(duì)只能臨時(shí)補(bǔ)招兩名球員應(yīng)急。

人員本就不整，邵佳一還堅(jiān)持給年輕人機(jī)會(huì)。

首戰(zhàn)，不少年輕球員迎來國家隊(duì)首秀。

不管表現(xiàn)好壞，這種大賽體驗(yàn)，對(duì)他們來說極其珍貴。

可到了第二場，意外來得很快。

教練組開局?jǐn)[出5-4-1陣型，試圖用防守穩(wěn)住局面。

結(jié)果僅僅9分鐘，球隊(duì)就連丟兩球。

防線被直接打穿，戰(zhàn)術(shù)意圖完全失效。

中場休息，教練組果斷做出調(diào)整。

重新改回4-4-2，球隊(duì)才慢慢穩(wěn)住節(jié)奏。

下半場沒有再丟球，算是把場面勉強(qiáng)救了回來。

一場熱身賽，兩次陣型切換。

從激進(jìn)試錯(cuò)，到被動(dòng)求穩(wěn)，過程堪稱真實(shí)。

很多球迷看完只有一個(gè)疑問。

既然是練兵，為什么不能更大膽一點(diǎn)？

北京青年報(bào)給出了最直白的答案。

現(xiàn)在的國足，根本不是人多到可以隨便輪換。

而是真正靠譜、能扛住高強(qiáng)度對(duì)抗的球員，沒幾個(gè)。

在這種情況下，教練組第一選擇只能是保穩(wěn)。

不是不想試，是真的試不起。

新華社也給出了評(píng)價(jià)。

球員們拼搶態(tài)度沒問題，斗志很足。

但后防線暴露出的問題，必須高度警惕。

媒體的點(diǎn)評(píng)，沒有夸張，也沒有貶低。

句句都說到了點(diǎn)子上。

而球迷討論最激烈的，還是邵佳一的用人。

大家認(rèn)可他敢給U23機(jī)會(huì)，愿意培養(yǎng)新人。

可同時(shí)也有一個(gè)無法回避的事實(shí)。

這次集訓(xùn)，有5名球員全程沒有獲得一分鐘出場時(shí)間。

大名單帶過去，卻一分鐘不讓上。

不少人覺得，這違背了熱身賽的意義。

但站在教練組的角度，其實(shí)也能理解。

中超聯(lián)賽馬上就要開打，各俱樂部都在等著主力歸隊(duì)。

國家隊(duì)熱身賽，不可能把球員往死里用。

傷病、過度消耗，都是必須控制的風(fēng)險(xiǎn)。

可問題也隨之而來。

熱身賽存在的意義，不就是試錯(cuò)、考察、磨合嗎？

如果連輪換都不敢放開。

那熱身賽的價(jià)值，又要如何體現(xiàn)？

這趟澳洲行，沒有完美答案。

有的只是中國足球現(xiàn)階段最真實(shí)的兩難。

想練新人，卻缺少足夠多的可用之才。

想試戰(zhàn)術(shù)，卻承擔(dān)不起連續(xù)丟球的壓力。

想大膽輪換，又要顧忌聯(lián)賽和球員健康。

邵佳一的每一個(gè)選擇，都在平衡多方利益。

沒有大家想象得那么輕松。

（小編觀察）國足澳洲行真正的價(jià)值，從來不是那一勝一負(fù)。邵佳一敢用U23是進(jìn)步，5人零出場、陣型試錯(cuò)失敗也都是現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)在的國足本就處于重建期，既不能盲目吹捧，也不必一棍子打死。你覺得下次集訓(xùn)，教練組該徹底放開輪換大膽試錯(cuò)，還是繼續(xù)穩(wěn)字當(dāng)頭優(yōu)先保證成績？