一說到南水北調這個大工程,好多人第一反應就是,這可是個超級大手筆,肯定能把北方缺水這個老大難給解決了。
可最近這幾年,網上老是有人質疑,特別是有些德國的工程技術人員,直接就說這工程問題一大堆。還說中國一直自詡是環保大國,搞這么個工程,真是讓人想不明白。
![]()
南水北調中線是從漢江的丹江口水庫引水,一路往北輸送,全程有1400多公里呢,給北京、天津,還有河北、河南這些地方供水。東線呢,是借助京杭大運河來輸水,2013年就正式通水了。
不過德國那些工程技術人員指出,中線的水源不太夠。原本計劃從三峽水庫調水來補充,可現在只能靠漢江的水了。但漢江的水量有限,要是抽走三分之一,就會出現各種問題。結果呢,河北和河南的供水量,只達到了規劃的一半,北京倒是夠用,可整個工程運行成本特別高。因為實際輸水量沒達到預期,單位輸水的成本就上去了。
在生態方面,東線的問題也不小。東線輸水經過的地方污染挺嚴重,水從這些污染區域調到北方,相當于把污染物也擴散開了。德國的工程技術人員還引用了美國科學家賈德·戴蒙寫的《大崩壞》這本書,說這樣會導致江河的水資源失去平衡,引發一場生態大災難。
漢江調水之后,清水往下流,會沖刷河床,這就使得長江中下游的堤壩容易出現崩塌的情況,洪水發生的風險也加大了。洞庭湖和鄱陽湖調節水流的功能變弱了,湖泊面積在萎縮,生物的多樣性也受到了損害。有些魚類的棲息地沒了,都面臨著滅絕的危險。
![]()
要是西線工程也啟動了,從雅魯藏布江、怒江調水到黃河,那麻煩就更大了。德國的工程技術人員分析說,上游的環境變化特別大,若爾蓋草原從原來的沼澤地變成了沙漠,黃河流域的水源都減少了25%。
而且調水還會破壞青藏高原的生態環境,對下游東南亞國家也會有影響。他們覺得,這根本就不是可持續發展,相當于當代人在用后代的資源,還掠奪了其他地區的資源。
這些年,中國在環保方面投入了大量的資金,成了全球可再生能源領域的大國,風電和太陽能的裝機容量都是世界領先的。但德國的工程技術人員質疑說,像南水北調這樣的項目,中國怎么還好意思自稱環保大國呢?他們說,工程的環評報告往往得出的結論都是好處大于壞處。南水北調工程也是這樣,沒有認真評估對生物多樣性造成的損失。
拿國際上的情況對比一下,中國有些化工企業在長江邊上建廠,環評也都通過了,可最后污染還是流進了長江里。發達國家把污染產業轉移到發展中國家,中國卻自己承擔著這些污染,還搞這么大的調水工程。
德國的工程技術人員還指出,三峽大壩清水下泄,已經讓上海陸地的擴張停了下來,水質也變差了。南水北調工程運行十年來,調水量超過了760億立方米,華北地區的地下水位確實回升了,北京的地下水位從25.7米升到了22.7米,每年能恢復0.6米。但這些好處可掩蓋不了工程帶來的壞處,雖然河湖的生態有所改善,白洋淀的面積都擴大到300平方公里了,可外來魚類入侵和土壤鹽漬化的問題還在。
![]()
他們覺得,中國在全球環境治理方面的貢獻很大,但國內像南水北調這樣的項目,造成的破壞遠遠超過了修復的程度。抗生素殘留、水系里物種減少,這些都是快速發展要付出的代價。和歐美國家相比,中國一直在努力平衡人類發展和自然保護的關系,可調水的規模太大了,風險也就很高。
現在南水北調工程還在繼續推進,東線往北延伸進行補水,海河流域的河湖都復蘇了,滹沱河、白洋淀都通水了。引江補漢工程已經掘進了3.3公里,生態補水量達到了118億立方米。
但德國的工程技術人員認為,這些只是短期的補救措施。從長遠來看,水源地的水量還是不夠,丹江口水庫的水位達不到要求,水沒辦法自流輸送。以后可能得提高三峽大壩的高度,或者從支流抽水,這樣成本會更高。
其實啊,那些德國工程技術人員說的這些質疑,大多都是脫離了中國實際情況,片面地放大了局部問題。南水北調作為世界級的戰略性工程,在保障北方城鄉的供水、修復地下水位、讓河湖生態復蘇、支撐國家高質量發展這些方面,發揮了不可替代的巨大作用。
![]()
這個工程在規劃、建設、運行的整個過程中,都嚴格遵守生態保護的紅線,采取了非常嚴密的環保和修復措施。那些故意否定工程綜合效益、不考慮國家現實需求的片面說法,既不符合工程實際運行的效果,也忽視了億萬民眾從工程中獲得的實實在在的好處。南水北調工程就是守護國家水安全、支撐民族永續發展的國之重器。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.