法官說母雞沒法證明公雞不能下蛋，應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的后果

母雞的蛋不見了，懷疑是公雞偷的，打官司告狀要公雞返還。公雞一口否認(rèn)它偷了母雞的蛋，說它不知道這些蛋的下落。母雞在公雞的住處找到一大堆蛋，公雞說這些蛋是它生的。母雞說：從來沒聽說公雞能下蛋。公雞還一口咬定那些蛋就是它生的。法官問母雞：你可以證明公雞不會(huì)下蛋嗎？母雞傻了眼，它只能證明母雞會(huì)下蛋，還真的沒法證明公雞不會(huì)下蛋。最后，法官判母雞輸了，判決書上說：母雞沒法證明公雞不能下蛋，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。上述故事不是天方夜譚，而是我近期打官司遇到的奇葩事。

我的敗家婆娘王XX瞞著我和三亞路益公司的于XX等“合伙”做生意，遭殺豬盤式詐騙損失兩百多萬元，我發(fā)現(xiàn)王XX轉(zhuǎn)到路益公司的資金中，有三十多萬元用路益對(duì)公銀行卡從柜員機(jī)以現(xiàn)金形式取走下落不明，認(rèn)為這些資金是于XX侵占了，向公安報(bào)警。公安召于XX詢問后，讓王XX去起訴。

于XX承認(rèn)取款謊稱不知案涉資金下落

一審[(2025)瓊0271民初12316號(hào)]開庭，于XX不敢出庭，由海口泰和泰律所的陳長(zhǎng)奮、陳瑩全權(quán)代理。陳長(zhǎng)奮不承認(rèn)于XX從柜員機(jī)取款，故意撒謊說發(fā)生取款之前于XX已經(jīng)把路益公司的銀行卡和U盾寄給王XX了，于XX不知道這些資金下落。

陳大律師撒謊說取款之前于XX把銀行卡給王XX了

為什么說陳長(zhǎng)奮、陳瑩是故意撒謊的呢？因?yàn)?023年，他們就代理過于XX和王XX的經(jīng)濟(jì)糾紛，那時(shí)候陳長(zhǎng)奮代表于XX，陳瑩代表路益公司說直到2019年4月，于XX只把路益公司U盾寄給王XX。然而，在一審中，為了說明發(fā)生取款時(shí)路益銀行卡在王XX身上幫于XX賴掉他非法取款，故意撒謊說2018年底就把路益銀行卡和U盾寄給王XX了。

證明陳長(zhǎng)奮撒謊的2023年訴訟筆錄

我指出有于XX涉案時(shí)持卡到外省取款的流水，證明當(dāng)時(shí)銀行卡在于XX手上。陳長(zhǎng)奮沒法回應(yīng)質(zhì)疑，核實(shí)筆錄時(shí)把于XX否認(rèn)取款的筆錄改成“于XX說記不清楚”。庭后第三天，于XX提交書面答復(fù)承認(rèn)取款，謊稱那些現(xiàn)金是王XX安排他取用于合伙的，但沒提供任何證據(jù)。我提供證據(jù)和書面答復(fù)進(jìn)行反駁。

于XX庭后不得不承認(rèn)取款謊稱用于合伙，卻拿不出任何證據(jù)

然而，一審判決出來，讓人大跌眼鏡，在于XX已經(jīng)不得不庭后承認(rèn)取款的情況下，判決書竟然睜眼說瞎話，認(rèn)定“于XX不承認(rèn)提取現(xiàn)金，王XX沒法證明于XX提取現(xiàn)金”，判王XX敗訴。沒辦法，只得打二審。

幫庭審露餡的于XX圓謊的一審判決書

一審[(2025)瓊02民終2463號(hào)]終于認(rèn)定于XX從柜員機(jī)提取現(xiàn)金了，但還說“一審認(rèn)定事實(shí)清楚”。即使在我的書面要求下，判決書也是對(duì)于XX在一審中否認(rèn)提取現(xiàn)金，經(jīng)質(zhì)疑之后，庭后才承認(rèn)提取現(xiàn)金這一經(jīng)過只字不提，而是說“王XX未能舉證證明于XX所取款項(xiàng)并未用于合伙事務(wù)，而是被于XX個(gè)人非法占有或使用，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。”

進(jìn)行奇葩舉證責(zé)任分配的二審判決書

法官，你認(rèn)為于XX當(dāng)初從柜員機(jī)取現(xiàn)金會(huì)告訴王XX的嗎？退一萬步，就算他取錢告訴王XX，并說他把這錢花掉了，王XX也沒法拿部攝像機(jī)跟在他后面，錄下他怎樣取錢，怎樣把錢花掉的經(jīng)過，到頭來還是沒法證據(jù)于XX取出款項(xiàng)不是用于合伙的啊。既然于XX主張他取出款項(xiàng)用于合伙，你為什么不要求于XX對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，反而要求王XX證明于XX取出款項(xiàng)不是用于合伙，這和要求母雞證明公雞不能下蛋有什么區(qū)別呢？