北京
中國青年報客戶端訊（中青報·中青網(wǎng)記者 劉胤衡 見習(xí)記者 鄒竣麒 實習(xí)生 張藝馨）因?qū)σ压誓赣H骨灰應(yīng)海葬還是墓葬存在分歧，一家人對簿公堂。近日，上海市閔行區(qū)人民法院審結(jié)這起特殊糾紛案件，判決駁回主張海葬的女兒的全部訴訟請求。上海市第一中級人民法院二審維持原判。
張某去世后，其女兒主張母親生前在家庭微信群中發(fā)布過希望海葬的錄音，應(yīng)尊重母親“最終意愿”。但張某的丈夫與兒子堅決反對，認為安葬方式需經(jīng)全體近親屬協(xié)商，且海葬并非母親不可動搖的真實想法，并強調(diào)配偶的祭奠權(quán)利。協(xié)商無果，張某女兒將父親和弟弟訴至法院。
法院經(jīng)審理認為，本案核心爭議在于，當逝者意愿表達存在前后矛盾且近親屬無法達成一致意見時，應(yīng)如何確定骨灰安葬方式。
經(jīng)查，張某生前對身后安葬方式意愿多次變化：2014年她購置常州家族墓地；2023年12月，她曾同意葬于常州，也表示想歸葬溫州老家，還提出安葬在自家樹下。2024年3月，她在微信群中表達了海葬的愿望。法院指出，相關(guān)錄音視頻因缺乏法律規(guī)定的見證要件，不能認定為有效遺囑，不具備遺囑的執(zhí)行效力。鑒于逝者生前意愿本身存在反復(fù)和不確定性，法院認為不宜強制施行單一家庭成員主張的方案。
法院同時指出，骨灰是承載人格尊嚴與親屬精神寄托的特殊載體，祭奠權(quán)的行使應(yīng)遵循互諒互讓、維護親情的原則。在各方均為平等權(quán)利主體且逝者意愿不明確的情況下，友好協(xié)商應(yīng)作為處理此類家庭糾紛的首要原則。
來源：中國青年報客戶端
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
