一葬禮上圍墻倒塌6人遇難，葬禮主辦方：已借了幾十萬元進行賠付

2025年9月10日，云南省昭通市昭陽區劉家灣村一處喪事現場，發生圍墻倒塌事故。多名在現場的村民透露：“此事造成6人不幸遇難。”

時隔半年多，年齡最小的死者25歲的呂珂宇仍躺在殯儀館冷柜中。

據報道，呂珂宇的母親陳麗華表示，她無法接受把這起事故定位為“意外”，墻體倒塌與喪宴搭建的雨棚有關，而且墻體是后期加高的，可能涉及日常監管的疏漏。陳麗華已經再次拒絕了14.6萬元的賠償方案，堅持要相關政府部門出具一份正式的調查報告。

陳麗華說，這場在劉家灣村舉行的喪宴擺了上百桌席，主辦方劉某奎家地方不夠用，便借用了其堂兄弟家的院壩。當晚6時許，呂珂宇在該院壩吃席時，緊鄰的一道圍墻突然倒塌，她被壓住當場身亡。

圖片

事故發生后，陳麗華稱，當地多部門介入并成立聯合調查組，幾天后提出了每戶14.6萬元的賠償方案，其中政府出資6.6萬元、劉家賠8萬元，條件是立即火化遺體安葬。

6戶遇難者家屬中，只有陳麗華沒有接受這個方案，她拒絕火化女兒遺體。她說，鄉政府向其口頭表示，此次事故已被認定為“意外”。 但她不認可這一說法，倒塌的墻體是人為搭建的，喪宴現場也是人為布置的，“怎么就只是意外呢”？

從公開渠道，當地政府對于該起事故原因最詳細的表述，出自2025年10月31日昭陽區應急管理局發布的視頻：涉事墻體高3米，沒有構造柱，屬于獨立式、屏風形照壁形圍墻，兩端沒有剛性連接，本身存在安全隱患。在此情況下，群眾缺乏安全意識，私自拉接大面積篷布。受下雨和瞬時風力影響，獨立圍墻超過自身應力倒塌。

圖片

陳麗華說，塌的部分是后來“加蓋”的墻體，沒有構造柱。圖/受訪者提供

對于政府部門發布的視頻，陳麗華提出，缺失了一些關鍵信息：涉事磚墻長約10米，原本只有五六十公分高，是“后期加高”到了3米，倒塌的正是加建部分的墻體。

從現行技術規范看，住房城鄉建設部于2021年發布的國家標準《砌體結構通用規范（GB55007-2021）》為強制性工程建設規范，全部條文必須嚴格執行。當中明確，當墻長大于4米時，應在墻體中部設置芯柱或混凝土構造柱。

陳麗華提供的兩段錄音顯示，有參加葬禮者和另一位村民也佐證了，涉事墻體沒有鋼筋和構造柱，也不是一次性建成，但是否向村里和鄉里上報“不清楚”。

昭通市人民政府于2023年2月印發的《昭通市農村宅基地管理（暫行）辦法》明確，農村村民建房需向村集體經濟組織或村民委員會申請，并報鄉鎮人民政府審核；村民應當按照批準的宅基地位置、面積、層數、高度、四至范圍、質量標準、規劃許可建造住宅及其附屬設施，不得擅自變更或擴大建設。同時，地方政府相關部門也對竣工驗收負有職責。

事故發生的次日，昭通市住房城鄉建設局官微發布了《自建房安全管理“十不得”》的文章，當中提到不得加層或擅自違法搭設建構筑物；不得在女兒墻上堆放重物，內側擠壓、外側掛拉承重；操辦婚喪嫁娶等人員密集活動前，活動場所（含圍墻等構筑物）未經村（社區）現場檢查消除風險隱患，不得操辦。

因此，在陳麗華看來，除喪事操辦方、墻體所有人和搭棚者外，相關監管部門亦負有責任。她堅持這是一起安全事故，應由政府部門查明原因、認定責任，并形成書面調查報告予以公布。

北京華讓律師事務所安全生產和消防安全專業委員會主任王康告訴記者，是否由政府主導出具事故調查報告，關鍵在于法律是否明確賦予相應職權。從現行制度看，由政府牽頭調查并形成報告的，多為法律法規已明確規定的安全類事故，如生產安全、交通、消防、特種設備及環境污染等，均有對應的調查主體和程序規范。

對于將相關政府部門列為責任方之一的訴求，王康表示，如果監管部門在日常執法中存在疏漏或履職不到位，其責任主要體現為黨紀處分和政務處分，而非直接的民事賠償責任。“監管失職與侵權賠償屬于不同責任體系”，不能據此要求政府承擔死亡賠償等經濟責任。

事故處置一直陷入僵局。陳麗華說，春節前，當地相關部門再次提出與此前一致的賠償方案，并明確表示不會出具調查報告。她提供的一份錄音顯示，工作人員說“這個情況只是算意外事故，并不是安全生產事故，觸及不到任何部門”。

陳麗華拒絕了這一提議，她質疑這一金額更接近“撫慰金”，而非基于事故性質核算的法定賠償。“至少要先查清事實、劃清責任，再談賠償。”

陳麗華說，她至今仍未告訴家中老人這個噩耗，一直以女兒“外出打工”隱瞞死訊。婆婆經常問她，女兒是否有打電話，還有多久能回家。每當陳麗華整理女兒房間扔掉一些東西時，婆婆就提醒她，不要亂扔，“等孫女回來自己收拾”。

去年9月10日，劉家灣村村民劉某奎為去世的父親辦理喪事。據多位現場親歷者描述，宴席擺放在兩個區域：一部分在主人家用彩鋼瓦搭建的棚子下，另一部分則在隔壁劉某奎堂兄弟家的院子，用臨時篷布搭起雨棚，篷布的一端就系在后來倒塌的圍墻上。

劉家長輩劉某金向記者回憶，他當時正坐在彩鋼瓦搭建的棚子下，因為下雨，有些桌子并未坐滿。傍晚6點半左右，第二輪宴席開始，“我們剛端起碗筷，就聽到一聲巨響”。

劉某金說，倒塌的圍墻高約3米，長約10米，厚度為兩塊磚的寬度（約24厘米）。墻體朝鄰居家院子方向倒塌，正好壓住了篷布下的三四桌賓客。

“當時現場十分混亂，哭聲、喊聲一片。”外出添購紙杯歸來的劉某奎目睹了倒塌后的場景。他描述，當時風大雨急，“眼睛都睜不開”，他立即丟下電動車參與救援。

救援在惡劣的天氣下展開。據劉某金所述，事發后，現場村民第一時間徒手搬磚救人，“最終6人不幸死亡”，包括25歲女生呂珂宇、呂珂宇的親姑姑和一名去年剛結婚的31歲男子。

另有多人受傷送醫，其中院子的主人、劉某奎的堂兄弟，也在救人過程中被砸傷，導致腰椎骨折，已進行手術。

家屬：希望查清原委

劉某奎在接受記者采訪時表示，為了處理此事，他們已借了幾十萬元進行賠付。據悉，具體的賠償構成中，劉家兄弟要向6戶死者家庭每戶賠償8萬元，共計48萬元；此外，政府相關部門等也提供部分資金，每戶死者家庭最終獲得的賠償總額為14.6萬元。

然而，這14.6萬元的賠償方案并未被所有家屬接受。死者中年齡最小的女孩呂珂宇的母親陳麗華明確拒絕了此協議。她提出訴求：成立聯合調查組并公開調查報告；賠償醫療費、喪葬費等。目前，呂珂宇的遺體仍未火化。陳女士對記者表示，她希望能查清此事。

劉某奎坦言，他和弟弟都是建筑零工，月收入僅兩千多元，此前為父親治療膀胱癌已花了十余萬元。劉某金表示，劉氏家族內部曾發起募捐，籌集了八九萬元。

當地稱已成立調查專班

去年10月底，昭通市有關部門工作人員透露，目前，當地已就此事成立調查專班。

劉某金也向記者提到，事故的直接原因很可能是暴雨導致篷布積水過重，巨大的拉力拉倒了圍墻。“平時看起來都很正常，沒有人想到它會發生倒塌。”他表示，這種建筑方式在村里非常普遍。

據悉，昭陽區氣象臺2025年9月10日17時15分曾發布雷電黃色預警信號。其提到，預計未來6小時，包括事發地所在的守望鄉在內的多個鄉鎮、街道將出現雷電活動，局地可能伴有短時強降水、冰雹、大風等強對流天氣。

記者采訪獲悉，倒塌的圍墻墻體為水泥磚砌成，是當地常見的“24墻”（即厚度為24厘米），這面墻的作用是隔開兩家庭院。但對于圍墻當初由誰建造、是否存在設計或施工問題，受訪村民乃至劉某奎均表示“不清楚”。

陳麗華表示，希望公開調查報告。她說，女兒是2000年出生的，前年畢業，去年正在準備考公。“這是我帶了20多年的女兒，她的人生剛剛開始就沒了。”

來源 | 中國新聞周刊、南方都市報、大象新聞