特朗普罵遍北約，英法德不再忍讓，三國“炮口”齊齊對準美國

都說美國是“世界老大”，北約是“鐵桿小弟”，韓國是“忠實跟班”。可誰能想到，短短一個多月，一場中東沖突直接把美國的老底全給掀了！

當特朗普在社交媒體上破口大罵歐洲盟友是“紙老虎”和“懦夫”的時候，英法德這一次沒有像以往那樣忍氣吞聲。巴黎關閉領空、羅馬拒絕起降、柏林公開嗆聲——“這不是我們的戰爭”！三個“鐵桿盟友”的炮口，史無前例地齊齊對準了華盛頓。

一、特朗普“開噴”：從“紙老虎”到“玩具航母”

2026年3月的最后一周，特朗普在白宮會議室里頻頻發飆，矛頭直指北約盟友。

事情的導火索，是歐洲國家普遍拒絕參與美國對伊朗的軍事行動。自2月28日美伊沖突爆發以來，特朗普多次呼吁北約盟友加入霍爾木茲海峽護航行動，但德國、意大利、西班牙、法國等北約國家要么明確拒絕，要么含糊其詞。

3月17日，特朗普在社交媒體上發文稱，大多數北約“盟友”已通知美國不愿參與美以對伊朗的軍事行動，美國不再“需要”北約國家和其他國家的幫助。三天后，他的措辭變得更加尖銳，直接在社交媒體上寫道：“沒有美國，北約就是紙老虎。”他還附上了一句讓整個歐洲都感到刺骨寒意的評價——“一群懦夫！我們會記住的！”

到了3月26日，在內閣會議上，特朗普再稱北約是“紙老虎”，稱這次對伊朗的打擊“不過是小打小鬧”，北約在美國需要時缺乏實質性支持，“如果將來有大打，我覺得他們也不會出手”。

但這還不是最狠的。真正讓歐洲人炸鍋的，是特朗普對英國航母的羞辱。當有記者問及英國派航母支援中東戰事的進展時，特朗普冷冷地補了一刀：“3周前，英國曾表示‘我們會派航母’。順便說一句，（他們）那可不是最好的航母。跟我們自己的航母比起來，它們就是玩具。”

言下之意，不僅不需要你幫忙，你們的軍事力量在我眼里根本不值一提。

3月27日，特朗普在邁阿密的一次商業論壇上再度警告歐洲：“我們每年對北約投入數千億美元用于保護他們……我想我們沒必要再那樣做了。”他威脅將縮減用于“保護”其他北約國家的開支。

4月1日，特朗普在接受英國《每日電訊報》和路透社采訪時，將威脅推到極致——他正在“認真考慮”讓美國退出北約，直言北約是“紙老虎”，并表示“從未被北約動搖過”。

面對如此密集且帶有強烈人身攻擊色彩的炮火，英法德三國這次沒有選擇沉默。

二、英法德集體反制：炮口一致對準華盛頓

以往的美歐矛盾中，歐洲國家即便有怨言，往往也會在外交辭令中加以修飾。但這一次，從巴黎到柏林再到倫敦，回應的堅決和強硬程度，是冷戰結束后極其罕見的。

法國的反擊最為直接。 美伊沖突爆發后，法國政府第一時間宣布禁止運載作戰物資的美國軍機飛越法國領空。正在日本訪問的法國總統馬克龍4月1日再次重申，法國不會參與美以對伊朗的進攻，“從沖突第一天就如此”。而在英國《每日電訊報》的專訪中，馬克龍更是罕見地“暗批”美國——不僅善變，還可能在不通知盟友的情況下作出傷害對方的決定。這番表態，幾乎是公然拆穿了美國作為北約領導者的“可靠性”神話。

意大利的反擊同樣干脆利落。 總理梅洛尼雖被視為特朗普的好友，但她領導的政府直接拒絕讓參與襲擊伊朗的美國轟炸機在西西里島著陸。這個決定的分量非同小可——在特朗普心目中，意大利本應是歐洲盟友中較為“聽話”的那一個，但這次連“友好國家”都不再給面子。

西班牙的立場則最為激烈。 向來與特朗普不睦的西班牙首相桑切斯，不僅拒絕加入護航行動，還于3月30日公開宣布對美軍關閉領空，禁止美軍軍機使用西班牙境內的基地打擊伊朗。對于一個北約核心成員國來說，此舉幾乎等同于公開打臉。

當然，英德兩國的表態同樣不乏鋒芒。英國首相斯塔默面對特朗普“英國航母是玩具”的羞辱，并未選擇低聲下氣，而是在議會聯絡委員會明確表示：“無論面臨多大壓力，我都會在所有決策中以英國國家利益為導向。”他還強調英國“完全致力于北約”，“這是世界上最有效的軍事聯盟”——言下之意，英國對北約的承諾沒有變，但對美國單邊發動的戰爭沒有義務參與。

德國總理默茨則從經濟角度出擊，毫不客氣地指責美國既未使局勢降級，也沒有試圖尋找和平解決方案，導致局勢“急劇升級”。他甚至對特朗普發出了一個頗為尖銳的反問：“伊朗政權更迭是美國和以色列發動對伊朗軍事行動的目標嗎？如果是，我不認為這一目標能夠實現。”

更值得注意的是，歐洲八國（丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭、芬蘭）此前已就特朗普以“購買格陵蘭島”為由發出的關稅威脅發表聯合聲明，稱將“團結協調”予以應對。分析指出，這一聯合聲明某種程度上已超越了歐盟框架，形成了一個歐洲的“意愿聯盟”。從軍事到貿易，從外交到經濟，歐洲各國的反制正在全面鋪開。

三、裂痕的根源：北約的“信任赤字”為何突然爆發？

英法德三國此次之所以不再忍讓，并非一時沖動。美歐之間在北約框架內的矛盾，其實是數十年來結構性問題的集中爆發。

北約成立之初，奉行的是集體防御原則——當一個成員國遭受武裝攻擊，所有成員國都將視為對本國的攻擊。然而，北約章程中“遭受武力攻擊”和“采取一切必要行動”的定義空間極大。美國當初故意將這些條款寫得模糊，本意是為自己留有余地，不料如今回旋鏢打在了自己身上。當伊朗并沒有直接攻擊美國本土、戰場又遠離歐洲大陸時，歐洲國家在法律和道義上都沒有必須出兵的義務。

更深層的原因是長期累積的信任崩塌。從特朗普首任時期對歐洲盟友反復加征關稅，到第二任期對格陵蘭島的“奪島”威脅，再到強迫歐洲承擔烏克蘭安全保障的“主要責任”——“美國優先”對盟友也不例外。新加坡國立大學李光耀公共政策學院副院長曼奇尼副教授在接受采訪時指出：“北約內部的政治信任之前已嚴重受損，伊朗戰爭讓大家再度認清現實——美國與歐洲就是不同頻。”

北約內部的反應更加令人擔憂。據《政治報》報道，多名歐洲官員表示，特朗普的批評“不可避免地”削弱了北約，北約已經“癱瘓”并正在“走向分裂”，需要為此進行準備。一名不愿公開姓名的歐盟官員直言：“北約已經癱瘓了，連會議都開不了……很顯然它正在走向分裂。”

四、一場歐洲覺醒的開始？

特朗普的“退出北約”威脅，在法律層面或許并不容易實現。根據2024年度美國《國防授權法》，美國政府退出北約至少需征得三分之二的參議員同意，這一法案的發起者之一正是現任國務卿魯比奧。在民主黨控制的參議院中，這項門檻幾乎無法逾越。

但威脅本身已經產生了實際效果。歐洲領導人越來越感到有必要回應選民對美國持懷疑態度的思潮，他們呼吁建立一個更強大、自主的歐洲。德國總理默茨明確表示，跨大西洋關系“不再理所當然”，歐美之間已出現深刻裂痕，歐洲應盡快擺脫對美國的過度依賴。法國總統馬克龍則在多個場合敦促歐洲加快“戰略自主”步伐。從英法德集體拒絕軍事支持，到歐洲八國聯合反制關稅威脅，再到歐盟醞釀啟用“反脅迫工具”——歐洲正在從“被動應對”轉向“主動布局”。

跨大西洋的裂痕不會在一夜之間把美歐分開。數十年的制度化合作以及深度交織的經濟利益都不會輕易煙消云散。但它已經足夠寬——寬到讓歐洲人開始認真思考：如果有一天，美國靠不住了，歐洲該怎么辦？

當特朗普在白宮高喊“美國優先”時，歐洲人也在默默書寫屬于自己的答案。一個越發孤立的美國，和一個被迫加速“戰略覺醒”的歐洲，正在共同定義跨大西洋關系的新篇章。