在招投標這道“陽光工程”的門檻前,總有人試圖鉆空子、走捷徑。近日,一份蓋著紅章的行政處罰決定書揭開了一起隱蔽卻性質(zhì)惡劣的圍標串標案——滄州沅錦建筑安裝工程有限公司,竟用同一套文件、同一組編碼,同時“中標”兩個不同項目,手法之拙劣,令人瞠目。
![]()
事情要從2025年12月8日說起。當時,滄州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局轉(zhuǎn)發(fā)省里關(guān)于“圍標串標預警”的通知,系統(tǒng)自動比對發(fā)現(xiàn)異常:黃驊市2024年鄉(xiāng)村振興基礎(chǔ)設施建設項目一標段中,中標單位“滄州沅錦建筑安裝工程有限公司”,與另一家參與投標的“滄州市南大港市政工程有限公司”,提交的文件創(chuàng)建標識碼竟完全一致——一串長達64位的字符,分毫不差。這絕非巧合,而是典型的“一人多馬”式串標:同一人或同一團隊,用不同殼公司身份反復投標,自導自演“競爭”,實則內(nèi)定結(jié)果。
執(zhí)法人員隨即現(xiàn)場核查。面對詢問,該公司負責人承認:標書由第三方公司“滄州駿益建設項目管理有限公司”統(tǒng)一制作,員工通過微信傳送文件、操作簽約。更諷刺的是,他們連“掩護”都懶得做,兩家公司投標文件的創(chuàng)建時間、設備信息、甚至加密指紋都高度重合,連交易平臺“招采云”都記錄了這一荒唐操作。
調(diào)查還挖出更多細節(jié):該項目中標金額244.36萬元,工期僅44天,2024年10月28日開工,同年12月10日就“竣工”。如此神速,背后是程序的徹底失守。而當事人不僅未反思,反而在接到預警后仍繼續(xù)以相同手法參與其他項目,膽大妄為至此,已非初犯,而是慣犯思維。
![]()
依據(jù)《招標投標法》第四十條及《行政處罰法》相關(guān)規(guī)定,滄州渤海新區(qū)黃驊市農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展局于2026年2月25日正式下達處罰:對該公司處以中標金額千分之七的罰款,即人民幣17,105.2元;沒收違法所得23,168元;并對其直接負責的主管人員處以1,105.2元罰款。總計罰沒超2.8萬元——數(shù)字看似不大,但警示意義極強:在“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)管”時代,任何技術(shù)痕跡都逃不過大數(shù)據(jù)的火眼金睛。
有網(wǎng)友評論:“現(xiàn)在連標書的‘出生證明’(文件創(chuàng)建碼)都能查,還敢抄作業(yè)?”的確,隨著公共資源交易全流程電子化,文件哈希值、MAC地址、操作時間戳等早已成為“數(shù)字指紋”。去年全國通報的串標案例中,超六成因“文件雷同”被系統(tǒng)自動預警鎖定。這不是技術(shù)太嚴,而是規(guī)則本該如此剛性。
![]()
招投標不是“走過場”,而是公共資金安全的第一道閘門。一個鄉(xiāng)村道路、一座小型水利設施,背后是農(nóng)民的期盼、財政的血汗。當企業(yè)把誠信當作成本去壓縮,把法律當作可繞行的彎道,最終付出的不僅是罰款,更是市場信譽的永久折損。
此案再次敲響警鐘:圍標串標沒有“小案子”,只有“零容忍”。唯有讓每一次違規(guī)都付出真實代價,才能真正守護住那抹本該屬于公平競爭的陽光。
![]()
![]()
![]()
來源:智匯滄州
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.