如果說2024年的董小姐,撕開了學術圈特權腐敗的一道口子。
那2026年的賈淺淺,就是把這道口子撕得更寬,讓藏在里面的污垢徹底暴露在陽光之下。
![]()
最近打開新聞,幾乎被賈淺淺的事刷屏。
不是她那備受爭議的“屎尿屁”詩歌,而是比詩歌爭議更致命的驚雷:
她發表在C刊《文藝爭鳴》上的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》,被指涉嫌大面積抄襲,而且一抄就是四位不同作者的文章。
不僅連核心論點、分析框架都原封不動照搬,甚至還夾雜著“米芾拜石”寫成“米蒂拜石”、“常言道”寫成“常言到”的低級錯字。
![]()
![]()
![]()
![]()
放在普通人身上,別說抄襲四位作者,哪怕只是一段文字借鑒不規范,都可能拿不到學位、丟了工作。
但賈淺淺不一樣,她是文壇大佬賈平凹的女兒,是西北大學的副教授,是手握博士學位、頭頂青年文學協會副主席光環的“牛人”。
這樣一個被光環包裹的人,卻干出最低端、最拙劣的學術不端。
難怪數十家官媒集體下場,中國新聞周刊、新京報、澎湃新聞、大河報等,幾乎是一邊倒的聲討態勢。
![]()
![]()
![]()
有人說,不就是一篇論文抄襲,至于這么大動干戈?
其實大家憤怒的從來不是“抄襲”本身,而是抄襲背后藏著的特權與不公。
是普通人擠破頭都難上的C刊,她帶著錯字、抄著文章就能輕松刊發;是普通人熬十年都未必能評上的副教授,她靠著父親的資源就能一路綠燈。
這也是為什么,大家會把她和董小姐相提并論,稱她為2026版董小姐。
兩人都是踩著特權的梯子,輕易獲得了普通人窮盡一生都難以觸及的東西,都觸碰了最敏感的公平底線。
董小姐的悲劇,是牽出了招生、論文、就業的一條龍腐敗。
而賈淺淺的麻煩,恐怕只會更大,因為她背后站著的,是一整個被“圈子文化”綁定的大佬群體。
![]()
首當其沖的,就是論文評審和期刊的相關人員。
一篇論文要刊發,要經過三審三校。
可賈淺淺這篇滿是抄襲和錯字的文章,卻能順利通過《文藝爭鳴》的審核,主編王雙龍難辭其咎。
要知道,對無數普通學子來說,C刊是學術路上的“硬通貨”,多少人熬通宵改論文、反復打磨,卻連投稿的門檻都摸不到。
而賈淺淺靠著關系,連最基本的審核關都能蒙混過關,這不是審稿形同虛設,是什么?
緊接著是賈淺淺所在的高校。
西北大學作為雙一流高校,本該是學術公平的守護者。
可賈淺淺從西安建筑科技大學(賈平凹曾任職院長的學校)本科畢業就留校,再到升任西北大學副教授……
一路的晉升軌跡,處處都是父親賈平凹的影子。
![]()
如果賈淺淺的論文抄襲屬實。
那學校在職稱評審、學術監管上的“走過場”,就不是一句“監管不力”能搪塞的,這背后的人情關系、利益捆綁讓人不寒而栗。
而最繞不開的,還是賈平凹本人。
作為西部文壇的“大佬級”人物,賈平凹的影響力滲透在文學圈、高校圈的方方面面。
賈淺淺抄襲的文章里,甚至有她父親主編雜志上的內容,很難讓人相信,這只是一場“巧合”。
公眾真正質疑的,從來不是賈平凹的文學成就。
而是他是否利用自己的影響力,為女兒鋪路,是否成為了學術不端的“庇護者”,是否讓“文二代”變成了特權加持的“學閥二代”。
![]()
現在的賈淺淺,早已不是簡單的“個人丑聞”。
她的事,已經變成了公眾對學術圈“圈子文化”、“近親繁殖”、“權力尋租”的一次集體聲討。
官媒喊話“抄襲不難說清楚”。
本質上就是在要求涉事各方不要再裝睡、不要再逃避。
賈淺淺需要回應,西北大學需要調查,相關的評審、主編、導師,都該出來承擔自己的責任。
賈淺淺大概率是涼定了。
短期會被社死、暫停學術活動,中期若查實,職稱、職位都會不保,長期或許會徹底退出主流學術圈。
但這絕不是最壞的結局。
最壞的是,那些藏在她背后、為她鋪路的大佬們,若被一一查實關聯,必將迎來連鎖翻車。
![]()
董小姐的教訓還在眼前,賈淺淺又重蹈覆轍。
這背后折射出的,是學術圈某些角落的沉疴頑疾。
希望這場輿論風暴,能真正叫醒那些裝睡的人,能撕開特權的遮羞布,還給普通學子一個公平的學術環境。
畢竟,學術不該是特權的玩物,公平才是最該被守護的底線。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.