賈淺淺寫關于她爸賈平凹的論文涉嫌抄襲，出來走兩步吧

“文二代”賈淺淺又出事了。最近，有網友發帖稱，西北大學文學院副教授賈淺淺2014年7月發表于核心期刊《文藝爭鳴》的學術論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發表的文章。被指抄襲的包括朱良志、曾令存、季酉辰、韓羽四位學者的成果，涉及核心觀點、論述段落甚至整體框架，且均未標注引用。

更讓人哭笑不得的是，有媒體發現，賈淺淺另一篇關于賈平凹書法創作的論文，直接套用了她爸二十年前評價別人的一段話，連“米芾拜石”都能寫成“米蒂拜石”，“常言道”寫成“常言到”。

先說一個最讓人想不通的地方，賈淺淺這篇論文的研究對象是她的親爹賈平凹，這事兒有多方便？別人研究賈平凹得翻箱倒柜找資料，她倒好，飯桌上就能問，論文寫不出來，打個電話就能解決，結果呢？她把朱良志講中國畫“氣韻生動”的理論直接搬過來夸自己爹，把曾令存分析賈平凹散文的文字挪過來描述親爹的畫，甚至連韓羽發表在《美文》雜志上的論述框架都給照搬了，注意，《美文》的主編，正是賈平凹本人，這就好比你去別人家偷東西，偷的還是你爹看門的那個倉庫。

這事滑稽到什么程度呢？賈淺淺的論文跟她爹賈平凹1994年寫的一篇文章高度相似，有人調侃說這簡直是一種奇特的“家族傳承”，別人的傳承是家風，她的傳承是文字復制。

但問題遠不止好笑這么簡單，賈淺淺的身份擺在那里，西北大學文學院副教授、陜西省青年文學協會副主席，一個副教授，寫的論文靠東拼西湊，錯字連篇，還把這樣的論文列為自己官網上的“重要學術成果”，這是什么？這就是學術上的自欺欺人。

更讓人無法理解的是，面對這么具體的指控，賈淺淺的態度是什么？沉默，媒體記者多次聯系西北大學和陜西省青年文學協會，電話打了一圈，無人接聽，賈淺淺本人也一言不發。這已經不是她第一次沉默了。2021年她的詩歌被批“粗俗”時，她沉默；去年她修改簡歷引發爭議時，她沉默；現在論文涉嫌抄襲，她還沉默。

沉默當然是一種選擇，但問題是，你沉默得了嗎？你身上掛著“副教授”的牌子，站在講臺上給學生講什么叫學術規范，你自己的論文卻是東抄一段西挪一段。這不是你家私事，是公共事件，西北大學拿著納稅人的錢辦教育，它的副教授涉嫌抄襲，學校就有責任給出交代。教育部2024年頒布的《高等學校學術不端行為調查處理實施細則》寫得清清楚楚：高等學校是學術不端行為調查處理的主體，不得遷就包庇。不是你想沉默就能沉默的。

說到底，公眾盯著賈淺淺不放，不是因為她是賈平凹的女兒，而是因為她身上那層“文二代”的光環讓她一路走來比別人容易太多，從進入高校到評職稱到發論文，每一步都有人問，這是她自己掙來的，還是沾了她爸的光？這一次又一次的爭議，一次又一次的沉默，只會讓更多人相信后一種答案。

賈淺淺，你在大學里教學生寫論文，應該知道什么叫引用、什么叫規范、什么叫抄襲，現在你自己的論文被擺在臺面上讓人比對，你不說話，西北大學不說話，連你爸都不說話，你們是一家子沉默的高手，但學術不是你們家的自留地。

出來走兩步吧，把話說清楚，到底抄沒抄，怎么抄的，為什么抄。別讓沉默替你回答，因為沉默本身就是一種回答，而且是最難看的那個。