煙臺王旭斌律師| 危害珍貴、瀕危野生動物罪和非法狩獵罪罪數(shù)處斷

在生態(tài)環(huán)境保護日益受到重視的背景下，非法狩獵行為不僅對野生動物資源造成嚴(yán)重破壞，還可能引發(fā)對珍貴、瀕危物種的直接危害。如何在司法實踐中精準(zhǔn)區(qū)分和認定相關(guān)罪名，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)，同時兼顧生態(tài)修復(fù)的多重目標(biāo)，是當(dāng)前刑事司法面臨的重要挑戰(zhàn)。本文通過對安徽省舒城縣湯某政非法狩獵案的深度剖析，探討危害珍貴、瀕危野生動物罪與非法狩獵罪的罪數(shù)認定、量刑標(biāo)準(zhǔn)以及生態(tài)修復(fù)措施的司法實踐，揭示司法機關(guān)在處理此類案件時如何平衡法律適用與生態(tài)保護的雙重目標(biāo)，為同類案件的處理提供更具深度的理論與實踐參考。

一、典型案例評析

【基本案情】

2021年7月至2023年4月，被告人湯某政多次在禁獵期內(nèi)，在安徽省舒城縣南港鎮(zhèn)名為“老虎尖”的山上，鋪設(shè)電網(wǎng)，獵捕到野豬5頭、安徽麝1只。后湯某政將獵獲的野豬肉一部分向他人出售，一部分被其食用，剩余部分在其住處被查獲；獵獲的安徽麝肉被湯某政食用，并將內(nèi)臟丟棄，剩余部分在其住處被查獲。根據(jù)《國家重點保護野生動物名錄》及《野生動物及其制品價值評估方法》，安徽麝系國家一級重點保護動物，價值人民幣30000元（幣種下同）。2023年7月28日，被告人湯某政簽署了“勞務(wù)代償協(xié)議”，約定由其向南港鎮(zhèn)某村村委會提供15個月公益勞務(wù)，每周不少于2次，以抵償其應(yīng)支付的生態(tài)環(huán)境損害賠償費30000元。自2023年8月1日至作出判決，湯某政已參與村級環(huán)境整治9次。

安徽省舒城縣人民法院于2023年11月15日作出判決：被告人湯某政犯非法狩獵罪，判處拘役四個月，犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元，決定執(zhí)行有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千元。

【裁判理由】

本案爭議的問題主要為危害珍貴、瀕危野生動物罪與非法狩獵罪的罪數(shù)處斷。《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款規(guī)定：“非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。”第二款規(guī)定：“違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。”

本案中，被告人湯某政在涉案一年九個月時間內(nèi)，以獵捕野生動物為目的，多次控制其鋪設(shè)的電網(wǎng)通電、斷電，非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，其行為構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物罪；違反狩獵法規(guī)，在禁獵期不間斷使用禁用的電網(wǎng)工具進行無差別狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法狩獵罪。

湯某政雖基于獵捕野生動物這一概括犯罪故意，但在反復(fù)實施多個同類性質(zhì)行為且造成不同危害結(jié)果即危害珍貴、瀕危野生動物及非法狩獵后仍繼續(xù)實施上述危害行為；主觀上放任不同危害結(jié)果發(fā)生故意明顯，客觀上犯罪時間持續(xù)較長、危害結(jié)果彼此獨立。基于此，應(yīng)以危害珍貴、瀕危野生動物罪和非法狩獵罪對其數(shù)罪并罰。經(jīng)綜合考慮全案情節(jié)，法院依法作出如上裁判。

【裁判要旨】

行為人在不同地點、不同時間非法獵捕，犯罪對象不同，犯罪行為不同，實際危害結(jié)果不同，其犯罪行為針對不同保護層級的動物資源、具有獨立的危害結(jié)果，分別符合刑法規(guī)定的危害珍貴瀕危野生動物罪、非法狩獵罪犯罪構(gòu)成的，依法予以數(shù)罪并罰。

二、煦濱刑事團隊律師評析

本案的核心法律問題是：被告人湯某政的行為是否同時構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物罪和非法狩獵罪，如何對其行為進行罪數(shù)認定和刑罰處斷，以及生態(tài)修復(fù)措施的多樣性。

（一）罪名認定：湯某政的行為分別符合兩罪構(gòu)成要件

1.危害珍貴、瀕危野生動物罪的成立

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款規(guī)定，獵捕國家一級重點保護動物安徽麝的行為直接侵犯珍貴、瀕危野生動物資源。安徽麝被列入《國家重點保護野生動物名錄》，個案中其價值經(jīng)評估為3萬元，符合司法解釋規(guī)定的定罪標(biāo)準(zhǔn)（《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第6條）。湯某政將該動物肉食用并丟棄內(nèi)臟的行為，系對珍貴野生動物資源的實質(zhì)性破壞，構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物罪。

2.非法狩獵罪的成立

湯某政在禁獵期內(nèi)使用“電網(wǎng)”（禁用工具）獵捕野豬的行為，符合《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款關(guān)于非法狩獵罪的構(gòu)成要件。其無差別鋪設(shè)電網(wǎng)的行為具有持續(xù)性（時間跨度達一年九個月）、違法性（違反禁獵期規(guī)定），屬于“破壞野生動物資源情節(jié)嚴(yán)重”的情形（《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第7條）。

（二）罪數(shù)處斷：兩罪應(yīng)數(shù)罪并罰

1.行為獨立性判斷

o犯罪對象差異：野豬與安徽麝分屬不同保護層級的野生動物。野豬作為普通野生動物受《野生動物保護法》一般保護，而安徽麝為國家一級重點保護動物，受刑法特殊保護。

o危害結(jié)果區(qū)分：獵捕野豬僅破壞普通野生動物資源管理秩序，獵捕安徽麝則直接危害國家重點保護的瀕危物種資源，兩者危害性具有本質(zhì)差異。

o行為模式獨立：雖然使用同一工具（電網(wǎng)）實施獵捕，但因獵捕對象具有隨機性，每次獵捕行為均可能造成不同的危害結(jié)果，犯罪行為未形成不可分割的整體。

2.主觀過錯與行為持續(xù)性

湯某政長期鋪設(shè)電網(wǎng)且放任不同危害結(jié)果發(fā)生，表明其主觀上對獵捕到不同種類野生動物持間接故意。根據(jù)裁判要旨【（2023）皖1523刑初270號】的觀點，“不同危害結(jié)果彼此獨立”可作為數(shù)罪并罰的依據(jù)。參考類案【（2021）甘1202刑初294號】中僅認定單一罪名的情形，本案因涉及雙重危害結(jié)果而區(qū)別處理。

（三）量刑合理性分析

1.主刑裁量依據(jù)

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條，法院對兩罪分別判處有期徒刑八個月（危害珍貴、瀕危野生動物罪）與拘役四個月（非法狩獵罪），并決定執(zhí)行有期徒刑八個月。該量刑體現(xiàn)以下考量：

o安徽麝屬于極高保護價值的瀕危物種，但獵捕數(shù)量較少（1只），量刑輕于司法解釋規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)（獵捕2只以上）；

o非法狩獵罪雖持續(xù)時間長，但因未造成極度嚴(yán)重后果（如生態(tài)鏈斷裂），量刑選擇拘役符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

2.悔罪情節(jié)的影響

湯某政簽訂勞務(wù)代償協(xié)議并履行部分公益服務(wù)，系《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）》中“積極賠償損失、修復(fù)生態(tài)環(huán)境”的從寬情節(jié)。但因其行為涉及重罪（危害珍貴、瀕危野生動物罪），法院在數(shù)罪并罰時未顯著降低主刑，僅通過單罪量刑的從輕實現(xiàn)整體平衡，符合司法實踐慣例。

（四）生態(tài)修復(fù)措施的司法效果延伸

勞務(wù)代償協(xié)議作為替代性生態(tài)修復(fù)方式，體現(xiàn)了《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》的實踐應(yīng)用。盡管協(xié)議履行情況不影響犯罪構(gòu)成，但法院在判決書主文中明確載明該情節(jié)，既有助于修復(fù)受損生態(tài)環(huán)境，亦對今后類案處理具有示范價值。

本案中，通過對兩罪的精準(zhǔn)區(qū)分與數(shù)罪并罰的適用，不僅體現(xiàn)了對野生動物資源保護的重視，更在司法實踐中明確了不同野生動物保護層級的法律邊界。同時，勞務(wù)代償協(xié)議的引入，為生態(tài)修復(fù)提供了創(chuàng)新性解決方案，展現(xiàn)了司法裁判在生態(tài)治理中的延伸效果。本案的判決不僅為類似案件的處理提供了重要參考，更為生態(tài)環(huán)境保護與司法實踐的結(jié)合提供了新的范例。

律師簡介

王旭斌，山東煦濱律師事務(wù)所創(chuàng)始人、主任律師。煙臺市人大常委會監(jiān)督法院檢察院專家?guī)斐蓡T、煙臺市“優(yōu)秀青年律師”、煙臺市“優(yōu)秀青年志愿者”、萊山區(qū)“青年法治先鋒”，擁有十三年法律服務(wù)經(jīng)驗。本科畢業(yè)于華東政法大學(xué)，研究生畢業(yè)于美國南加州大學(xué)，具備雙語法律服務(wù)能力，法律理論功底深厚，實戰(zhàn)經(jīng)驗豐富。
尤其擅長經(jīng)濟類犯罪、職務(wù)犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護。深諳刑法、刑事訴訟法及司法解釋，熟悉偵查、審查起訴、審判全流程司法邏輯，擅長從證據(jù)鏈條、事實認定、法律適用中尋找辯點，堅持有效辯護。擁有大量取保候?qū)彙⒉黄鹪V、緩刑、罪輕辯護的成功案例。
帶領(lǐng)團隊創(chuàng)辦刑事辯護品牌“煦濱刑事辯護”，團隊成員多畢業(yè)于華東政法大學(xué)、中國政法大學(xué)等知名高校法學(xué)專業(yè)，或具備法院、檢察院工作經(jīng)歷，部分成員執(zhí)業(yè)超過十年。團隊累計辦理刑事案件數(shù)千起，涉及經(jīng)濟犯罪、職務(wù)犯罪、涉黑惡案件及企業(yè)合規(guī)等多領(lǐng)域刑事案件，具有強大的理論支撐和豐富的實務(wù)經(jīng)驗，成功辦理多起無罪辯護成功的精品案例。
團隊著有《煦濱刑事辯護產(chǎn)品手冊》《刑事律師首次會見全流程指引》《刑事案件精細化閱卷法律服務(wù)》《致刑事案件家屬的一封信》《山東煦濱律師事務(wù)所刑事案件委托指引》等指導(dǎo)性文件，幫助委托人更好地了解刑事訴訟程序和相關(guān)法律知識，讓法律服務(wù)過程更加透明、可感知。