賈淺淺涉嫌論文抄襲被調(diào)查，查清查透才能捍衛(wèi)學(xué)術(shù)的臉面

極目新聞評(píng)論員 屈旌

西北大學(xué)4月9日發(fā)布情況通報(bào)：近日，學(xué)校關(guān)注到網(wǎng)上對(duì)于我校文學(xué)院教師賈某某涉嫌學(xué)術(shù)論文抄襲等問(wèn)題的相關(guān)反映，學(xué)校高度重視，已成立工作專班，啟動(dòng)調(diào)查程序。

賈平凹（左）和賈淺淺（右）

根據(jù)此前新聞報(bào)道，賈某某其實(shí)就是西北大學(xué)文學(xué)院副教授、陜西省青年文學(xué)協(xié)會(huì)副主席、著名作家賈平凹的女兒賈淺淺。

數(shù)日前，有博主發(fā)帖稱，賈淺淺發(fā)表于2014年7月《文藝爭(zhēng)鳴》的學(xué)術(shù)論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫(huà)藝術(shù)研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章。從現(xiàn)有證據(jù)看，其抄襲行為昭然若揭，堪稱“大抄特抄”“縫合大師”，她將朱良志關(guān)于中國(guó)畫(huà)的核心論點(diǎn)挪過(guò)來(lái)，用來(lái)夸贊賈平凹的畫(huà)作；與曾令存論文的段落大面積雷同，連細(xì)節(jié)描述都一字不差；論述“筆墨與空白”時(shí)，直接挪用季酉辰的論點(diǎn)，僅微調(diào)個(gè)別詞語(yǔ)；開(kāi)篇的“三階段論”更是照抄韓羽發(fā)表在賈平凹主編雜志上的文章，連極其個(gè)人化的比喻都如出一轍。

更荒唐的是，她還有另一篇研究賈平凹書(shū)法的論文，竟直接復(fù)制賈平凹1994年評(píng)價(jià)書(shū)法家馬治權(quán)作的文字，而且錯(cuò)字連篇，將“米芾拜石”誤寫(xiě)為“米蒂拜石”、“常言道”寫(xiě)為“常言到”，研究自己的爸爸，還要“借用”自己爸爸的文章，近水樓臺(tái)的便利，移花接木的手段，有個(gè)好爸爸的“含金量”，在這篇文章里體現(xiàn)得淋漓盡致了。

西北大學(xué)既然已經(jīng)啟動(dòng)調(diào)查，那么調(diào)查就不能只是表面功夫，有三個(gè)關(guān)鍵要點(diǎn)必須查清。

其一，如此大篇幅抄襲的論文何以順利發(fā)表？眾所周知，如今就連本科生畢業(yè)論文都要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格“查重”，賈淺淺的論文“查重率”高得離譜，卻能登上核心期刊，難道是查重系統(tǒng)和期刊審稿機(jī)制對(duì)她突然失靈，還是背后存在其他隱情？這樣的論文作為學(xué)術(shù)成果公之于世，甚至可以對(duì)她進(jìn)高校、評(píng)職稱產(chǎn)生助益，學(xué)術(shù)的公正性和嚴(yán)謹(jǐn)性何在？

其二，賈淺淺兩篇涉嫌抄襲論文均以父親賈平凹為研究對(duì)象，而西北大學(xué)是賈平凹的母校，與其淵源頗深。研究自己的親人都不能做到“獨(dú)立原創(chuàng)”，這是否反映出賈淺淺研究水平不足、學(xué)術(shù)態(tài)度不端正？這樣的水平與態(tài)度卻能頻頻發(fā)表論文，背后是否存在利益勾連？

其三，涉嫌被賈淺淺抄襲的原文之一，作家韓羽的作品《自己與自己斗，其樂(lè)無(wú)窮——答友人問(wèn)》，原文首發(fā)雜志《美文》主編就是賈平凹，這兩件事之間又是否存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系？類似的雷同和挪用，又是否只存在于這一篇論文之中？

看來(lái)，有必要對(duì)賈淺淺的學(xué)術(shù)成果進(jìn)行全方位的審視和檢查。

賈淺淺自進(jìn)入文壇、學(xué)術(shù)界以來(lái)，爭(zhēng)議從未間斷。此前，她的部分詩(shī)歌因語(yǔ)言粗鄙、充斥低俗意象，被網(wǎng)友稱為“屎尿體”，至今依然被網(wǎng)友群嘲。

2022年，她進(jìn)入中國(guó)作家協(xié)會(huì)擬發(fā)展會(huì)員公示名單，因爭(zhēng)議巨大最終未入選。2025年，她在西北大學(xué)官網(wǎng)更新個(gè)人簡(jiǎn)歷時(shí)，本科學(xué)歷年限前后矛盾、隨意調(diào)整，引發(fā)公眾對(duì)其學(xué)歷真實(shí)性的質(zhì)疑。

而面對(duì)所有爭(zhēng)議，賈淺淺和賈平凹保持了長(zhǎng)久的、一致的沉默，就連此次如此嚴(yán)重的涉嫌抄襲事件，也仍由西北大學(xué)出面回應(yīng)。

不過(guò)，西北大學(xué)既然表示對(duì)學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”，相信就會(huì)徹底地、系統(tǒng)地查清真相，這些東拼西湊的論文背后，是否存在著某種“特殊照顧”“圈子文化”？賈淺淺的其他學(xué)術(shù)成果是否經(jīng)得起檢驗(yàn)？只有對(duì)相關(guān)問(wèn)題順藤摸瓜，查清查透，才能看清楚，究竟是公眾對(duì)“文二代”抱有偏見(jiàn)，還是賈淺淺的學(xué)術(shù)之路確實(shí)“水太深”。

近年來(lái)，多項(xiàng)科研誠(chéng)信政策文件密集出臺(tái)，彰顯了國(guó)家對(duì)學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”的鮮明態(tài)度。這一態(tài)度應(yīng)公平公正、一視同仁，不因出身、地位、關(guān)系而動(dòng)搖改變。學(xué)術(shù)研究本應(yīng)是追求真理的凈土，是社會(huì)的精神高地，容不得半點(diǎn)虛假和玷污。西北大學(xué)是百年名校，賈平凹是全國(guó)著名作家，賈淺淺更是風(fēng)口浪尖上的青年學(xué)者，各方都應(yīng)該拿出魄力，直面質(zhì)疑，還原真相，如此才能維護(hù)學(xué)術(shù)的臉面。

知識(shí)不能通過(guò)血緣傳播，學(xué)術(shù)成果更不能直接“繼承”，唯有以實(shí)際的調(diào)查處理捍衛(wèi)學(xué)術(shù)誠(chéng)信，才能破除“天下文章一大抄”的迷思，讓真正致力于學(xué)術(shù)創(chuàng)新的人們看到，成果來(lái)自踏踏實(shí)實(shí)的研究，干干凈凈的作品，坦坦蕩蕩的擔(dān)當(dāng)，而不是非常厲害的爸爸。

（來(lái)源：極目新聞）