78億“省外資金”泡沫：當(dāng)報(bào)表比現(xiàn)實(shí)重要，誰在為形式主義買單？

4月8日晚，《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道了河南一些區(qū)縣在統(tǒng)計(jì)引進(jìn)省外資金工作中，由于上級(jí)考核層層加碼、只重指標(biāo)不重核查，為了完成任務(wù)，基層單位存在編造數(shù)據(jù)情況。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

有一點(diǎn)得點(diǎn)贊，《焦點(diǎn)訪談》這次干的是正事，有點(diǎn)節(jié)目開辦之初的味道，也希望越來越多媒體，承擔(dān)起監(jiān)督的社會(huì)責(zé)任。

這回報(bào)道的可貴之處，在于它沒有停留在道德譴責(zé)，而是讓我們看見了一條完整的“造假鏈”。先是上級(jí)設(shè)定一個(gè)必須增長(zhǎng)的指標(biāo)，再往下傳導(dǎo)，市里給縣里，縣里給部門，部門找企業(yè)。

一個(gè)系統(tǒng)如果長(zhǎng)期獎(jiǎng)勵(lì)會(huì)填表的人，而不是解決問題的人；獎(jiǎng)勵(lì)能把數(shù)字說圓的人，而不是把項(xiàng)目做成的人，那么造假就不再是個(gè)體品德問題，而是職業(yè)能力的一部分。

問題的可怕之處，也并不只在于有人說謊，而在于說謊已經(jīng)從道德越界，變成了組織運(yùn)行中的默認(rèn)技能。

于是，“統(tǒng)計(jì)”不是對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的記錄，而是對(duì)考核需求的響應(yīng)；報(bào)表不是現(xiàn)實(shí)的鏡子，而成了現(xiàn)實(shí)的導(dǎo)演。它先規(guī)定你應(yīng)該有多少成績(jī)，再倒逼你去尋找、拼接、解釋甚至編造能讓這個(gè)成績(jī)看起來成立的材料；很多公共治理的失真，都是這么發(fā)生的。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

多少環(huán)保數(shù)據(jù)、安全臺(tái)賬、開工率、“滿意度”，有時(shí)也陷入類似邏輯，先要好看，再談?wù)鎸?shí)；先保過關(guān)，再說整改。紙面上樣樣齊全，現(xiàn)實(shí)里漏洞重重。

如果治理機(jī)制滑向“文本治理”，那治理的對(duì)象不再是現(xiàn)實(shí)本身，而是關(guān)于現(xiàn)實(shí)的描述，而描述一旦脫離現(xiàn)實(shí)，就會(huì)形成自我循環(huán)。上級(jí)根據(jù)報(bào)表判斷形勢(shì)，下級(jí)根據(jù)判斷繼續(xù)做報(bào)表，所有人都在同一套語言體系中運(yùn)轉(zhuǎn)，直到記者拿著錄音、流水、簽名和企業(yè)說法去一一核對(duì)，這個(gè)封閉回路才突然破裂。這提醒人們，若過度依賴報(bào)表，最終管理的就不是現(xiàn)實(shí)，而是幻覺。

幻覺之所以持續(xù)，是因?yàn)椋谝粋€(gè)只看結(jié)果、不問條件，只看數(shù)字、不問路徑的考核體系里，基層執(zhí)行者往往被迫在兩種錯(cuò)誤之間做選擇：要么說真話，承擔(dān)后果；要么說假話，維持運(yùn)轉(zhuǎn)。

這并不是在為造假辯護(hù)，而是在區(qū)分“個(gè)人”與“制度”兩種責(zé)任，個(gè)人當(dāng)然要為自己簽字、上報(bào)、失職負(fù)責(zé)；但制度也必須為自己制造出的“低真實(shí)、高服從”激勵(lì)結(jié)構(gòu)承擔(dān)。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

道理很簡(jiǎn)單，如果一個(gè)人說了真話，報(bào)了實(shí)數(shù)，結(jié)果是排名墊底、通報(bào)批評(píng)、績(jī)效受損、前途受限；而另一個(gè)只是把數(shù)字做漂亮，材料補(bǔ)圓，考核過關(guān)，獲得表揚(yáng)。那么這個(gè)系統(tǒng)就在向所有人發(fā)出明確信號(hào)，服從比真實(shí)更重要；實(shí)事求是不劃算，配合邏輯才安全。

說到底，是會(huì)制造了這種讓人不斷計(jì)算“說真話值不值”的工作環(huán)境？是什么把“真實(shí)”變成了高風(fēng)險(xiǎn)行為？如果這個(gè)問題不被看見，那么今天是“省外資金”，明天可能就是別的指標(biāo)。

因?yàn)椋芏鄷r(shí)候，基層首先不是對(duì)事實(shí)負(fù)責(zé)，而是對(duì)上級(jí)評(píng)價(jià)負(fù)責(zé)，基層的工作狀態(tài)，最直接決定其榮辱得失的，往往不是當(dāng)?shù)毓姷恼嬲惺埽巧霞?jí)怎么看。于是，每個(gè)人都在負(fù)責(zé)，但沒有人對(duì)真實(shí)負(fù)責(zé)；每個(gè)人都在盡職，但盡的是對(duì)表格、對(duì)流程、對(duì)上級(jí)期待的“職”。

久而久之，他們會(huì)把“讓數(shù)字好看”誤認(rèn)為“把工作做好”，把“沒有出現(xiàn)在負(fù)面通報(bào)里”誤認(rèn)為“治理是有效的”，把“材料齊全”誤認(rèn)為“問題已經(jīng)解決”。

這正是形式主義最頑固的地方：它并不總是來自懶惰，有時(shí)恰恰來自勤奮、一種把大量精力投入到制造工作完成感上的勤奮。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

不是我們?nèi)鄙俦鎰e真假的能力，而是系統(tǒng)長(zhǎng)期更在乎按時(shí)匯總，亦或是為了好看持續(xù)，各環(huán)節(jié)又自動(dòng)的有意或無意的忽略掉對(duì)數(shù)據(jù)的認(rèn)真求證，不是做不到，而是沒被真正放到優(yōu)先級(jí)上。

只要核驗(yàn)是弱的，壓力是強(qiáng)的，造假的誘因就會(huì)大于糾錯(cuò)的動(dòng)力；因?yàn)樵旒倌芰⒖處怼巴瓿伞保蓑?yàn)卻會(huì)立刻帶來“麻煩”。在短期激勵(lì)面前，后者往往被犧牲。所以，任何重要指標(biāo)，如果缺少跨部門、跨鏈條、跨時(shí)間的交叉驗(yàn)證，都遲早會(huì)面臨失真。

一個(gè)系統(tǒng)不能一邊把數(shù)字當(dāng)作考核核心，一邊又不愿為數(shù)字真實(shí)性付出核驗(yàn)成本。那等于是在制度上邀請(qǐng)?jiān)旒佟?/p>

如果內(nèi)部監(jiān)督和行政鏈條共享同一套目標(biāo)體系，同一套語言習(xí)慣，有時(shí)也共享同一種“不要把事情搞大”的心理結(jié)構(gòu)；那么，這類問題若沒有媒體調(diào)查，往往就很難靠?jī)?nèi)部流程自行暴露；許多宏大的制度病，往往不是靠宏大口號(hào)解決的，而是靠最基礎(chǔ)的事實(shí)核查。

媒體監(jiān)督的價(jià)值，也恰恰在這里。就如此次的訪談報(bào)道，它把一個(gè)已經(jīng)在內(nèi)部文本中被合理化了的問題，重新交還給常識(shí)：錢到底到?jīng)]到賬？項(xiàng)目到底有沒有發(fā)生？文件上寫的，和現(xiàn)實(shí)里的是不是一回事？當(dāng)一個(gè)問題重新回到常識(shí)層面，很多復(fù)雜辯解自然就站不住。

一地一事的造假，影響似乎只是統(tǒng)計(jì)公信力；但如果把目光放長(zhǎng)，就會(huì)看到更深遠(yuǎn)的后果。它還可能損害資源配置、干部生態(tài)、道德感以及社會(huì)信任，如果越來越多人開始習(xí)慣于把不對(duì)的事當(dāng)成正常工作的一部分；那才是真正的危險(xiǎn)。

那么，怎么走出這種困局？關(guān)鍵或許不只是“嚴(yán)查”，而是重建真實(shí)比好看更重要的制度環(huán)境，比如考核要從“數(shù)字完成”轉(zhuǎn)向“結(jié)果核驗(yàn)”、給說真話的人制度保護(hù)、建立剛性的交叉驗(yàn)證機(jī)制、追責(zé)不能只追末端填表人、保留外部監(jiān)督的進(jìn)入通道等等。

先有不切實(shí)際的目標(biāo)，再有層層加碼的傳導(dǎo)；先有對(duì)排名和增長(zhǎng)的迷戀，再有對(duì)核驗(yàn)和事實(shí)的忽視；先有對(duì)“完成”的獎(jiǎng)勵(lì)，再有對(duì)“真實(shí)”的冷淡；有些謊言并不是從嘴里開始的，而是從激勵(lì)結(jié)構(gòu)里開始的。因?yàn)槿魏我粋€(gè)脫離現(xiàn)實(shí)、又要求持續(xù)增長(zhǎng)的指標(biāo)，最后都可能長(zhǎng)成同樣的樣子。

一個(gè)社會(huì)當(dāng)然需要目標(biāo)、考核、壓力；但更需要記住，所有數(shù)字最終都只是現(xiàn)實(shí)的注腳，不該反過來成為現(xiàn)實(shí)的主人。