新聞8點見丨北京自然昆蟲博物館亮相；“消化酶”產品，能給孩子吃嗎？

新聞8點見，多一點洞見。每天早晚8點與你準時相約，眺望更大的世界。

4月9日，北京南中軸地區首個博物館開館，北京市自然昆蟲博物館完成籌備工作，正式面向公眾開放。

北京市自然昆蟲博物館在展陳上兼具專業性與體驗性，展陳設計打破傳統分類陳列模式，以敘事化、沉浸式為核心，按照“序廳—鷹派—灰區（中間派）—蝴蝶墻—鴿派—珠寶尾廳”的邏輯動線布局，在保留自然史基礎邏輯的同時，引導觀眾從“看標本”向“看生命”“看時間”“看人與自然的關系”深度延伸，形成了統一且具有傳播辨識度的展陳敘事體系。

館內既有支撐自然科普傳播的基礎展陳內容，為公眾普及昆蟲學知識、傳播自然生態理念；也打造了視覺識別度高的蝴蝶墻、古董珠寶尾廳等特色展區，其中蝴蝶墻具備極強的現場傳播效果，珠寶尾廳通過昆蟲標本與古董珠寶并置展示，構建“自然原型—人類回應”的獨特表達，大幅提升了場館的文化內涵與展示層次。

此外，場館專設活體體驗及延展服務區域，通過直觀的昆蟲行為、生態習性展示，增強自然教育的參與感和現場感，可滿足大眾日常參觀、學校研學、親子活動、小型專題傳播等多元需求，具備穩定的常態化接待能力。

豐臺區南中軸地區管委會相關負責人介紹，北京市自然昆蟲博物館是豐臺區利用疏解騰退空間引入的首個民營博物館，有效豐富了公共文化供給，拓展了文化消費與研學教育場景，提升了市民獲得感。閱讀全文>>>

消化酶產品究竟能不能給孩子吃？所謂“食品級甘油”能否隨意添加使用？產品質量合格是否等于經營行為合規？圍繞消化酶產品9大疑問，新京報消費研究院采訪多位權威專家答疑解惑。

國家食品安全風險評估中心標準三室副主任、研究員王華麗表示，列入《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》（GB 2760）中的酶制劑，不論是加工助劑還是一般的食品添加劑，均對食品起作用，應嚴格遵守食品添加劑使用原則和加工助劑使用原則，均不得供消費者直接食用。

5款嬰幼兒消化酶滴劑樣品，從左至右品牌依次是素臣、恩博維、百適滴、伴樂優、舒元康。 新京報記者 郭鐵 攝

給嬰幼兒食用不具備藥品資質、保健食品資質的消化酶產品有風險嗎？

中國農業大學食品科學與營養工程學院副教授朱毅分析稱，市面上很多消化酶的成分與人體內消化酶存在顯著差異。很多酶制劑對于人體來說屬于異源蛋白，尤其是微生物來源的酶進入嬰幼兒體內，可能被免疫系統識別為外來抗原，增加過敏風險。健康足月嬰兒的消化酶系統是功能性不成熟，而非病理性缺乏。外源性酶的持續補充，可能向嬰兒身體發出自身不需要生產的錯誤信號，干擾自身消化酶系統的正常發育和成熟。且消化酶改變腸道內未被消化底物的數量和組成，可能影響腸道菌群平衡。如果嬰兒的消化問題是由感染、過敏或器質性疾病引起，盲目補充消化酶可能延誤診斷和治療。

商家所謂的“食品級甘油”，對于嬰幼兒來說安全嗎？

雖然一些商家宣稱甘油作為食品添加劑可以在輔食營養補充品中使用，但據《食品安全國家標準 輔食營養補充品》（GB 22570），輔食營養補充品是一種含多種微量營養素（維生素和礦物質等）的補充品，且有嚴格的鈣、鐵、鋅、維生素A、維生素B2等必需成分指標。其必需成分指標和可選擇成分指標中，都沒有酶制劑。目前，市面上銷售的多數消化酶產品為食品添加劑或固體飲料類別，并不是輔食營養補充品，也不滿足相關成分指標要求。

朱毅分析，市面上的多數消化酶、乳糖酶滴劑以甘油為主要溶劑，但甘油在臨床上常用作通便劑，嬰幼兒口服可能引發滲透性腹瀉。生物與食品工程博士、科普作家云無心認為，GB 2760之所以禁止甘油在絕大多數嬰幼兒食品中使用，主要是出于安全風險考慮。對于嬰幼兒來說，食用的東西應更加穩妥、保守，規避任何可能存在的風險。閱讀全文>>>

專題丨新京報消費質量報告? “消化酶”產品，能給孩子吃嗎？

近期，海南“熱度”飆升，4月7日，海南澄邁最高氣溫達41.1℃，打破當地4月上旬最高氣溫紀錄。4月4日以來，海南省氣象局連續發布高溫四級預警，4月8日提升高溫四級預警為三級，未來高溫還將持續。

持續的高溫天氣不僅讓人感到不適，也使荔枝落果、影響香蕉生長。高溫干旱對海南居民的生活、農業生產和出行旅游均產生明顯影響，記者了解到，海南省已推出多項針對性建議和舉措，海口等地已部署適時人工增雨，將根據云層條件開展作業，助力緩解旱情。

海南4月8日20時-9日20時最高溫預報圖。海南省氣象臺制圖

據海南省氣候中心統計分析，此次高溫過程出現時間早、影響范圍廣。從常年（1991—2020年平均）情況來看，海南島西部、北部大多在4月出現37℃以上高溫天氣，其余地區一般出現在5－7月。今年除澄邁首次出現37℃以上高溫的日期與常年一致外，其余市縣均較常年明顯偏早。其中，定安偏早42天、瓊中偏早36天，均為1991年以來當地第二早；屯昌偏早34天，為1991年以來當地第三早。從影響范圍看，本輪高溫覆蓋市縣數量也較常年同期（5.2個市縣）明顯偏多。

從氣候成因來看，異常高溫并非全球變暖直接造成，但全球變暖會使同等天氣系統影響下，高溫更易出現、極值更易突破歷史紀錄，二者存在明確且重要的關聯。

剛進入4月，為什么這么熱？中央氣象臺首席預報員盛杰介紹，近期南方的冷空氣勢力較弱，華南中西部少雨天氣持續，導致云南、廣西、海南等地出現高溫天氣，預計未來10天高溫天氣還將持續。中央氣象臺首席預報員周寧芳介紹，近期華南地區整體氣溫回暖比較明顯。當前，盡管華南已進入前汛期，“但當前雨帶位置偏北且形勢穩定，因此華南地區降水少，氣溫偏高。”周寧芳說。閱讀全文>>>

4月8日，第十六屆北京國際電影節發布主海報。海報發出之后，其視覺創意獲得了不少網友的褒獎，“快給設計師加雞腿”“雨燕、天壇元素蠻有記憶點”。

本屆北影節主海報，由吳群帶領團隊傾心設計。作為國內資深紀錄片導演、北京廣播電視臺制片人，吳群曾榮獲國內各大紀錄片獎項。做紀錄片這些年，吳群和團隊也會批量制作海報，積累了一些經驗。接手北影節主海報的工作，對吳群和團隊來說，也是一個不小的挑戰，不僅需要滿足各方訴求，還要在具象表達和抽象表達之間做出一個平衡。新京報獨家專訪吳群，揭秘他在20天的創作周期內，歷經30多稿修改背后，北影節主海報的設計理念及創作過程。

第十六屆北京國際電影節主海報

新京報：海報大膽采用鳥瞰視角，打破了以往海報的常規構圖，為何會選擇這樣獨特的視角？

吳群：從那天傍晚接到這個選題，一開始就冒出來這么一個念頭。當天晚上我畫了4張草圖，有3張都是鳥瞰的，為什么會用這個視角？我覺得天壇、百花、雨燕這些元素，就是一個自然圖景，如果非常具象的話，不足以承擔海報的功能。所以一開始就在想怎么提煉這些符號的基礎元素，還能夠形成一種有效的平面傳達，很自然就冒出來鳥瞰視角。

新京報：從接到設計任務到最終定稿，整個創作周期大概有多久？團隊經歷了多少版方案的修改與打磨？

吳群：創作周期20天，還是很緊張的。中間出了很多創意稿，這需要有一個思考的過程。比如，開始我想要頂視圖，但是你真正把它表現出來，還得相對凝練的語言，中間也走了不少彎路。我們整體出稿應該有30多張，這30多稿里起碼有十幾甚至二十個創意方向，細的就沒算進去，微觀調整更多，一個雨燕可能就要調十來版。閱讀全文>>>

4月9日，上海警方向新京報貝殼財經記者披露，偵破一起非法獲取計算機信息系統數據案，全鏈條摧毀一個專業“造號、養號、賣號”的犯罪團伙，抓獲張某等10名犯罪嫌疑人，涉案金額200余萬元。

“這就像有一個‘賬號工廠’，在流水線生產游戲賬號。”徐匯公安分局網安支隊民警湯澤毅向貝殼財經記者介紹。徐匯警方意識到，這背后極可能隱藏著一個利用技術手段非法獲取數據、規模化牟利的犯罪鏈條，隨即在市局網安總隊指導下成立專案組深入調查。

徐匯警方專案組一舉抓獲10名犯罪嫌疑人，現場查獲大量電腦、手機、服務器硬盤等作案工具。警方供圖

隨著偵查深入，一個組織嚴密、分工明確的犯罪團伙浮出水面。其中，主犯張某負責購買IP池、注冊機、租用服務器等，其妻子郭某負責后勤及向客服發送售賣賬號的手機號，合伙人梁某負責財務及網店管理，梁某的丈夫沈某作為技術總監，又雇了姚某、李某、趙某、劉某、張某強等5人擔任技術人員、客服人員，通過線上平臺經營游戲初始賬號工作室。

他們的“生產工具”令人震驚：首先是萬余條非法獲取的公民實名身份證信息，構成虛假注冊的“原料”。其次是一款量身定制的“全能注冊機”。該軟件由異地技術人員方某開發，能自動獲取手機驗證碼，利用龐大的IP池偽裝不同地點，實現賬號的無人值守、批量注冊。

警方調查發現，大量賬號“誕生”后，卻并未交付真實玩家。姚某、李某等團伙技術人員，使用自動腳本和外部掛機程序，24小時不間斷“養號”，刷取游戲內的虛擬貨幣、稀有道具等資源，將賬號“養肥”后再通過其經營的網店及自建“選號網”高價出售。從非法獲取個人信息、技術破解、批量注冊、自動化養號到網絡銷售，形成了一條犯罪的完整閉環。閱讀全文>>>

上海財經大學滴水湖高級金融學院院長姚洋在接受媒體專訪時表示，AI這個大泡沫遲早要破裂，然而不想讓AI泡沫破裂的美國科技公司仍在持續制造焦慮，不計后果地吹大AI泡沫，其一旦破裂，便有可能引發一場科技危機。

若我們將視線從AI賽道暫時移開，投向其所要嵌入的美國這片大陸，便會看到一幅“冷熱雙生”的奇觀：

一端是資本簇擁下的AI產業高歌猛進，如盛夏般灼熱，另一端則是美國眾多的傳統行業在收縮中持續低迷，寒意彌漫；一邊是富裕階層因資產膨脹如沐暖陽，另一邊則是普通家庭在通脹的積雪中步履維艱。

目前來看，屬于AI的核心命題不是“要不要發展”，而是如何在發展過程中通過制度創新實現普惠發展。盡管不同國家在制度傳統、產業結構與社會契約間的差異巨大，但方向性的命題是共通的——如何在鼓勵創新的同時，保障勞動者的平穩過渡。因此，AI浪潮下各國面臨的問題與解法，也有著很大程度上的共通性。

歸根結底，這些制度創新并非改變既有的市場秩序，而是確保技術轉型可以成為包容增長的新起點。歷史已多次證明，技術擴散的指數級變革與制度調整的線性步伐之間，存在天然的“時間差”。

因此，AI時代的真正競賽，不只是算力的角逐與算法的迭代，更是一場社會治理能力的“升級大考”。誰能夠在鼓勵創新的同時，穩固住分配結構的韌性，誰就更可能在新一輪全球科技競爭中占據優勢。從這個意義上說，在技術革命的“冰與火之歌”之中，叩問AI未來的不只是技術本身，更在于社會治理體系能否順利實現優化升級。這正是AI時代留給社會科學研究者的核心追問。閱讀全文>>>

編輯 魏冕 設計 朱靜暉 校對 李立軍