伊朗團隊用樂高視頻狂攬百萬播放：特朗普宣布撤軍后17分鐘他們就發

特朗普宣布"不會消滅整個文明"的17分鐘后，一群自稱伊朗年輕活動家的團隊完成了最新一條AI樂高視頻的收尾工作。視頻里，特朗普小人正在與海灣國家領導人密謀，伊朗官員按下標著"回到石器時代"的紅色按鈕，隨后特朗普朝美軍將領摔椅子。

這是親伊朗組織"爆炸媒體"（Explosive Media）自2月開戰以來發布的十幾條視頻之一，多條在主流平臺斬獲數百萬播放。伊朗政府賬號過去也發過樂高風格內容，但爆炸媒體的制作更精細、劇本更扎實。團隊由精通互聯網和美國文化的親伊朗創作者組成，已有批評者質疑其與伊朗政府有關聯。

「我們幾乎確定特朗普會退縮，這在我們看來很明顯。」爆炸媒體一名不愿公開身份的成員告訴《連線》。「我們為這個場景做了準備，提前備好了內容。只做了些調整就發布了。」

團隊甚至在視頻里加入了伊朗近期停火協議中提出的10點計劃。結尾處，樂高特朗普坐在文件旁，揮舞白旗、吃著玉米卷哭泣——這是對美國網民 acronym "TACO"（Trump Always Chickens Out，特朗普總是慫）的精準玩梗。

視頻在特朗普宣布后數小時內發布于爆炸媒體的X賬號和Telegram頻道，配文寫道：「伊朗贏了！粉碎帝國主義的道路已向世界展示。特朗普投降了。TACO永遠是TACO。」

從YouTube死號到病毒工廠：一個頻道的180天

爆炸媒體2025年初還是個YouTube頻道，內容由一名伊朗年輕男子出鏡點評政治。當時毫無起色，多數視頻只有幾百播放。

轉折點在2月。團隊開始發布樂高風格視頻，用AI工具完成劇本、制作和剪輯。（團隊拒絕透露具體使用的AI工具。）這類內容迅速破圈，與特朗普政府發布的戰爭混剪電影片段形成鮮明對比——后者只吸引忠實追隨者，而爆炸媒體的樂高視頻在美國觸達了廣泛受眾，其中不少人顯然很買賬。

「我們每天都在致力于學習美國人民和文化。」該團隊成員表示，「在這個過程中，美國人自己也在幫助我們——這種支持和指導持續不斷。他們向我們分享有影響力的技巧和創意。」

這種"美國人教伊朗人怎么黑特朗普"的荒誕協作，成了爆炸媒體內容精準踩中美國網絡情緒的秘密武器。團隊深諳美國政治梗的用法，從"TACO"到特朗普摔椅子的經典暴躁形象，每個細節都經過本土化處理。

AI武器化：當樂高小人成為地緣政治工具

爆炸媒體的崛起并非孤立現象。近年來，AI生成內容已成為信息戰的標準配置，但多數官方賬號的制作粗糙、審美過時。爆炸媒體的特殊之處在于其"去官方化"的偽裝——沒有國旗水印，沒有生硬口號，只有看似無害的塑料小人和美式幽默。

這種策略有效降低了用戶的防御心理。一條政治宣傳視頻如果看起來像Netflix動畫或YouTube熱門梗，觀眾更容易在笑聲中完成信息接收。爆炸媒體的視頻平均時長控制在90秒內，節奏模仿TikTok爆款，視覺風格則借用樂高電影的大眾親和力。

團隊對AI工具的具體選擇保持沉默，但從產出特征可以推測：角色一致性、場景復雜度和語音合成質量，指向了2024年后成熟的多模態AI工作流。更重要的是，他們解決了AI視頻最常見的"恐怖谷"問題——樂高小人本身就缺乏真人細節，恰好規避了AI生成人臉的僵硬感。

誰在幕后？政府背景與草根敘事的模糊地帶

爆炸媒體否認與伊朗政府有直接關聯，稱其為"獨立青年活動家團隊"。但批評者指出，其內容發布時機與伊朗官方表態高度同步，且對伊朗內部議題的回避過于刻意——所有火力集中對準特朗普，對伊朗國內局勢只字不提。

這種"選擇性批評"是判斷信息戰賬號的關鍵指標。真正的獨立創作者通常會對多方權力保持警惕，而爆炸媒體的攻擊向量單一且精準，符合國家戰略傳播的特征。另一方面，其對美國網絡文化的深度掌握，又超出傳統官方媒體的培訓范疇。

可能的解釋是混合模式：核心團隊有政府背景或資金支持，但執行層招募了熟悉美國社交媒體的年輕創作者。這種"外包+本土化"結構在當代信息戰中越來越常見——俄羅斯、伊朗、中國都被觀察到類似操作。

爆炸媒體成員向《連線》描述的"美國人教我們"的說法，無論真假，都揭示了信息戰的新趨勢：最有效的宣傳往往偽裝成民間互動，甚至主動邀請目標受眾參與內容共創。當你以為自己在"教外國人玩梗"時，可能正在幫對方優化針對你自己的心理戰彈藥。

平臺困境：為什么刪不掉這些視頻

爆炸媒體的內容至今仍在X和Telegram正常傳播。平臺的內容審核機制對AI生成政治視頻缺乏有效識別手段——樂高風格規避了深度偽造檢測，諷刺性表達又落入"政治言論"的保護范疇。

X平臺 owner 埃隆·馬斯克本人對特朗普的復雜態度，也讓針對親伊朗反特朗普內容的處理變得微妙。2024年以來，X的內容政策明顯向"言論自由絕對主義"傾斜，即使明顯的外國信息戰賬號，只要未直接違反平臺規則，往往得以保留。

Telegram的情況更為寬松。創始人帕維爾·杜羅夫長期拒絕配合各國政府的內容刪除請求，伊朗政府曾多年封鎖該平臺，卻不妨礙爆炸媒體將其作為核心分發渠道。這種"敵對陣營共用基礎設施"的悖論，反映了加密通訊工具在地緣政治中的中立性困境。

主流平臺的算法推薦機制客觀上放大了爆炸媒體的影響力。其視頻的高完播率和互動率，使其更容易進入"為你推薦"流量池。一條諷刺特朗普的樂高視頻，可能同時推送給反特朗普的美國用戶和對伊朗局勢感興趣的國際觀眾——兩個群體的互動數據進一步強化了算法的分發決策。

美國政府的回應：用梗對抗梗

特朗普政府并非沒有注意到這場樂高戰爭。其團隊的應對策略是"以梗制梗"——發布戰爭 footage 與電影片段的混剪視頻，配以上世紀80年代風格的激昂配樂。但這種內容的目標受眾狹窄，基本局限于MAGA核心圈層，無法突破信息繭房。

爆炸媒體的內容則實現了跨圈層傳播。反特朗普的左翼用戶、對中東局勢關注的國際觀察者、以及單純被樂高動畫吸引的娛樂消費者，都可能成為其受眾。這種"多義性"是當代病毒內容的典型特征：同一條視頻可以被不同群體解讀為政治諷刺、反戰呼吁或單純搞笑。

美國政府在數字敘事領域的結構性劣勢在此暴露。其官方賬號受制于官僚審核流程、法律合規要求和政治正確約束，難以匹敵敏捷的民間（或偽民間）創作團隊。當爆炸媒體能在17分鐘內完成從新聞事件到成品視頻的轉化時，美國政府機構的響應周期通常以天為單位。

更深層的問題在于"可信度赤字"。美國官方信源在部分國際受眾中的信任度已嚴重受損，而爆炸媒體的"草根"偽裝恰好利用了這種不信任。即使觀眾懷疑其背景，"至少他們黑特朗普黑得有趣"的心態，仍可能驅動分享行為。

TACO之后：信息戰的下一個形態

爆炸媒體的案例預示了AI時代信息戰的演進方向：技術門檻持續降低，文化本土化程度持續提高，官方與民間的邊界持續模糊。未來的地緣政治敘事競爭，可能越來越多地表現為"誰能做出更像Netflix的短視頻"而非"誰擁有更多廣播頻道"。

對平臺而言，這提出了無法回避的治理難題。當AI生成內容達到專業制作水準，當諷刺與宣傳的界限變得難以辨認，傳統的標簽化和刪除策略將愈發失效。要求所有AI內容強制標注的提案，在實踐中面臨執行困難——檢測技術滯后于生成技術，而"標注"本身也可能成為某種認證徽章。

對普通用戶而言，爆炸媒體的崛起是一堂關于"參與即被利用"的警示課。那些向該團隊"分享技巧和創意"的美國人，無論動機是反特朗普情緒、技術好奇還是單純社交，都在客觀上強化了一個可能服務于敵對國家利益的傳播機器。在算法驅動的注意力經濟中，用戶的每一次互動都在為內容投票——而投票對象的真實意圖，往往隱藏在樂高小人的塑料微笑之后。

爆炸媒體在最新視頻的評論區置頂了一條回復，回應關于政府背景的質疑：「我們只是一群喜歡樂高和討厭帝國主義的年輕人。如果這讓你不舒服，也許該問問為什么你的政府這么容易被樂高小人激怒。」