高中生拖欠學(xué)雜費2.4萬元被起訴，法院：未成年子女教育費用屬撫養(yǎng)費，判決家長承擔(dān)給付責(zé)任

來源：法治時報

因拖欠2025年春季學(xué)期學(xué)雜費

18歲的高中生王某及家長

被學(xué)校起訴

要求補繳欠費

近日，海口市美蘭區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定，該筆費用產(chǎn)生時學(xué)生王某尚未成年，判決其母親作為法定監(jiān)護(hù)人，限期支付拖欠的學(xué)費、住宿費合計2.4萬元，明確未成年子女教育費用屬于撫養(yǎng)費范疇，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人依法承擔(dān)。

案情

拖欠學(xué)雜費2.4萬元

學(xué)生與家長被起訴

海南某島高級中學(xué)于2022年6月2日成立，經(jīng)營范圍為實施高中階段學(xué)歷教育，具備普通高中學(xué)歷教育辦學(xué)資質(zhì)。2022年12月，王某被該校錄取入學(xué)，學(xué)籍載明其母親張某為法定監(jiān)護(hù)人。自2022年秋季學(xué)期起，王某在該校就讀并住校學(xué)習(xí)。

經(jīng)查，王某拖欠2025年春季學(xué)期學(xué)費2.2萬元、住宿費2000元，共計2.4萬元。2025年3月，學(xué)校通過微信通知、書面催告等方式多次催繳，王某及其母親張某均拒不繳納。經(jīng)反復(fù)催繳無果后，學(xué)校于2025年10月21日向?？谑忻捞m區(qū)人民法院提起訴訟，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

法院查明，王某系2024年秋季前入學(xué)，依照學(xué)校公示的收費標(biāo)準(zhǔn)，其每學(xué)期學(xué)費為2.2萬元、住宿費為2000元。上述收費標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)校已通過微信公眾號、校園公告欄等多種渠道向社會公開公示。

訴訟中，學(xué)校表示，王某在2025年春季學(xué)期雖多次請假，但未申請退宿，學(xué)校始終為其保留床位，已全面履行教育和住宿服務(wù)義務(wù)。

法院同時查明，王某于2025年5月22日年滿18周歲，而其拖欠的是2025年春季學(xué)期的學(xué)雜費，該費用產(chǎn)生時王某尚未成年。

判決

家長承擔(dān)給付責(zé)任

美蘭法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某經(jīng)學(xué)校錄取并實際接受教育和住宿服務(wù)，雙方雖未簽訂書面合同，但已形成事實上的教育培訓(xùn)合同關(guān)系，該合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。王某接受學(xué)校提供的教育和住宿服務(wù)，應(yīng)依約支付相應(yīng)費用。海南某島高級中學(xué)作為學(xué)校，收費標(biāo)準(zhǔn)實行市場調(diào)節(jié)價，已按規(guī)定公示，對王某具有約束力。王某拖欠2025年春季學(xué)期學(xué)費、住宿費共計2.4萬元，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任。王某在2025年春季學(xué)期開學(xué)時尚未成年，雖于2025年5月22日年滿18周歲，但該學(xué)期費用系其作為未成年學(xué)生接受教育服務(wù)所產(chǎn)生的必要費用，具有整體性和連續(xù)性。

法院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的法定義務(wù)，未成年子女的學(xué)費、住宿費等教育費用屬于撫養(yǎng)費的重要組成部分，依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。因此，王某拖欠的學(xué)雜費產(chǎn)生于其18周歲之前，彼時其母親張某作為法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)，支付該筆費用。

最終，美蘭法院依法判決由張某承擔(dān)2.4萬元學(xué)雜費的給付責(zé)任。

律師：父母對未成年子女的教育義務(wù)是法律明確規(guī)定的強制性法定義務(wù)

海南終確律師事務(wù)所律師李嬌萍介紹，撫養(yǎng)費并非僅指子女的基本生活費用，教育費、醫(yī)療費等未成年人健康成長所必需的合理開支，均屬于撫養(yǎng)費的法定范疇。父母對未成年子女的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)義務(wù)，是法律明確規(guī)定的強制性法定義務(wù)，該義務(wù)不會因子女成年、家庭矛盾、經(jīng)濟困難或其他主觀原因而自動免除。

李嬌萍表示，該案中，學(xué)生拖欠的學(xué)雜費產(chǎn)生于未成年階段，是接受高中教育的必要支出，即便該學(xué)生在學(xué)期中途年滿18周歲，該筆費用仍屬于未成年期間的教育撫養(yǎng)開支，依法應(yīng)由法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)給付責(zé)任。這一判決清晰界定了未成年子女教育費用在撫養(yǎng)費中的法律屬性，明確了監(jiān)護(hù)人對未成年子女教育費用的法定支付責(zé)任，統(tǒng)一了類似教育培訓(xùn)合同與撫養(yǎng)費競合案件的裁判尺度，對規(guī)范民辦學(xué)校收費、督促監(jiān)護(hù)人履行撫養(yǎng)教育義務(wù)具有典型意義。

李嬌萍提醒，廣大監(jiān)護(hù)人應(yīng)依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，按時足額繳納子女接受教育所產(chǎn)生的合理費用，避免因違約失信承擔(dān)法律責(zé)任。

作者：陳敏