孤竹遺韻，永平府為何是“京東第一咽喉”？

永平府的故事，是一部寫在燕山腳下、渤海之濱的千年史詩。

它起源于商周的孤竹國（伯夷叔齊故里），秦漢設(shè)為遼西郡要塞，明洪武四年（1371年）定名永平府。

府治在今河北秦皇島市盧龍縣，永平府大致是今天秦皇島和唐山市大部分區(qū)域所在。

明洪武四年（1371年），永平府迎來了其高光時(shí)刻，費(fèi)愚主持在原有土城基礎(chǔ)上拓建起了堅(jiān)固的磚石城墻，形成了與長城本體相互呼應(yīng)的防御體系，人稱“京東第一府”。

永平古城的布局頗有講究，盧龍的地方風(fēng)水傳說有“三山不顯，四門不對(duì)”的特點(diǎn)，城墻平面呈不規(guī)則矩形，北部尖窄，南部寬闊，別具一格。

明清時(shí)期的四座城門也各有名堂：東門叫“迎旭”，北門叫“拱辰”，南門叫“德勝”，西門更是意味深長，名為“望京”，遙望京城，其軍事重鎮(zhèn)的定位不言而喻。

2022年，相關(guān)部門就對(duì)永平府城墻的西門及西門甕城、西水門進(jìn)行了科學(xué)的修繕工程。

下一次，當(dāng)我們?cè)俾愤^那些看似尋常的古城墻時(shí)，或許可以多一份留意，因?yàn)槊恳粔K磚石，都可能是一段塵封故事的見證者。

一、歷史沿革

永平府，東扼山海天險(xiǎn)（山海關(guān)），南控渤海灣頭，西聯(lián)京畿藩籬（薊州），北守長城隘口（桃林口），儼然是連接華北與東北的“脊梁節(jié)點(diǎn)”。

《讀史方輿紀(jì)要》原文賞析：

永平府，東至山海關(guān)一百八十里，南至海岸百六十里，西至順天府薊州三百里，北至桃林口六十里，東北至廢營州六百九十里。自府治至京師五百五十里，至南京三千一百五十里。
古冀州地。有虞時(shí)分為營州地。夏仍為冀州地。商時(shí)為孤竹國。周屬幽州。春秋時(shí)為山戎、肥子二國地。戰(zhàn)國屬燕。秦為右北平、遼西二郡地。漢因之。《漢志》：右北平郡治平岡道，在今薊州北境。遼西郡治且慮縣，在今府東境。后漢亦為遼西等郡地。晉為遼西郡。其后，石勒、慕容皝、苻堅(jiān)相繼有其地。后魏亦曰遼西郡，兼置平州。又分置北平郡。高齊亦曰北平郡以遼西郡并入。后周因之。隋初郡廢，仍曰平州。煬帝又改為北平郡。
唐武德二年，復(fù)曰平州。天寶初，亦曰北平郡。乾元初，復(fù)故。后唐同光初，陷于契丹，仍曰平州，亦曰遼興軍。宋宣和四年，得其地，亦曰平州。賜郡名曰漁陽，又為撫寧軍節(jié)度。舊《志》作泰寧軍，誤。尋沒于金。金初，升為南京。天會(huì)四年，復(fù)曰平州，亦曰興平軍。貞祐三年，嘗僑置臨潢府。明年，降于蒙古。元曰興平府。中統(tǒng)初，曰平灤路。大德四年，改曰永平路。明洪武初，曰平灤府，屬山東行省。明年，改隸北平。四年，又改府曰永平府。永樂十八年，直隸京師，領(lǐng)州一、縣五。今仍曰永平府。

端倪解析：

虞夏時(shí)期，永平府區(qū)域?qū)偌街?營州，可見在華夏文明萌芽期，已屬九州體系。

商周時(shí)期，孤竹國→幽州，方國林立，在周代納入諸侯版圖。

春秋戰(zhàn)國，行政歸屬山戎→燕國，民族融合前沿，燕國經(jīng)略東北門戶。

秦漢時(shí)期，行政歸屬右北平郡、遼西郡。「兩郡郡治均不在今永平府（盧龍）核心區(qū)。右北平郡治在平剛（今遼寧寧城或河北平泉），遼西郡治在且慮（今遼寧朝陽附近）、后遷陽樂（今遼寧義縣西）。」

秦漢首次確立郡縣制，成中原王朝邊陲重鎮(zhèn)。（標(biāo)志中原王朝對(duì)此地系統(tǒng)管轄的開始。）

魏晉南北朝，屬遼西郡→平州，匈奴、鮮卑、氐族交替控制，凸顯民族沖突走廊。

隋唐時(shí)期，屬平州→北平郡，由州郡反復(fù)更名，反映中央對(duì)東北控制力的波動(dòng)。

五代陷契丹，永平地區(qū)脫離中原政權(quán)，開啟近445年遼、金、元北方民族統(tǒng)治期。

「平州陷于契丹約在五代后唐同光年間（923年前后），至明洪武初年（1368年）收復(fù)，歷經(jīng)約445年。南宋宣和四年（1122年）曾短暫收復(fù)平州，隨即又失。」

遼金元時(shí)期，屬平州→永平路，契丹、女真、蒙古經(jīng)營，金代曾短暫升格為京。

明初屬山東，明洪武改制，由“平灤府”更名為“永平府”，并直隸京師，象征其從邊緣軍鎮(zhèn)轉(zhuǎn)為京畿屏障的定位升華。

二、險(xiǎn)可變廢

顧祖禹通過永平府千年沿革揭示其"中原門戶"的戰(zhàn)略本質(zhì)，得之則屏護(hù)京畿，失之則寇騎直驅(qū)，堪稱王朝興衰的"地質(zhì)斷層帶"。

《讀史方輿紀(jì)要》原文賞析：

府西接薊門，東達(dá)渝關(guān)，負(fù)山阻海，四塞險(xiǎn)固。春秋時(shí)，山戎嘗為燕患，齊伐山戎以救燕。莊三十年，齊伐山戎。蓋其地控?fù)?jù)高深，直走燕都，六驛而近，方軌并轡，無山溪、關(guān)隘之阻也。燕并山戎，至于遼東，故能與山東諸侯爭(zhēng)雄競(jìng)長，而長無東面之患。秦取燕地，拓境極于朝鮮。兩漢因之，碣石、渝關(guān)，皆為內(nèi)險(xiǎn)。曹操出盧龍，平烏桓。其后司馬懿復(fù)取遼東，建平州，晉平州治昌黎，在今大寧廢衛(wèi)境內(nèi)。幽、冀益為完固。及鮮卑競(jìng)起，盧龍四境皆為戰(zhàn)地，中國聲教不復(fù)達(dá)平、營者數(shù)百年。隋雖置州縣，而荒略未改。及再出渝關(guān)伐高麗，李密等謀據(jù)臨渝之險(xiǎn)以拒之。豈非以中外咽喉，渝關(guān)實(shí)操之哉！
唐以平、營二州，制臨奚、契丹。而武后時(shí)，契丹構(gòu)釁，平州首被其毒。及唐之末，契丹益強(qiáng)。劉守光據(jù)有幽、燕，契丹窺伺，恒在平州。《五代史》：梁乾化元年八月，守光稱帝。是日，契丹陷平州，燕人震動(dòng)。晉王存勖雖并有燕地，而平州之守未固，盧龍巡屬，盧龍謂幽州也。唐幽州節(jié)度亦曰盧龍節(jié)度。悉皆殘敝。幽州城外，虜騎充斥。于是增列屯戍，蘆臺(tái)、瓦橋，蘆臺(tái)，見青縣。瓦橋，見雄縣。皆為重鎮(zhèn)。論者謂中國之不振，無俟石晉割燕、云。契丹入大梁之日，而其兆已成于同光、天成之世矣。
《五代史》：梁貞明三年，契丹得平州，以晉降將盧文進(jìn)為盧龍節(jié)度使守其地，每帥奚騎歲入北邊，殺掠吏民。既而晉王復(fù)取平州。同光初，再為契丹所陷。天成初，盧文進(jìn)帥所部來降。明年，契丹復(fù)遣兵戍守。三年，契丹將張希崇亦帥所部來降，而平州卒不能復(fù)有。于是，增置戍兵于幽、易諸州以備之。宋宣和中，金人滅契丹，宋欲得燕、云及平、灤地。金人曰：平、灤吾欲作邊鎮(zhèn)，不可得也。既而斡離不遂自平州入寇，燕山不守。
蓋靖康之禍，亦自平州啟之矣。胡氏曰：石晉割盧龍一道及雁門以北諸州與契丹，議者皆以為此自撤藩籬之始，不如棄雁門以北諸州，猶有關(guān)隘可守。漢建安喪亂，棄陘北之地，不害為魏、晉之疆。若割燕、薊、順諸州，則地險(xiǎn)全失矣。然盧龍之險(xiǎn)，惟在營、平二州間。自劉守光僭竊，周德威攻取，契丹乘間，遂失營、平。同光以后，契丹南犯，直抵涿、易，皆自平州而西也。黃氏道周曰：失營州，渝關(guān)之險(xiǎn)猶可恃，失平州，則幽州以東，無復(fù)藩籬之限矣。
明朝都燕，永平尤為門庭重地。乃大寧撤防于前，遼東多虞于后，所恃以隔礙邊腹者，惟在山海一關(guān)。咽喉之寄，可或忽哉！郭造卿曰：郡負(fù)山抱海，腹背跼蹐，而阻險(xiǎn)設(shè)防，實(shí)為中夏之門閾。

端倪解析：

春秋時(shí)，永平府如一把抵在燕國咽喉的尖刀，看似"四塞險(xiǎn)固"，實(shí)則因平坦通道成為游牧民族閃電突襲的走廊。

齊桓公伐山戎的“救燕”，本質(zhì)是替燕國守住這道東大門。

燕國吞并山戎后擴(kuò)至遼東，始與中原諸侯爭(zhēng)衡，將前線變?yōu)樘澹?/p>

秦漢代擴(kuò)張至朝鮮，碣石、渝關(guān)成內(nèi)地關(guān)隘，使永平從"國門"淪為"內(nèi)院"；

曹操經(jīng)盧龍道破烏桓，司馬懿設(shè)平州管理邊防。

「建安十二年（207年），曹操北征烏桓，其主力出盧龍塞（今河北喜峰口至冷口一帶），此“盧龍塞”是燕山山脈隘口，大捷之地柳城在今遼寧朝陽。」

「司馬懿滅公孫淵之后（238年），分幽州東部設(shè)平州，治襄平（今遼寧遼陽）。永平地區(qū)在當(dāng)時(shí)仍屬幽州。」

曹操的盧龍奇襲提醒世人：此地仍是逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的"暗器"。

鮮卑崛起后，中原失去對(duì)平、營地區(qū)控制數(shù)百年；

隋征高麗時(shí)，李密欲奪渝關(guān)；隋唐時(shí)渝關(guān)的反復(fù)爭(zhēng)奪，證明此關(guān)是游牧與農(nóng)耕文明的"呼吸孔"。

唐以平、營二州遏制契丹，但武后時(shí)平州首遭侵襲。

五代時(shí)契丹陷平州震動(dòng)幽燕，平州是多米諾骨牌的首張，劉守光時(shí)失守，引發(fā)契丹滲透；

石敬瑭割讓燕云后契丹南侵無阻，讓遼國獲得"華北鑰匙"，金人死守平州，則直接撬開北宋國門。

金朝拒絕歸還平州，終由此地攻到汴京。

「金滅遼后，北宋依據(jù)“海上之盟”索要燕云地區(qū)，金拒絕歸還平、灤、營三州（即永平地區(qū)）。金將完顏?zhàn)谕ㄎ与x不）后來也是從平州（治盧龍）一帶發(fā)動(dòng)對(duì)燕山的進(jìn)攻。」

明朝建都北京，永平成門戶重地，但大寧撤防、遼東動(dòng)蕩后，僅靠山海關(guān)分隔內(nèi)外。

顧祖禹在此痛心疾首：明朝"自廢武功"（棄大寧、亂遼東），竟將國運(yùn)壓在山海關(guān)一線上，恰似"以紙糊窗御颶風(fēng)"。

永平是明朝"海陸防線"的鉚釘。

顧祖禹指出明朝大寧-遼東-山海三端失衡后，海運(yùn)與陸防皆潰，呼應(yīng)其全書"多層防御"思想。

三、盧龍經(jīng)緯

顧祖禹以盧龍縣為軸心，經(jīng)緯交織般羅列城池、山川、關(guān)隘，勾勒出一幅“歷史烙印于山河，戰(zhàn)略藏于寸土”的京東方略圖譜，揭示永平府作為王朝命脈的微觀縮影。

《讀史方輿紀(jì)要》原文賞析：

盧龍縣，肥如城，新昌城，海陽城，令支城，樂安城，孤竹城，遼西城，陽山，桃林山，龍山，三陘，黃獐谷，海，灤河，漆河，肥如河，盧龍塞，桃林口關(guān)，青山口，安山堡，灤河驛，遷安縣，萬軍城，黃臺(tái)山，要孤山，貫頭山，尖山，九山，景山，都山，分水嶺，灤河，沙河，劉家口關(guān)，冷口關(guān)，擦牙子關(guān)，榆木嶺關(guān)，青山口關(guān)，三屯營，七家?guī)X驛，撫寧縣，撫寧城，臨渝城，
五花城，臨渝山，兔耳山，天馬山，裂頭山，角山，黃崖山，海，渝河，陽河，石河，山海關(guān)，明垤關(guān)舊，義院口關(guān)，界嶺口關(guān)，董家口關(guān)，一片石關(guān)，臺(tái)頭營，牛頭營，馬頭嶷寨，昌黎縣，縣城，碣石山，安山，溟海，急流河，柳河，蒲泊，赤洋營，裴家莊堡，附見：「永平衛(wèi)，興州右屯衛(wèi)，撫寧衛(wèi)。<詳細(xì)詞條內(nèi)容見原書>

端倪解析：

盧龍縣作為永平府附郭，是解碼區(qū)域歷史的“活化石”。

其身份屢變：從春秋肥子國遺民（晉滅肥后遷此），到漢代遼西郡要塞，再到北魏平州治所，唐代定名盧龍后成為穩(wěn)定行政中心。

沿革背后是中原與邊疆勢(shì)力的拉鋸——如鮮卑慕容氏據(jù)此經(jīng)營遼東，唐代平州遷治于此強(qiáng)化控馭，明代“易土以磚石”的城墻修筑（洪武四年），更是王朝防御意識(shí)的物化。

這些散落的古城如歷史斷層帶。

肥如城是民族沖突的“溫度計(jì)”——漢初封侯顯其歸化，東漢鮮卑侵?jǐn)_示其前沿性，慕容氏“守險(xiǎn)”之論則點(diǎn)明其軍事節(jié)點(diǎn)價(jià)值。

令支城更見證霸權(quán)迭代：齊桓公“刜令支”鞏固春秋霸業(yè)，晉代段氏鮮卑建都，后趙石虎水陸并進(jìn)攻城，展現(xiàn)此地“水陸雙棲”戰(zhàn)略屬性。

「"刜令支"出自《國語·齊語》，"刜"意為擊殺，記載的是管仲描述齊桓公霸業(yè)時(shí)的追述。」

山川關(guān)隘是永平府的“骨骼肌理”。

桃林口關(guān)借山勢(shì)成“北門鎖鑰”，明代筑關(guān)控制漠南通道；

陽山附會(huì)李廣傳說，強(qiáng)化華夏武德符號(hào)，潛移默化宣示主權(quán)；

三陘（山間通道）為機(jī)動(dòng)戰(zhàn)場(chǎng)——慕容霸至此逼退后趙軍，揭示“控陘者制勝”的規(guī)律。

水系戰(zhàn)略：灤河、渝河等如“血脈”，既供漕運(yùn)，又成天然防線，石虎“自河通海運(yùn)糧樂安城”即利用水道投送力量。

永平府之價(jià)值，不在磚石關(guān)山，而在代代經(jīng)營者能否識(shí)其“經(jīng)緯”、善其“用變”。

這或許正是《讀史方輿紀(jì)要》跨越時(shí)空的叩問——當(dāng)我們面對(duì)山河，是在刻舟求劍，還是在與地同謀？

結(jié)語：千年辯證

從商周孤竹國到明清永平府，此地始終是政權(quán)更迭的晴雨表。

燕國并山戎而強(qiáng)，石晉失平州而危，明朝倚山海關(guān)而守，每一處關(guān)隘城池都烙印著“得之則盛，失之則衰”的歷史規(guī)律。

顧祖禹通過詳考盧龍、令支、碣石等要地，揭示其核心戰(zhàn)略邏輯：

永平府是中原政權(quán)經(jīng)營東北的起點(diǎn)，更是游牧勢(shì)力南下的跳板，其價(jià)值不在孤立的險(xiǎn)要，而在全局中的樞紐地位。

今日的永平府故地（涵蓋秦皇島、唐山部分地區(qū)），依然延續(xù)著地理稟賦賦予的使命：

山海關(guān)作為長城文化地標(biāo)，碣石山承載歷史文脈，灤河水系滋養(yǎng)城鎮(zhèn)發(fā)展。

現(xiàn)代交通網(wǎng)絡(luò)與產(chǎn)業(yè)布局仍隱約呼應(yīng)古代“驛道-關(guān)隘”體系，但如何將歷史地理優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為發(fā)展動(dòng)能，仍是新課題。

當(dāng)前區(qū)域發(fā)展需突破“點(diǎn)狀分布”局限，通過文化整合（如孤竹國、碣石文化）與生態(tài)協(xié)同（燕山-渤海廊道），或許能再現(xiàn)“山海閉環(huán)”的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。