父母離婚，6歲女孩被當“燙手山芋”，網約車司機做法讓全網破防

最近有個新聞看得人心里堵得慌。沈陽一對夫妻離婚后，孩子媽媽直接下了一單網約車，讓司機把年幼的女兒送到前夫那里去。結果你猜怎么著？孩子爸爸接到電話，第一反應不是關心孩子，而是氣沖沖地質問：“你給我送過來干什么？我在打麻將，沒空下樓接，從哪里送來的給我退回哪里！”孩子媽媽也不甘示弱：“他不接你就把孩子扔路邊，我也沒空管。”兩個人誰都不愿意管這個孩子，好像這閨女是個快遞包裹，可以隨便拒收、隨便扔。

今天咱們就聊聊這件事，順便說說法律上到底怎么看待這種“甩手父母”。

一、網約車司機接了個“送孩子”的單，到了地方才知道是燙手山芋

當天這位網約車司機接了一個訂單，備注是送一個小女孩到某個地址，下單的是孩子媽媽，還特意交代到了之后打預留電話，讓對方下來接孩子。司機一開始以為就是普通的家庭接送，沒多想就答應了。

等車開到目的地，他撥通預留的號碼，接電話的是個男人，語氣特別沖，上來就問：“誰讓你送孩子過來的？”司機耐著性子解釋：“是你媳婦兒讓我專程送孩子過來的。”這下可好，對方直接炸了：“我跟她早就沒關系了，哪來的媳婦兒？我現在忙著打麻將，根本沒空搭理，從哪里送來的就給我送回哪里去，我絕不會管這個孩子！”

司機這才明白，原來這對夫妻已經離婚了。可大人之間的事，憑什么讓孩子跟著受罪？小女孩就在車上，全程聽著電話那頭父親的吼叫，沒哭也沒鬧，眼神里全是習慣了的那種無奈。

二、媽媽讓“扔路邊”，爸爸只顧打麻將，6歲女孩說“那就把我放這里吧”

司機沒辦法，又撥通了孩子媽媽的電話，想問問到底怎么處理。結果孩子媽媽的態度更讓人寒心，她暴躁地說：“他不接就算了，你直接把孩子扔路邊！我這邊事情也多，沒空管，隨她怎么樣！”

司機當場愣住了。一個讓扔路邊，一個死活不肯下樓接，兩個人就這么把一個六七歲的孩子當皮球一樣踢來踢去。司機轉頭問小女孩：“爸爸不愿意下來接你，媽媽也沒空管你，現在該怎么辦呢？”小女孩弱弱地說了一句：“要不然你就把我放在這里吧。”

司機聽了心里特別不是滋味。大馬路上車來車往，還有不少陌生人，一個這么小的孩子獨自留在路邊，萬一出了事怎么辦？他搖搖頭說不行，必須等監護人來接。然后又溫柔地問孩子餓不餓。小女孩慵懶地伸了伸身體，輕聲說有點餓。司機把車停好，帶她去吃了一碗面。

這孩子全程沒有哭鬧，沒有發脾氣，反而顯得特別“懂事”。可這種“懂事”背后，是多少次被父母推來推去之后才練出來的？

三、法律說得明明白白：離婚不是甩掉孩子的理由，父母誰也別想跑

很多人覺得，人家父母都說了“扔路邊”，司機照做不就行了？錯！大錯特錯。

根據《民法典》第一千零八十四條：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。

說白了，離婚只是夫妻關系沒了，但爸還是爸，媽還是媽。你打麻將沒空？那是你的事。你工作忙沒時間？那也是你的事。孩子的安全和撫養，法律上沒有任何商量余地。

再說說司機。根據《民法典》侵權責任編的相關規定，如果一個人明知存在人身安全風險，有能力施救卻故意放任不管，造成他人損害的，需要承擔民事賠償責任。司機作為成年人，很清楚一個六七歲的孩子獨自在路邊有多危險。如果他真聽了那對父母的話把孩子扔路邊，萬一孩子走丟、被拐或者發生意外，司機也要擔責任。

所以這位司機的做法非常正確：先穩住孩子，帶她去吃飯，同時保留好訂單記錄和通話錄音，最穩妥的辦法就是直接報警，讓警方介入處理。父母不管，法律會管。

說實話，看完這個新聞，心里五味雜陳。這對父母一個比一個冷漠，一個比一個自私。爸爸寧愿打麻將也不愿意下樓接孩子，媽媽張口就說“扔路邊”。孩子不是快遞，不能拒收，更不能隨便扔。你們把她帶到這個世界上來，就得對她負責。

這里也想問問大家： 如果你是那個網約車司機，你會怎么做？你覺得這對父母的行為，除了道德上該被譴責，法律上應該受到什么處罰？你有沒有見過或者聽說過類似的“甩手父母”？歡迎在評論區聊聊你的看法。

最后說一句：婚姻可以失敗，但為人父母的責任不能失敗。孩子沒有選擇父母的權利，但父母有義務給孩子一個起碼的安全和溫暖。如果連這點都做不到，當初為什么要生？

（案例來源：中安在線，人物均為化名）