華資律所·肖宇翔律師｜從全紅嬋報警看：網(wǎng)絡(luò)暴力不再是鍵盤小事

4月8日，國家體育總局游泳運動管理中心就全紅嬋等跳水運動員遭受網(wǎng)暴一事發(fā)布聲明，全文如下：

近日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)針對全紅嬋等跳水運動員的網(wǎng)絡(luò)暴力、惡意攻擊及不實信息，我中心對此高度重視，已第一時間與廣東省體育局相關(guān)部門聯(lián)合開展核查處置工作。目前，廣東省體育局二沙體育訓(xùn)練中心已向警方報案，我們堅決支持通過法律手段維護運動員合法權(quán)益，堅決抵制畸形“飯圈”文化侵蝕，不管涉及任何人，一經(jīng)查實都將嚴(yán)肅處理，絕不姑息。

游泳中心一貫堅決反對一切形式的網(wǎng)絡(luò)霸凌與造謠抹黑行為，強烈譴責(zé)任何損害運動員身心健康、損毀國家隊形象的惡劣行徑。我們將進一步加強國家隊建設(shè)與運動員權(quán)益保障，完善運動員身心關(guān)懷保障體系，全力維護健康清朗的體育輿論環(huán)境，守護中國體育健兒的良好風(fēng)貌，凝聚支持中國體育事業(yè)健康發(fā)展的正能量。

轉(zhuǎn)自：央視新聞

《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”這是本案核心的刑事追責(zé)依據(jù)。

侮辱罪和誹謗罪均為情節(jié)犯，行為必須達到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度才構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)司法解釋，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的，可認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。本案中，全紅嬋作為具有極高社會知名度的奧運冠軍，針對她的網(wǎng)暴信息傳播范圍極廣，點擊量、轉(zhuǎn)發(fā)量極易突破上述門檻。

侮辱罪、誹謗罪在一般情況下屬于“告訴才處理”的自訴案件，即需要被害人自行收集證據(jù)并向法院提起刑事自訴，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的可轉(zhuǎn)為公訴程序。本案對于網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗是否“嚴(yán)重危害社會秩序”，應(yīng)當(dāng)綜合侵害對象、動機目的、行為方式、信息傳播范圍、危害后果等因素作出判定。本案中，存在以下有利于認(rèn)定“嚴(yán)重危害社會秩序”的因素：

第一，侵害對象的特殊性。全紅嬋系未成年即取得奧運冠軍的著名運動員，是國家形象的象征之一。針對她的系統(tǒng)性網(wǎng)暴，不僅損害其個人權(quán)益，也對國家體育形象造成了負(fù)面影響。

第二，行為方式的組織化。據(jù)媒體報道，存在專門針對全紅嬋的網(wǎng)絡(luò)群聊，“水花征服者聯(lián)盟‘群公告明確標(biāo)注’禁止攻擊其他運動員（全紅嬋除外）”，群內(nèi)發(fā)布大量攻擊性內(nèi)容。這種有組織的網(wǎng)暴行為，其社會危害性遠(yuǎn)大于零散的個別攻擊。

第三，信息傳播范圍極廣。全紅嬋具有極高的社會知名度，針對她的網(wǎng)暴信息一旦發(fā)布，傳播速度極快、影響面極廣，對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成嚴(yán)重破壞。

第四，危害后果顯著。全紅嬋本人已表示因網(wǎng)暴承受巨大精神壓力，“接受不了這么胖的自己，不敢上秤，也害怕面對鏡頭”，并在專訪中哽咽懇請停止攻擊。這種心理損害本身就是危害后果的重要組成部分。

綜合上述因素，本案存在轉(zhuǎn)為公訴程序的充分法律空間。廣東省二沙體育訓(xùn)練中心已向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)立案后即可啟動偵查程序，若認(rèn)定符合公訴條件，將移送檢察機關(guān)提起公訴。

▌專業(yè)領(lǐng)域

行政訴訟、征地拆遷、合同糾紛

▌執(zhí)業(yè)領(lǐng)域

征地拆遷相關(guān)的國有及集體土地征收、棚戶區(qū)改造、土地騰退等

刑事領(lǐng)域

民商事訴訟等

▌代表性案例

▌代理李某某與龍南市xx鄉(xiāng)人民政府行政賠償案二審改判增加賠償款

▌代理張某某與龍南市xx鄉(xiāng)人民政府行政賠償案二審改判增加賠償款

▌代理姜某某等八人訴臨沂沂河新區(qū)xx鎮(zhèn)不履行法定職責(zé)一案勝訴

▌代理王某等16人訴陜西省xx縣人民政府行政強制一案勝訴

▌代理李某某等六人訴河南省xx縣xx鎮(zhèn)人民政府強制清表一案勝訴

▌代理羅某某訴四川省xx市xx區(qū)人民政府撤銷補償決定書一案勝訴

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。