中東沖突為何陷入循環(huán)“魔咒”？

來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

當(dāng)前圍繞美以伊沖突，中東問(wèn)題再次成為國(guó)際輿論焦點(diǎn)。

表面上看，這場(chǎng)沖突常常被解釋為核問(wèn)題、地區(qū)代理沖突或伊朗與美國(guó)、以色列之間的直接對(duì)抗。但如果把時(shí)間線(xiàn)拉長(zhǎng)，把今天的戰(zhàn)爭(zhēng)放回過(guò)去數(shù)十年的中東政治與軍事格局中觀(guān)察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并不是突然出現(xiàn)的，它背后有一條相當(dāng)清晰且長(zhǎng)期延續(xù)的戰(zhàn)略邏輯。

今天人們看到的，并不只是一次新的軍事摩擦，而是過(guò)去數(shù)十年地區(qū)安全結(jié)構(gòu)不斷演化、不斷失衡之后的集中爆發(fā)。

有國(guó)際關(guān)系研究機(jī)構(gòu)指出，中東地區(qū)長(zhǎng)期處于典型的“安全困境”狀態(tài)，各國(guó)在追求自身安全的過(guò)程中反而不斷加劇整體不穩(wěn)定，這也是沖突周期性爆發(fā)的重要背景。

美以伊沖突的根源是什么？

若要理解這次沖突真正的原因，就必須從20世紀(jì)70年代的伊朗說(shuō)起。

當(dāng)時(shí)的巴列維王朝依靠石油收入迅速擴(kuò)張國(guó)家實(shí)力，伊朗不僅經(jīng)濟(jì)上表面繁榮，并且在軍事上尤其是空軍領(lǐng)域，幾乎成為中東最強(qiáng)大的國(guó)家之一。那個(gè)時(shí)期的伊朗大量采購(gòu)美國(guó)先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，擁有F-4、F-5、F-14等裝備，甚至還曾是F-16的首批海外買(mǎi)家之一。

然而，巴列維時(shí)代的伊朗同西方高度綁定，這種綁定并不意味著真正獨(dú)立的強(qiáng)國(guó)地位。相反，石油收入在全球經(jīng)濟(jì)體系中的循環(huán)，使其在軍事與產(chǎn)業(yè)上形成對(duì)外依賴(lài)。一旦政治方向發(fā)生變化，這種結(jié)構(gòu)性依賴(lài)迅速轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略脆弱性。

有西方媒體評(píng)論指出，這種“外部依賴(lài)型軍事現(xiàn)代化”在政治關(guān)系逆轉(zhuǎn)時(shí)往往難以維持，其崩潰速度也往往超出預(yù)期。

1979年伊斯蘭革命后，伊朗與西方關(guān)系急劇惡化，原本已付費(fèi)訂購(gòu)的大量裝備被凍結(jié)，已有武器也逐漸因缺乏零部件、維護(hù)支持和技術(shù)保障而失去戰(zhàn)斗力。伊朗空軍曾經(jīng)擁有數(shù)量驚人的現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)，但伊斯蘭革命后這一體系開(kāi)始被“慢性瓦解”。

這實(shí)際上揭示出今天戰(zhàn)爭(zhēng)的第一個(gè)深層原因：并不是單一的意識(shí)形態(tài)沖突，而是一個(gè)原本可能成長(zhǎng)為地區(qū)獨(dú)立軍事強(qiáng)國(guó)的國(guó)家，在政治轉(zhuǎn)向后被逐步阻止、削弱和壓制。

隨后爆發(fā)的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)，則進(jìn)一步揭示了第二個(gè)層面的原因：伊朗伊斯蘭革命后，在其無(wú)法被迅速拉回原有軌道的情況下，地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)被用來(lái)消耗伊朗。

長(zhǎng)達(dá)8年之久的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中，伊朗承受了持續(xù)的軍事壓力、武器禁運(yùn)與技術(shù)封鎖，而伊拉克則在外部資金與裝備支持下迅速擴(kuò)張軍備。多家國(guó)際智庫(kù)分析認(rèn)為，兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是地區(qū)沖突，也在事實(shí)上重塑了中東軍事平衡，使伊朗長(zhǎng)期處于被動(dòng)安全環(huán)境之中。

就當(dāng)前的美以伊沖突而言，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)的形式變了，但根本邏輯并沒(méi)有變，不過(guò)是過(guò)去幾十年同一套戰(zhàn)略思路在新技術(shù)條件下的繼續(xù)：過(guò)去是防止伊朗擁有強(qiáng)大空軍，現(xiàn)在則是防止伊朗通過(guò)導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)“重建一種替代性空中力量”。

中東沖突為何陷入惡性循環(huán)？

如果只看伊朗，許多人會(huì)以為問(wèn)題出在伊朗自身。實(shí)際上，伊拉克在兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)期間被迅速武裝起來(lái)，后又在兩次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中被系統(tǒng)性摧毀；敘利亞曾經(jīng)擁有相當(dāng)規(guī)模的空軍和裝甲力量，但在長(zhǎng)期內(nèi)戰(zhàn)與外部打擊后幾乎歸零。把這些國(guó)家放在一起看，就能發(fā)現(xiàn)一個(gè)鮮明的模式：任何可能在軍事上、尤其是在空中力量上形成區(qū)域挑戰(zhàn)的國(guó)家，最終都被不同方式削弱、拆解。

這種“能力限制型安全結(jié)構(gòu)”會(huì)導(dǎo)致沖突反復(fù)出現(xiàn)，因?yàn)樗鼰o(wú)法為所有行為體提供穩(wěn)定的安全預(yù)期。這也正是今天中東沖突不斷循環(huán)的關(guān)鍵原因。不只是核問(wèn)題，不只是某一輪軍事摩擦，也不只是伊朗與美國(guó)、以色列之間的當(dāng)前對(duì)立，而是地區(qū)安全結(jié)構(gòu)本身高度不對(duì)稱(chēng)。

以色列之所以能夠在地區(qū)內(nèi)維持優(yōu)勢(shì)，一個(gè)核心條件就是其長(zhǎng)期保持強(qiáng)大的空中打擊能力，同時(shí)周邊潛在對(duì)手的空軍體系不斷被削弱。也就是說(shuō)，真正被維護(hù)的是一種“只有少數(shù)一方能夠有效掌控天空”的結(jié)構(gòu)，任何試圖突破它的力量，都會(huì)成為新的打擊目標(biāo)。過(guò)去壓制的是伊朗的現(xiàn)代空軍，后來(lái)壓制的是伊拉克和敘利亞的空中力量，而今天要壓制的，則是伊朗通過(guò)導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)建立起來(lái)的新型威懾能力。

在這種結(jié)構(gòu)下，軍事沖突往往不是為了立即取勝，而是為了維持或重塑長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)格局。這也恰恰印證了，中東沖突往往不是直線(xiàn)發(fā)展的，而是表現(xiàn)為一種“削弱、停頓、重建、再削弱”的循環(huán)。

中東戰(zhàn)火何時(shí)休？

針對(duì)當(dāng)前美以伊沖突，這個(gè)問(wèn)題的答案其實(shí)很清楚：只要沖突的真正目標(biāo)仍然是限制伊朗的獨(dú)立戰(zhàn)略能力，那么戰(zhàn)爭(zhēng)就很難徹底結(jié)束。即便短期內(nèi)出現(xiàn)停火，這種停火也更像是一次階段性緩沖，而不是根源問(wèn)題被解決后的穩(wěn)定和平。

中東沖突往往呈現(xiàn)“停火—再升級(jí)”的周期性特征，這種模式在過(guò)去幾十年中反復(fù)出現(xiàn)。從歷史上看，中東地區(qū)過(guò)去幾十年的許多次戰(zhàn)爭(zhēng)都不是通過(guò)一次決定性勝利結(jié)束的，而是通過(guò)一輪又一輪的削弱、制裁、技術(shù)封鎖和軍事打擊，維持一種不穩(wěn)定但可管理的平衡。

今天伊朗面臨的局面也是如此。如果其導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)體系仍然存在，外部力量就會(huì)繼續(xù)把這些能力視為威脅；如果這些能力被進(jìn)一步削弱，伊朗又會(huì)尋找新的安全補(bǔ)償方式。

可見(jiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)之所以難以結(jié)束，不是因?yàn)槟骋环健安豢贤！保且驗(yàn)榈貐^(qū)安全結(jié)構(gòu)本身沒(méi)有給所有主要行為體提供相對(duì)平衡且可持續(xù)的安全感。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)因?yàn)槟骋淮瓮；鹁驼嬲Y(jié)束。真正決定戰(zhàn)爭(zhēng)走向的，不是短期戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)，而是地區(qū)安全結(jié)構(gòu)是否發(fā)生改變。

與其問(wèn)它何時(shí)結(jié)束，不如問(wèn)中東是否有可能建立一種不再以單邊優(yōu)勢(shì)和持續(xù)削弱他者為基礎(chǔ)的新安全框架。只有當(dāng)這個(gè)更深層的問(wèn)題被觸及，今天的戰(zhàn)爭(zhēng)循環(huán)才可能真正被打破。

作者簡(jiǎn)介

亞當(dāng)·艾諾。作者供圖

亞當(dāng)·艾諾(Adam O.　Erol)博士，常駐加拿大的國(guó)際事務(wù)評(píng)論員、媒體學(xué)者，長(zhǎng)期從事國(guó)際政治與全球傳播研究。現(xiàn)任渥太華跨文化對(duì)話(huà)研究所理事會(huì)主席、河北大學(xué)跨文化傳播研究中心兼職研究員、河北大學(xué)伊合組織研究中心兼職研究員。亞當(dāng)·艾諾畢業(yè)于加拿大阿岡昆學(xué)院電視與廣播專(zhuān)業(yè)，后在中國(guó)河北大學(xué)獲得傳播學(xué)博士學(xué)位，并在北京大學(xué)完成博士后研究。曾任土耳其世界新聞社北京分社社長(zhǎng)，擁有豐富的一線(xiàn)國(guó)際新聞報(bào)道經(jīng)驗(yàn)，具備跨文化傳播與國(guó)際媒體實(shí)踐背景。精通英語(yǔ)、中文、土耳其語(yǔ)及法語(yǔ)，長(zhǎng)期為多家國(guó)際媒體平臺(tái)撰寫(xiě)評(píng)論文章。