北京
美國司法部對NFL的反壟斷訴訟終于開庭，這場醞釀三年的官司開局就不太順。聯(lián)邦法官上周直接質疑政府的核心論點，讓原告律師當場愣住。
司法部指控NFL利用"周日門票"轉播權壟斷市場，強迫球迷高價訂閱全套賽事。政府律師稱這套體系讓球迷每年多掏數(shù)億美元。NFL則反駁說，這是聯(lián)盟與轉播商的正常商業(yè)談判，球迷完全可以選擇不看。
爭議焦點在于一個老問題：體育聯(lián)盟到底是"單一實體"還是"32個獨立俱樂部"？法官在聽證會上追問政府：「你們怎么解釋NFL過去60年都這么運營，現(xiàn)在突然成了違法？」
這句話戳中了案件軟肋。司法部的訴訟依據(jù)是2021年一項學術研究的估算數(shù)據(jù)，但NFL律師指出，該研究作者自己都承認模型有缺陷。更尷尬的是，政府選擇的原告代表——幾家體育酒吧——去年剛和NFL達成和解，收了錢撤訴了。
目前案件進入證據(jù)交換階段，但業(yè)內普遍看衰政府勝算。一位參與過類似訴訟的律師私下吐槽：選了個學術模型當證據(jù)，相當于用天氣預報起訴下雨。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
